REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Barquisimeto Barquisimeto, 31 de Agosto de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2002-001624 Visto y leído el escrito presentado por la abogada Rosa M. Segueri Querales, en su carácter de defensora del acusado Freddy José Timaure Rojas, plenamente identificado en autos para quien solicita una Medida Cautelar Sustitutiva, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, que pesa sobre su defendido y sea sustituida por una medida cautelar menos gravosa de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que este Tribunal a los fines de decidir sobre lo solicitado observa: Establece el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal: “Examen y Revisión. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad, las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del Tribunal a revocar o sustituir las medidas no tendrá apelación” Se desprende de la norma trascrita, que si bien es cierto que el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que el acusado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente, no es menos cierto que la citada disposición limita el adecuado examen y revisión de la misma al señalar que el Juez cuando lo estime prudente la sustituirá por otra menos gravosa. Por lo antes expuesto, aunado al hecho que no consta en autos haya variado en el presente asunto las circunstancias de modo, tiempo y lugar que conllevaron al Juez de Control N° 11, a decretar la Medida Privativa de Libertad solicitada por la Representación Fiscal de esta Circunscripción Judicial, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, y que el Juez de Control cambio la calificación por Robo Agravado en grado de frustración, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano. No existiendo circunstancias que hayan producido una variación que conlleve a eliminar los presupuestos que motivaron la privación de libertad del ciudadano FREDDY JOSÉ TIMAURE ROJAS, plenamente identificado en autos, por la entidad del delito y la pena a imponer, por lo que este Tribunal en Funciones de Juicio N° 2, considera improcedente la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa. Y así se decide. DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal en Funciones de Juicio N° 2 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por una menos gravosa, solicitada. Manténgase la privación judicial preventiva de libertad al acusado FREDDY JOSÉ TIMAURE ROJAS. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes Regístrese.- La Juez de Juicio N° 2 El Secretario Abog. Minerva Parra Montilla.