REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, veinte de mayo de dos mil cuatro Años: 194º y 145º ASUNTO : KP02-R-2004-000475 PARTES INTERVINIENTES EN LA TRANSACCION: DEMANDANTE: MARIA GOMEZ BARRETO, MORAIMA GOMEZ BARRETO, IVONNE GOMEZ BARRETO, XIOMARA GOMEZ BARRETO, ROBERTO GOMEZ BARRETO, MIGUEL DAVID GOMEZ BARRETO y LUIS ENRIQUE GOMEZ BARRETO, mayores de edad, domiciliados en esta ciudad y titulares respectivamente de las cédulas de identidad Nros. V-7.303.330, V-7.362.125, V-7.362.124, V-7.400.558, V-11.790.815, V-9.624.641 y V-10.848.968. APODERADOS: ARMANDO GOYO MEDINA y ELBA ARCAYA APOSTOL, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 27.110 y 54.151, respectivamente, de este domicilio. DEMANDADA: MIGUEL DAVID GOMEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.432.754 y la empresa PROCESADORA VENEZOLANA DE GRASAS NACIONALES, C.A. (PROVEGRAN, C.A.), inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 09-07-76, bajo el Nro. 54, Tomo 71-A, en la personas de sus Directores-Gerentes, ciudadanos GABRIELA FERRI DI FELICIANTONIO y ROBERTO RINALDI FERRI CALECA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.457.613 y 8.679.071, respectivamente. APODERADOS: de MIGUEL DAVID GOMEZ RODRIGUEZ: Los abogados DOMINGO JOSE MARTINEZ CARRASQUERO y MARIA NATIVIDAD GOMEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 3.768 y 6.939, respectivamente. De la empresa PROVEGRAN, C.A.: Los abogados BELKYS JOSEFINA BARBELLA INFANTE y TARCISIO ERNESTO MILANO PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 24.932 y 39.024, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Los Teques, Estado Miranda. MOTIVO: Nulidad Absoluta del Contrato de Compra - Venta SENTENCIA: DEFINITIVA, EXPEDIENTE N° 04-0221 (KP02-R- 2004-000475). Sube ante esta alzada expediente contentivo del juicio por Nulidad de Documento, seguido por los ciudadanos MARIA GOMEZ BARRETO, MORAIMA GOMEZ BARRETO, IVONNE GOMEZ BARRETO, XIOMARA GOMEZ BARRETO y ROBERTO GOMEZ BARRETO, contra el ciudadano MIGUEL DAVID GOMEZ RODRIGUEZ y la empresa PROVEGRAN, C.A., todos supra identificados, en virtud de la apelación interpuesta por los abogados BELKYS JOSEFINA BARBELLA y MARIA GOMEZ, parte demandada en fechas 22 y 26 de marzo de 2004 (folios 241 y 242), contra la decisión dictada en fecha 19 de marzo de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, que declaró con lugar la demanda por Nulidad Absoluta de Contrato de Compra-Venta, condenando a la parte perdidosa al pago de las costas procesales (folios 226 al 240). Por auto de fecha 30 de marzo de 2004, el tribunal a-quo oyó dichas apelaciones en ambos efectos, ordenando la remisión a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (folio 243). En fecha 17 de mayo de 2004, folio 245, se recibió en este Tribunal de alzada el expediente y se le dió entrada. En fecha 17 de mayo de 2004, las partes presentaron escrito contentivo de transacción judicial, suscritas por sus apoderados judiciales, el cual se transcribe textualmente: “En horas de despacho del día de hoy diecisiete (17) de mayo de 2004, comparecen los abogados ARMANDO GOYO, abogado en ejercicio, IPSA N° 27110, actuando con el carácter de apoderado de la parte actora, representando los derechos e intereses de los ciudadanos MARIA GOMEZ BARRETO, MORAIMA GOMEZ BARRETO, IVONNE GOMEZ BARRETO, XIOMARA GOMEZ BARRETO y ROBERTO GOMEZ BARRETO, ampliamente identificados en autos; comparece la Dra. MARIA NATIVIDAD GOMEZ, abogada en ejercicio, IPSA N° 6939, actuando en nombre y representación del ciudadano MIGUEL DAVID GOMEZ RODRIGUEZ, identificado en autos, MIGUEL DAVID GOMEZ BARRETO, titular de la cédula de identidad N° 9.624.641, asistido por la Dra. MARIA NATIVIDAD GOMEZ, antes identificada, LUIS ENRIQUE GOMEZ BARRETO, portador de la cédula de identidad N° 10.848.968, representado por el Dr. ARMANDO GOYO, según poder autenticado por ante la Notaría Pública Cuarta de Barquisimeto, Estado Lara, de fecha 04 de mayo de 2004, N° 80, tomo 72; Dra. BELKIS BARBELLA, abogada en ejercicio IPSA N° 24932, actuando en este acto en nombre y representación de la empresa PROVEGRAN, C.A., identificada en autos, parte demandada en el presente juicio; y con los señalamientos antes indicados, la parte demandada expone: Primero: Vista que la sentencia dictada en el presente juicio en fecha 19 de marzo de 2004, por este Tribunal (sic), resultó adversa a los intereses de la parte demandada, motivo por el cual se interpuso el correspondiente recurso de apelación, lo cual acarrea mayores gastos y el transcurso del tiempo que perjudican a ambas partes, y con el fin de dar por terminado el presente juicio, la parte demandada proponen a la parte actora por intermedio de una transacción conforme a lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en pagarle la cantidad de Diecisiete Millones de Bolívares (Bs.17.000.000,00), discriminados en dos cheques identificados con los N° 713721 y 743722, de Diez Millones de Bolívares (Bs.10.000.000,00) y Siete Millones de Bolívares (Bs.7.000.000,00) respectivamente, librados contra el Banco de Venezuela, Cuenta Corriente N° 0102-0256-670000000518, ambos a favor del Dr. ARMANDO GOYO, como compensación de la sentencia dictada, lo que comprende el pago de costas y honorarios profesionales, no quedando nada que reclamar por este ni por ningún otro concepto. Segundo: La Dra. MARIA NATIVIDAD GOMEZ, en nombre de su mandante, entrega en este acto a la parte actora la cantidad de Veintiocho Millones Setecientos Quince Mil Novecientos Cincuenta y Cinco Bolívares con Ochenta y Dos Céntimos (Bs.28.715.955,82), representado en cheque de gerencia emitido contra el Banco Corpbanca, signado con el N° 09386438; en dicho monto se encuentran incluidos los derechos que le corresponden al Sr. MIGUEL DAVID GOMEZ RODRIGUEZ, como heredero, los cuales acrecerán a la parte actora por concepto de pago del precio de la venta efectuada por ante la Notaría Pública Primera de Barquisimeto, Estado Lara, en fecha 30 de octubre de 2001, N° 30, tomo 101. Tercero: El Sr. MIGUEL DAVID GOMEZ BARRETO, titular de la cédula de identidad N° 9.624.641, declara que recibió de su padre MIGUEL DAVID GOMEZ RODRIGUEZ la cantidad de Cuatro Millones Ciento Veinticinco Mil Bolívares (Bs.4.125.000,00), por concepto de su couta parte que le corresponde como heredero de las bienhechurías objeto del presente juicio, por lo que nada tiene que reclamarle al Sr. MIGUEL DAVID GOMEZ RODRIGUEZ ni a la empresa PROVEGRAN, C.A., ni por este ni por ningún otro concepto, en consecuencia otorga su consentimiento total a la referida negociación. Cuarto: La parte demandada solicita de la parte actora le imparta la correspondiente aprobación y conformidad a la venta que le realizara el Sr. MIGUEL DAVID GOMEZ RODRIGUEZ, en fecha 30 de octubre de 2001, por ante la Notaría Pública Primera de Barquisimeto, del Estado Lara, anotada bajo el N° 30, tomo 101, quedando en consecuencia el contenido del citado documento con toda su fuerza y valor; visto el mencionado ofrecimiento, el mismo es aceptado por la parte actora, en consecuencia ésta recibe la cantidad propuesta y procede a manifestar: En nombre y representación de mis mandantes, imparto la conformidad del contenido del documento autenticado por ante la Notaría Pública Primera de Barquisimeto, del Estado Lara, de fecha 30 de octubre de 2001, anotado bajo el N° 30, tomo 101, quedando incluida en la citada venta los derechos que les corresponden a mis representados; y por lo que respecta a el Sr. LUIS ENRIQUE GOMEZ BARRETO, mi representado, declaro que el mismo convalida la venta antes citada con la empresa prenombrada, por estar íntimamente ligada con el juicio de partición que cursa en este Tribunal según expediente 2216. Ambas partes declaran que nada tienen que reclamarse por este ni por ningún otro concepto, solicitando al Ciudadano Juez se sirva impartir la homologación de la presente conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, solicitando igualmente al Ciudadano Juez que una vez homologada ordene el archivo del presente expediente, previa entrega de tres (3) copias fotostáticas certificadas de la presente transacción con su correspondiente auto de homologación”. Establecido lo anterior y tomando en cuenta que para homologar la transacción presentada, el juez debe analizar en primer término, si la parte tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia, debiendo verificarse si la parte actuó representada o asistida por un abogado y en el primer supuesto, que la facultad para desistir y transigir le haya sido otorgada expresamente al apoderado judicial, conforme a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, y en segundo lugar, que no se trate de derechos indisponibles, en los cuales estén prohibidas las transacciones. En este sentido se observa que la acción fue interpuesta por los ciudadanos MARIA GOMEZ BARRETO, MORAIMA GOMEZ BARRETO, IVONNE GOMEZ BARRETO, XIOMARA GOMEZ BARRETO y ROBERTO GOMEZ BARRETO, representados por su apoderado judicial, y que el escrito contentivo de la transacción judicial, fue suscrita por el abogado ARMANDO GOYO, actuando en su carácter de apoderado judicial de los precitados ciudadanos, incluyendo al ciudadano LUIS ENRIQUE GOMEZ BARRETO, conforme consta en instrumento poder que aparece agregado a los autos, y en el cual se le confiere facultad expresa para disponer del derecho en litigio; además MIGUEL DAVID GOMEZ BARRETO fue asistido por la abogada MARIA NATIVIDAD GOMEZ. Asimismo, se observa que el codemandado ciudadano MIGUEL DAVID GOMEZ RODRIGUEZ, fue representado por la abogada MARIA NATIVIDAD GOMEZ, cuya representación está acreditada a los autos, y con facultad expresa para convenir, desistir, transigir, en fin para disponer del derecho del litigio. En cuanto a la empresa codemandada PROVEGRAN, C.A., fue representada por la abogada BELKIS BARBELLA, cuya representación está acreditada a los autos, y con facultad expresa para convenir, desistir, transigir, en fin para disponer del derecho del litigio. En segundo término se observa que no estamos en presencia de derechos en los que estén involucrados intereses de estricto orden público, o que se trate de derechos indisponibles, por el contrario se trata de una acción que persigue la satisfacción de intereses privados, específicamente de la nulidad absoluta del contrato de compra – venta efectuados por los demandados MIGUEL DAVID GOMEZ RODRIGUEZ a la empresa PROVEGRAN, C.A. En consecuencia, habiendo manifestando la parte actora estar de acuerdo con la transacción propuesta por la demandada, conforme a lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, así como manifestó estar de acuerdo con el monto y los demás términos o condiciones establecidos en el referido acuerdo, y no siendo contraria a derecho ni a las buenas costumbres la auto composición procesal antes aludida y reuniendo los requisitos establecidos, esta Juzgadora considera procedente impartir su homologación, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con el artículo 1713 del Código Civil, Y así se establece. D E C I S I O N En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCION celebrada el día 17 de mayo de 2004, entre los abogados ARMANDO GOYO, apoderado de los ciudadanos MARIA GOMEZ BARRETO, MORAIMA GOMEZ BARRETO, IVONNE GOMEZ BARRETO, XIOMARA GOMEZ BARRETO y ROBERTO GOMEZ BARRETO, ampliamente identificados en autos; la abogada MARIA NATIVIDAD GOMEZ, actuando en nombre y representación del ciudadano MIGUEL DAVID GOMEZ RODRIGUEZ, y asistiendo al ciudadano MIGUEL DAVID GOMEZ BARRETO, asimismo el ciudadano LUIS ENRIQUE GOMEZ BARRETO, fue representado por el abogado ARMANDO GOYO; la abogada BELKIS BARBELLA, actuando en nombre y representación de la empresa PROVEGRAN, C.A., parte demandada en el presente juicio. En consecuencia téngase la referida transacción Judicial como sentencia definitivamente firme y con plena autoridad de cosa juzgada, en el juicio de NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO DE COMPRA – VENTA, interpuesto por MARIA GOMEZ BARRETO, MORAIMA GOMEZ BARRETO, IVONNE GOMEZ BARRETO, XIOMARA GOMEZ BARRETO y ROBERTO GOMEZ BARRETO, contra MIGUEL DAVID GOMEZ RODRIGUEZ y la empresa PROVEGRAN, C.A., en las personas de sus Directores-Gerentes, ciudadanos GABRIELA FERRI DI FELICIANTONIO y ROBERTO RINALDI FERRI CALECA, todos debidamente identificados en los autos. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en Barquisimeto, a los veinte días del mes de mayo de dos mil cuatro. Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación. La Juez, Dra. María Elena Cruz Faría. La Secretaria Acc., Violeta Mira Nebro. En igual fecha y siendo las 11:45 a.m.se publicó y se expidió copia certificada conforme a lo ordenado. La Secretaria Acc., Violeta Mira Nebro.