REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA TRIBUNAL DE CONTROL N° 3 Barquisimeto, 21 de Febrero de 2005 ASUNTO Nº: KP01-P-2005-000831 Revisado como ha sido el presente asunto, con ocasión del escrito presentado por la Fiscalía 7° del Ministerio Público del Estado Lara este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, observa: PRIMERO En fecha 09 de Diciembre de 1999, el ciudadano ANTONIO COLMENAREZ LOPEZ, cédula de identidad Nº 12.705.645, formuló denuncia ante la Delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Y Criminalísticas del Estado Lara, por la presunta comisión del delito de Hurto agravado, en la que entre otras cosas, expone que dejó estacionado su vehículo marca Chévrolet, modelo Chevette, año 1988, placas XLE-447 estacionado frente al centro Comercial Canaima a la una de la tarde y que a las tres de la tarde se percató que el carro no estaba (se acompaña denuncia al escrito fiscal). Estos hechos se corresponden con la comisión del delito de hurto agravado, previsto y sancionado en el numeral 8º del Artículo 454 del Código Penal, por ser el vehículo un bien expuesto a la confianza pública. SEGUNDO El representante del Ministerio Público, en su escrito solicita el sobreseimiento de la causa por haber operado la prescripción de la acción, debido al transcurso de más de cinco años desde la fecha en que ocurrió el hecho. De la revisión del asunto, se observa que el tiempo transcurrido desde el día de la consumación del hecho hasta la presente fecha, supera el tiempo legalmente establecido para que opere la prescripción de la acción penal, sin que se hubiera demostrado causa alguna que la interrumpiera de conformidad con lo previsto en el Artículo 110 del Código Penal, toda vez que la pena aplicable por el delito imputado sería de dos a seis años de prisión y el Artículo 108 numeral 4º del Código Penal, establece para este delito una prescripción de cinco años, siendo evidente que transcurrió más del tiempo requerido para que prescribiera la acción. El artículo 48 numeral 8, del Código Orgánico Procesal Penal, establece como causa de extinción de la acción penal la prescripción de la acción. Siendo así, es obvio que la acción penal se ha extinguido en virtud de la prescripción. Ahora bien, operada como ha sido una causa de extinción de la acción penal, lo procedente es declarar el SOBRESEIMIENTO en el presente caso, toda vez que no ha sido individualizado autor alguno de los hechos investigados por el Ministerio Público y que fueron descritos en el capítulo anterior. TERCERO Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 en relación con el artículo 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la extinción de la acción penal una vez operada la prescripción de la misma, declara el SOBRESEIMIENTO en el presente asunto, en el que no se individualizó autor alguno, por los hechos que descritos en el capítulo primero, fueran investigados por la Representación Fiscal, y que quedaron descritos en el primer capítulo de la presente decisión, que configuran el delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el Artículo 454 numeral 8º del Código Penal, en perjuicio de ANTONIO COLMENAREZ LOPEZ. Se deja constancia de que no se convocó a Audiencia oral por cuanto el motivo invocado no necesita ser demostrado a través de debate. Contra esta resolución procede el recurso de apelación. Notifíquese a las partes. Causa Fiscal Nº D-6306-99. LA JUEZ DE CONTROL ABG. LEILA-LY ZICCARELLI DE FIGARELLI SECRETARIO ABG. MIGUEL SANCHEZ