Circuito Judicial Penal del Estado Lara Sección Adolescente Barquisimeto, 19 de Mayo de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2004-025579 AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Vista la Solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO efectuada por la Fiscal XIX del Ministerio Público Abg. Carolina Sierra Navarro, en fecha 29 de Octubre del 2004, a favor de los adolescentes (identidad omitida), en atención a que de las actuaciones que conforman la investigación aperturada, de las mismas se desprende que la conducta de los adolescentes imputados encuadra en el tipo penal de Lesiones Intencionales Leves y Graves e Injustas Amenazas, previstos y sancionados en el articulo 418 y 176 del Código Penal Venezolano, y en virtud de que la investigación se inicio el 03 de Mayo del 2001, hasta la presente fecha han transcurrido un lapso de tres (03) años, cinco (05) meses y veintiocho (28) días, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se ha excedido el tiempo legal para el ejercicio de la acción penal, este tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: Se inicio la investigación en virtud que en fecha 03 de Mayo de 2001, para entonces la Fiscalia Décimo Octava del Ministerio Publico del Estado Lara, recibe Denuncia formulada ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial Comisaría Sur San Juan, formulada por el adolescente (identidad omitida), en la cual expone: “resulta que el día martes 1-5-01 a eso de las 8:30 de la mañana estaba sentado en la acera frente a la casa donde trabajo, cuando llegó un malibú marrón se bajaron (identidad omitida) ellos me apuntaron con armas de fuego y me dijeron que así me querían encontrar entonces se bajó uno que le dicen (identidad omitida) y dijo que no corriera porque me iba a matar, entonces yo le dije no me vayan a matar y (identidad omitida) me empujo y caí contra una mata, (identidad omitida) se me vino encima y me dio con la cacha del arma por el pómulo, y el (identidad omitida) me dio unas patadas y con ellos andaban dos chamitas una de nombre (identidad omitida) y la otra de nombre (identidad omitida), y (identidad omitida) le paso el arma a (identidad omitida) y le decía que me matara, pero como andaban muy rascado y drogados y no podía meterle el peine al arma y por eso no me mató y en eso se asomaron los jefes míos que son Alfredo Chávez y Moraima de Chávez y le dijeron que no me matara, y se empezaron a reír yo salte a la casa y el tal (identidad omitida), metía el arma por la reja y apuntaban al rato se fueron, después llegó la Policial del Destacamento N° 3 y yo denuncie luego me enteré que agarraron a dos de ellos, menos a (identidad omitida), pero no cargaban las armas y al rato los soltaron”. La Fiscal del Ministerio Público señala en su solicitud que analizadas las actuaciones la acción desplegada se subsume en el tipo penal previsto en el artículo 418 y 176, del Código Penal venezolano vigente: Lesiones Intencionales Leves y Graves e Injustas Amenazas; que ese delito de acuerdo al artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, amerita privación de libertad como sanción, en base a ello y tomando en consideración que el hecho presuntamente ocurrió el 1 de Mayo de 2001, hace aproximadamente tres (03) años, cinco (05) meses y veintiocho (28) días, y que sería evidente que la acción se encuentra prescrita de acuerdo al artículo 615 de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, que señala que la prescripción de la acción para los delitos que ameritan privación de libertad como sanción es a los cinco (05) años desde la fecha de la comisión; por lo que solicita el sobreseimiento definitivo de la presente causa. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO La prescripción es una institución legal que extingue la responsabilidad penal por el transcurso del tiempo, que pone fin a la persecución penal; ya sea extinguiendo la acción o la pena. De allí que existen prescripción de la acción o del delito y prescripción de la Pena. La primera supone el transcurso de un plazo determinado luego de la comisión del delito, sin que éste sea juzgado; la segunda, el transcurso de cierto tiempo una vez la impuesta la pena, o posterior a una interrupción de su cumplimiento, sin que se cumpla. Ahora bien, en el ordinal 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable subsidiariamente a este procedimiento de responsabilidad penal de adolescentes por remisión expresa del artículo 537 de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, establece como causa de extinción de la acción penal, la prescripción, lo que conlleva al sobreseimiento definitivo de la causa por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo establece el artículo 561 de la Ley Especial en concordancia con el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; es decir que esa normativa legal, prevé la culminación de la persecución penal como efecto de la prescripción sin que se haya producido el juzgamiento; mediante el sobreseimiento definitivo. Ahora bien el artículo 615 ejusdem, determina el lapso prescriptivo de esa persecución. Así, se fijan los lapsos para la prescripción de la acción penal en tres (3) años para los delitos cuya sanción no es privativa de libertad, cinco (5) para los que tienen como sanción medida privativa de libertad; y seis (6) meses para los delitos de acción privada. Como corolario de lo anteriormente expuesto se observa que en el caso que nos ocupa, el hecho punible que se le atribuye a los imputados ocurrió en fecha 01 de Mayo de 2001, según Denuncia proveniente del Cuerpo Técnico de Policía Judicial Comisaría Sur San Juan; por lo que hasta la fecha de la solicitud, no se produjo el juzgamiento, que finaliza la prescripción de la acción, ni hubo evasión de los imputados, ni suspensión del proceso a prueba, que la interrumpieran; considerando quien juzga que opero la prescripción de la acción siendo procedente decretar el respectivo Sobreseimiento Definitivo, a favor de los adolescentes (identidad omitida), de conformidad con el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. DECISIÓN Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa a favor de los adolescentes (identidad omitida); por el delito de Lesiones Intencionales Leves y Graves e Injustas Amenazas, previstos y sancionados en el articulo 418 y 176 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del adolescente (identidad omitida); de conformidad con el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellado en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 1, en la ciudad de Barquisimeto a los diecinueve (19) días del mes de Mayo del año dos mil cinco. (19-05-05). La Juez de Control Nº 1 Abg. Gloria Elena Briceño La Secretaria de Sala, Abg. Rosangelina Mendoza. “1805-2005 BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL LIBERTADOR SIMON BOLIVAR EN EL MONTE SACRO”