REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Barquisimeto, veinticinco (25) de Octubre de 2006 195º y 147º ASUNTO: KP02-L-2006-000720 PARTE DEMANDANTE: DOUGLAS FELIPE OZAL venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Números: 7.425.219. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: MARIA VICTORIA UZCATEGUI e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 76.407. PARTE DEMANDADA: VIGILANTES UNION C.A MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. SENTENCIA: DEFINITIVA. SOBRE LA AUDIENCIA PRELIMINAR En fecha 18 de octubre del dos mil seis (2006), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), se anunció la Audiencia Preliminar, fijada por este tribunal para el presente asunto, encontrándose presente por la parte actora SUYIN KAHALE Y MARIA VICTORIA UZCATEGUI, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro. 109.170 y 76.407 respectivamente, apoderadas judiciales del ciudadano DOUGLAS FELIPE OZAL. En este estado el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia de la parte demandada, VIGILANTES UNION C.A , quien no compareció ni por sí ni por medio de representante o apoderado Judicial, que acreditara en la audiencia su cualidad de parte demandada; concretándose de esta manera la presunción prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Habiendo diferido este Tribunal la publicación de la sentencia por cinco (05) días de despacho, contados a partir de la fecha de la celebración de la audiencia preliminar, este Juzgado pasa a decidir de la siguiente manera: Conforme al articulo 131 de la Ley Procesal del Trabajo, la incomparecencia de la parte demandada, acarrea para la misma una sanción, la cual consiste en considerar como ciertos los hechos alegados por el actor en su escrito libelar, más sin embargo impone al sentenciador analizar las pretensiones, a los fines de verificar que no sean contrarias a derecho. Al respecto, opina Henríquez La Roche (2003) que según el artículo 129 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medio de apoderados judiciales. (Negrillas del Tribunal) Continúa indicando el autor que: "Si los actos fundamentales del proceso, como son la audiencia preliminar, la audiencia de juicio y los actos de juzgamiento que realiza la alzada y la Sala de Casación Social se realizaran sin la presencia de las partes o de una de ellas, quedarían desvirtuados en su naturaleza propia, pues la inmediación del juez tiene por norte averiguar la verdad, inquirir a los mismos litigantes sobre los hechos alegados, la procura de avenimiento...". "La obligatoriedad a la comparecencia de esta audiencia es con el objeto de garantizar la posibilidad de un primer encuentro ante el Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, el cual estimule los medios alternos de resolución de conflictos, tal como lo señala la Exposición de Motivos de la Constitución..." (Nuevo Proceso Laboral Venezolano, Ricardo Henríquez La Roche. Ediciones Liber. Caracas 2003. Págs. 349 a 351).Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 131 eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento por parte del demandado, trae como sanción procesal la admisión de los hechos alegados por el demandante, siempre y cuando éstos no sean contrarios a derecho, debiendo el Juez sentenciar en forma oral ateniéndose para ello a dicha confesión. En este sentido se presumen admitidos los siguientes hechos alegados por el demandante ciudadano, DOUGLAS FELIPE OZAL, quien manifiesta, haber prestado sus servicios para la empresa VIGILANTES UNION C.A desde del 01 de marzo de 2001 hasta el 03 de marzo de 2006 despido injustificado. Así se establece.- En vista la presunción de la admisión de los hechos alegados por la demandante, este tribunal determina que el tiempo de servicio prestado el reclamante es de (05) años y (02) días, para DOUGLAS FELIPE OZAL. Y así se establece. En consecuencia y en aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo, corresponden al trabajador los siguientes conceptos y montos: MOTIVACION DOUGLAS FELIPE OZAL. Fecha de ingreso: 01/ 03/2001 hasta 03/03/2006. Lapso de tiempo trabajado: (05) años y (02) días. PRESTACIONES SOCIALES ARTÍCULO 108 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: ANTIGÜEDAD ARTÍCULO 108 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado por antigüedad: TRES MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CUATRO BOLIVARES CON VEINTISEIS CENTIMOS (Bs.3.335.204,26 ). INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES Y LOS INTERESES DE MORA LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Del resultado que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada. UTILIDADES VENCIDAS CORRESPONDIENTE AL AÑO 2002, 2003, 2004 Y 2005 ARTÍCULO 174 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado: UN MILLON SETECIENTOS VEINTE MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (BS. 1.720.400,oo). UTILIDADES FRACCIONADAS AÑO 2001: Total reclamado: TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (BS. 358.416,60). UTILIDADES FRACCIONADAS AÑO 2006: Total reclamado: SETENTA Y UN MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA CENTIMOS (BS. 71.683,30). DIFERENCIAS DE VACACIONES VENCIDAS CORRESPONDIENTE AL AÑO 2002, 2003, 2004 Y 2005 ARTÍCULO 219 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado: NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS VEINTE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (BS. 946.220,00). BONO VACACIONAL CORRESPONDIENTE AL AÑO 2002, 2003, 2004 Y 2005 ARTÍCULO 223 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado: CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL CUARTOCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (BS. 487.446,60). VACACIONES FRACCIONADAS CORRESPONDIENTE AL AÑO 2006 ARTÍCULO 219 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado: DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (BS. 249.696,94). BONO VACACIONES FRACCIONADAS CORRESPONDIENTE AL AÑO 2006 ARTÍCULO 223 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado: CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON TREINTA CENTIMOS (BS. 144.561,30). INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DEL PREAVISO DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO: Total reclamado: NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.958.167,oo). INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTIFICADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO Total reclamado: DOS MILLONES NOVECIENTOS QUINCE MIL QUINIENTOS CATORCE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.2.395.417, oo). CESTA TICKET: Total reclamado: SIETE MILLONES DIECISEIS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs7.016. 450, oo). RECARGO DE JORNADA NOCTURNA 156 LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO: Total reclamado: DOS MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS DOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs2.581. 402, oo). DIAS DOMINGOS TRABAJADO Y NO PAGADOS LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO: Total reclamado: UN MILLON DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs1.247. 258 ,oo). TOTAL DE PRESTACIONES SOCIALES: Total reclamado: VEINTIUN MILLONES QUINIENTOS VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (BS. 21.527. 323, oo). Como se ha podido constatar, los conceptos demandados se encuentran previstos legalmente, por lo que en aplicación de la presunción de admisión de los hechos prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a la demandada a pagar las cantidades ya determinadas. Así se decide. DISPOSITIVA En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DOUGLAS FELIPE OZAL en contra de la empresa VIGILANTES UNION C.A. SEGUNDO: Se condena al pago por los conceptos reclamados especificados de la siguiente manera: VIGILANTES UNION C.A, identificado en autos la cantidad VEINTIN MILLONES QUINIENTOS VEITISIETE MIL TRESCIENTOS VEITITRES BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (BS. 21.527. 323, oo).Quien deberá cancelarlo al ciudadano DOUGLAS FELIPE OZAL. TERCERO: Se condena, igualmente, a las demandadas al pago de los intereses moratorios sobre prestaciones sociales por el recalculó o compensación monetaria que en materia económica vive el país, cuyo monto se determinará mediante experticiacomplementaria del fallo, realizada por un único perito designado por el Tribunal, cuyos honorarios serán pagados por la demandada. CUARTO: Igualmente, se condena a pagar la corrección monetaria sobre el monto condenado especificado de la siguiente manera: VEINTIN MILLONES QUINIENTOS VEITISIETE MIL TRESCIENTOS VEITITRES BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (BS. 21.527. 323, oo). A tal fin, el experto deberá considerar los índices de precios al consumidor (IPC) fijados por del Banco Central de Venezuela, a objeto de establecer el índice inflacionario acaecido en el país entre la fecha de la admisión de la presente demanda, hasta el momento de la realización del informe. QUINTO: Por último, se condena en costas al demandado, por haber sido totalmente vencido en el presente proceso, en proporción al monto condenado a pagar, ello en aplicación del criterio reiterado de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que establece que el sentenciador debe condenar en costas siempre que las pretensiones del actor hayan sido declaradas todas con lugar, es decir, que haya vencimiento total sin importar el monto realmente condenado. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los Veinticinco (25) días del mes de Octubre del Dos Mil seis (2006). Años 195 de la Independencia y 147 de la Federación. El Juez, Abog. José Tomas Álvarez Mendoza La Secretaria, Abog Silibel Arroyo. Seguidamente se publicó siendo las 03:15 p.m. La Secretaria,