REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, 26 de Junio de 2006-. Años: 195° y 146º ASUNTO: KK01-X-2006-000066 PONENTE: DR. JOSE RAFAEL GUILLEN. Vista el acta de inhibición, de fecha 16 de Junio del 2006, mediante la cual el Abg. Pedro Romero Velásquez, Juez Titular de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, se inhibe de conocer el asunto N° KP01-P-2005-010539, alegando para ello: “…Vista como ha sido la presente causa, este Juzgador de la revisión de la misma evidencia en la pieza 13 del folio 21 al 48 audiencia en la cual aparece como defensor privado del acusado Gaudy José Infante el Abg. Ramón Pérez Linarez, el cual formuló denuncia en mi contra en el año 2003(asunto KP01-P-2005-003391), por ante la Fiscalia del Ministerio Público, cuando me desempeñaba como Fiscal Noveno del Ministerio Público, situación ésta que podría encuadrar en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que me INHIBO DE CONOCER EL PRESENTE ASUNTO….. (Negrillas de esta Alzada). Visto el anterior contenido, esta Corte de Apelaciones, considera que el alegato esgrimido por el Juez de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, se encuentra ajustado a derecho por lo cual procede la INHIBICION, la cual dispone la ley y específicamente el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal numeral 8. Entendiendo esta Corte de Apelaciones que, la inhibición es UN DERECHO-DEBER DEL JUEZ, que le impone la Ley cuando existe alguna causa de Recusación, sin esperar a ser recusado, tal como lo dispone el artículo 87 del Código ya citado, y como quiera que las circunstancias expuestas por el inhibido afectan su imparcialidad, como se aprecia de lo expuesto en el acta de inhibición, lo ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la presente inhibición. Y ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Pedro Romero Velásquez, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 1 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los______ días del mes de ____________ del año dos mil seis (2006). Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES La Jueza Titular y Presidente, Dra. Yanina Beatriz Karabin Marín El Juez Profesional, El Juez Profesional, Dr. Gabriel E. España G. Dr. José Rafael Guillen (Ponente) La Secretaria, Abg .Marjorie Pargas. ASUNTO: KK01-X-2006-000066 raquelREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, 26 de Junio de 2006-. Años: 195° y 146º ASUNTO: KK01-X-2006-000066 PONENTE: DR. JOSE RAFAEL GUILLEN. Vista el acta de inhibición, de fecha 16 de Junio del 2006, mediante la cual el Abg. Pedro Romero Velásquez, Juez Titular de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, se inhibe de conocer el asunto N° KP01-P-2005-010539, alegando para ello: “…Vista como ha sido la presente causa, este Juzgador de la revisión de la misma evidencia en la pieza 13 del folio 21 al 48 audiencia en la cual aparece como defensor privado del acusado Gaudy José Infante el Abg. Ramón Pérez Linarez, el cual formuló denuncia en mi contra en el año 2003(asunto KP01-P-2005-003391), por ante la Fiscalia del Ministerio Público, cuando me desempeñaba como Fiscal Noveno del Ministerio Público, situación ésta que podría encuadrar en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que me INHIBO DE CONOCER EL PRESENTE ASUNTO….. (Negrillas de esta Alzada). Visto el anterior contenido, esta Corte de Apelaciones, considera que el alegato esgrimido por el Juez de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, se encuentra ajustado a derecho por lo cual procede la INHIBICION, la cual dispone la ley y específicamente el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal numeral 8. Entendiendo esta Corte de Apelaciones que, la inhibición es UN DERECHO-DEBER DEL JUEZ, que le impone la Ley cuando existe alguna causa de Recusación, sin esperar a ser recusado, tal como lo dispone el artículo 87 del Código ya citado, y como quiera que las circunstancias expuestas por el inhibido afectan su imparcialidad, como se aprecia de lo expuesto en el acta de inhibición, lo ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la presente inhibición. Y ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Pedro Romero Velásquez, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 1 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los______ días del mes de ____________ del año dos mil seis (2006). Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES La Jueza Titular y Presidente, Dra. Yanina Beatriz Karabin Marín El Juez Profesional, El Juez Profesional, Dr. Gabriel E. España G. Dr. José Rafael Guillen (Ponente) La Secretaria, Abg .Marjorie Pargas. ASUNTO: KK01-X-2006-000066 raquel NOTA: Por problemas con el sistema informático se registra la presente decisión de fecha 26-06-06 en fecha 03-07-06