REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


PODER JUDICIAL

Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 19 de Junio de 2006
196º y 147º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2003-001312
ASUNTO : KP01-P-2003-001312

Juez: Abog. Jorge Querales
Secretaria: Abog. Dinorah Gonzalez
Fiscal Quinta del Ministerio Público: Abog. Yaritza Berrios
Defensora Pública: Abog. Luisa Oribio
Acusado: Royberth José Durán Riera
Víctima: Estado Venezolano
Delito: Porte Ilícito de Arma de Fuego

SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Este Juzgado de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar el presente fallo previa las consideraciones siguientes:
I.- El presente asunto se inició en fecha 21 de Septiembre de 2003, con vista a la solicitud de Procedimiento Abreviado y la imposición de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, formulada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial , con motivo de la aprehensión del ciudadano Royberth José Durán Riera, en virtud de que el día 20 de Septiembre de 2003, los funcionarios C/1ero Alberto Ladino y los Distinguidos Jhoe Alvarez y Douglas Chirinos, adscritos a la Comisaria Policial Nº 8 de la F.A.P. del Estado Lara, aproximadamente a las 12 pm. se encontraban en sus labores de patrullaje por la Av. Andres Bello, entre calles 08 y 09, cuando visualizaron a un ciudadano que al notar la presencia policial adopto una actitud sospechosa, mientras que los transeúntes del sector lo señalaban como portador de un arma de fuego, por lo que de inmediato le realizaron una inspección corporal, en presencia de dos testigos de nombre: Osmel Jose Pacheco y Egliana Gutierrez Castillo, localizándole a nivel de la cintura en su parte derecha, un arma de fuego tpio revolver, calibre 38 mm, marca Smith Wesson, seriales debastados, color pavon negro, cacha de madera, contentivo de cuatro cartuchos sin percutar, dos puntas de bronce y dos puntas de plomo, procediendo en consecuencia a practicar su aprehensión.
El día 23 de Septiembre de 2003, se realizó Audiencia, acordando este Juzgado el procedimiento ordinario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal.- y decreta las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad previstas en los ordinales 3 y 9, consistente en la presentación cada 15 días y la prohibición de portar armas.

II.- HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS, OBJETO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR.
El día 09 de Junio de 200+, se realizó la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo previsto en los artículos 327 y 130 ejusdem, formulando la Fiscal Quinta del Ministerio Público, la acusación respectiva en contra de ROYBERTH JOSÉ DURÁN RIERA, al cual se le imputó la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 278 del Código Penal, y ofreciendo las pruebas para el Juicio Oral y Público, por los hechos supra indicados.
Manifestando la Defensora Pública, ABG. LUISA ORIBIO DE ANDUEZA, que su defendido, iban hacer uso de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, específicamente la Admisión de los Hechos, prevista en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.-
Así mismo, se le concedió la palabra al acusado, ROYBERTH JOSÉ DURÁN RIERA, quien fue impuesto por el Juez del Precepto Constitucional, inserto en el ordinal 5° del artículo 49 de la Carta Magna y de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, exponiendo: “ Admito los Hechos por los que me acusa el Fiscal ”.-
La defensa solicitó al Juez, la aplicación de la rebaja de la pena, prevista en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.-
III.- Nuestro texto constitucional en sus artículos 26 y 257 , establece que el proceso es un instrumento para realizar la justicia. En este sentido, al finalidad última del proceso es la realización de la justicia, solucionado los conflictos sociales y no la obtención de mandatos jurídicos que se convierten en meras formas procesales establecidas en las leyes, sin la satisfacción a la demanda social, quedando la justicia subordinada al proceso; de los dispositivos constitucionales supra referidos, surge incuestionablemente la voluntad del constituyente de preservar a toda costa la justicia por encima de cualquier formalidad no esencial en el proceso y la necesidad de que se imparta sin dilaciones o reposiciones que en nada contribuyan al alcance de tal fin.
Aunado a lo anteriormente expuesto, se encuentra el hecho de que la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso en cometario, es una de las formas consensuales del tratamiento de las situaciones penales, así como una de las formas de auto composición procesal , mediante la cual el legislador crea una especial manera de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del Juicio Oral, evitándose de esa manera que el aparato jurisdiccional se ponga en movimiento, con la consecuente carga del Estado y la realización de un Juicio Oral y Público.-

IV.- DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL, ESTIMÓ ACREDITADOS.-
En el presente caso, quedo comprobado comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 278 del Código Penal, así como la autoría del acusado con:
1. La acusación formulada por el Ministerio Público, en el presente caso.-
2. Las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, para el Juicio Oral y Público
3. La Admisión de los Hechos Objeto del Proceso, hecha por los acusado de autos.
El Juez vista la admisión de los hechos objeto del proceso, hecha por el acusado, procedió a imponer la pena correspondiente.-
El delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 278 del Código Penal, es sancionado con una pena de 3 a 5 años de prisión, siendo la pena media la de 4 años de prisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 ejusdem.-
Ahora bien, por cuanto los acusados hicieron uso de la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso, prevista en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y en aplicación al Principio de Proporcionabilidad, se le rebajo conforme a la disposición anteriormente referida la pena, siendo la pena, en concreto a la que se condeno al acusado la de Dos (02) años de prisión; más las penas accesorias a las de la prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal.-
DISPOSITIVA
Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control No. 5 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley; Juzgado de Control N° 5, Administrando Justicia en Nombre de la República CONDENO al ciudadano ROYBERTH JOSÉ DURÁN RIERA, a cumplir la pena de Dos (02) años de Prisión; más las penas accesorias a la de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 278 del Código Penal.-
La parte dispositiva de esta sentencia fue leída en la Audiencia realizada el día 09 de Junio del presente año, siendo expuestos oralmente los fundamentos de la misma conforme a lo dispuesto en los artículos 175 y 365 del Código Orgánico Procesal Penal.-
No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Control N° 5. Ordenándose su publicación y registro.-

EL JUEZ DE CONTROL N ° 5
ABG. JORGE QUERALES
LA SECRETARIA
ABG. DINORAH GONZALEZ