REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Barquisimeto Barquisimeto, 16 de Marzo de 2006 195º y 146º ASUNTO: KP01-P-2005-007398. Visto el escrito presentado por el Defensor Privado Abg. LUIS ORANGEL ANGULO, en su carácter de Defensor de HUMBERTO ALEJANDRO PERAZA, mediante el cual solicita la revisión de la medida cautelar, este juzgado a los fines de decidir, observa: Al acusado de autos, el Tribunal de Control Nº 9 le decretó la Medida de Detención Domiciliaria, prevista en el artículo 256 ord.1 del Código Orgánico Procesal Penal, por imputarles la Fiscalia Decima Octava del Ministerio Público la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el articulo 458 del Codigo Penal. Ahora bien, el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres (3) meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otra menos gravosa. La negativa del Tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación”. Asimismo el artículo 87 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela el cual establece: “…Toda persona tiene derecho al trabajo y el deber de trabajar. El Estado garantizará la adopción de las medidas necesarias a los fines de que toda persona puede obtener ocupación productiva, que le proporcione una existencia digna y decorosa y le garanticé el pleno ejercicio de este derecho. Es fin del Estado fomentar el empleo. La Ley adoptará medidas tendentes a garantizar el ejercicio de los derecho laborales de los trabajadores y trabajadoras no dependientes……..” En este orden de ideas, se puede sustraer de la disposición de ley supra referida, el derecho y el deber de los ciudadanos de trabajar, para así con ello proporcionar su sustento y el de su grupo familiar, haciendo énfasis en la grave situación económica que padece el país actualmente configurándose como un hecho notorio. Es por ello, donde este Tribunal actuando en representación del Estado Venezolano, cree pertinente, sustituir la medida de Detención Domiciliaria establecida en el Art. 256 ord. 1 solicitada por la defensa, y otorgarle una medida cautelar sustitutiva que no imposibilite el ejercicio laboral del acusado de autos, de la señalada en el Art. 256 ord. 3, la cual se trata de Presentación Periódica ante la U.R.D.D Penal, cada quince (15) días, ASÍ SE DECLARA. D I S P O S I T I V A Este Juzgado de Juicio N° 6, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente revisar la Medidas Cautelar Sustitutiva impuestas al ciudadano HUMBERTO ALEJANDRO PERAZA, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-17.034.224, con domicilio en La Calle 43 entre 11 y 12, Santa Barabara, en la cuesta, casa Nº 43-11 a una cuadra de la cancha. Barquisimeto, Estado Lara contenida en el articulo 256 ordinal 1º es decir, Detención Domiciliaria y en consecuencia a partir de la presente fecha acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° ejusdem, la presentación del referido ciudadano cada quince (15) días ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal. Líbrese las correspondientes boletas de notificación a las partes. Registrese, publiquese. La Juez de Juicio N° 6 Dra. Moralba Herrera .