REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Barquisimeto Barquisimeto, 20 de Marzo de 2006 195º y 146º ASUNTO: KP01-P-2005-013920 Visto el escrito presentado por el Defensor Publico Penal Abg. Miguel Angel Piñango Tovar, sobre la revision de la Medida Cautelar de Dentencion Domiciliaria y a su vez otorgar una medida menos gravosa para su defendido, este tribunal observa: A tenor del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende el deber en que se encuentra este órgano jurisdiccional de revisar la necesidad del mantenimiento o modificación de las medidas de coerción personal impuestas: “Articulo 264.- EXAMEN Y REVISION. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad, las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinarla necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuanto lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida, no tendrá apelación…” Ahora bien, advierte este tribunal, que las medidas de coerción personal que pesan sobre el acusado en autos, fueron impuestas bajo criterios subjetivos basados en indicios razonables de peligro de fuga. Ahora bien, el apoyo encontrado en esos elementos, subyace en la apreciación de este Juzgador para considerar que con el discurrir del tiempo permanecen invariables. Esto hace que la decisión de privarlo preventivamente de su libertad sea no solamente ajustada a derecho, sino que debe considerarse inalterable en este estado del proceso. En este sentido y por no haber variado hasta la fecha las condiciones que originalmente motivaron al Tribunal de Control para dictar la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano CRUZ MARIO ORTIZ y por no existir razones procesales que hagan imperativa su libertad en esta etapa del proceso, este Tribunal con justo acatamiento y preservación al debido proceso, la presunción de inocencia y la afirmación de libertad, niega la solicitud interpuesta por la defensa en el sentido de que se le conceda una Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa para su defendido de conformidad con el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y se acuerda mantener su Detencion Domiciliaria. ASI SE DECLARA.- DISPOSITIVA Sobre la base de las consideraciones que anteceden, este tribunal en función de Juicio Nº 6del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE EL OTORGAMIENDO DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a favor del acusado CRUZ MARIO ORTIZ, ampliamente identificado en autos. Regístrese, notifíquese. Dada, firmada y sellada a las 9:15am, en el Tribunal de Juicio Nº 6 del Circuito Judicial de la Circunscripción judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los veinte días del mes de Marzo del año dos mil seis. Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación. LA JUEZ SEXTO DE JUICIO DRA. MORALBA DEL VALLE HERRERA LA SECRETARIA