REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO
195º Y 145º
DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
Demandante: MORAIMA JOSEFINA DELGADO DE VALLADARES, titular de la cédula de identidad N° 10.257.507.
Apoderado Judicial: MARIA ROSARIO BASTIDAS, Inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 23.653.
Demandado: MIGUEL ANGEL VALLADARES, titular de la cédula de identidad N° 9.159.079.
Motivo: DIVORCIO CAUSAL 2°
Exp. 04725
SINTESIS DE LA CONTROVERSIA
Mediante libelo de demanda recibida por este Tribunal, y admitida en fecha 09 de Mayo de 2006, la ciudadana: MORAIMA JOSEFINA DELGADO DE VALLADARES, titular de la cédula de identidad N° 10.257.507, asistida por la abogada MARIA ROSARIO BASTIDAS, Inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 23.653, demandó por divorcio a su cónyuge MIGUEL ANGEL VALLADARES, titular de la cédula de identidad N° 9.159.079., fundamentando la acción en la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil, es decir, Abandono Voluntario.-
Alega la demandante: Que contrajeron matrimonio civil el día 15 de diciembre de 1989, por ante la Prefectura del Municipio Boconó del Estado Trujillo, igualmente manifestó:
“…Nosotros una vez casados, comenzamos la vida matrimonial con toda normalidad, habiéndolos residenciado en la dirección mencionada en el presente escrito, lugar en el cual, el matrimonio comenzó a desarrollarse, con la esperanza de que fuera una relación que durara para toda la vida, tal y como han sido los principios inculcados por mi familia… Los primeros días solamente fueron de normalidad, en nuestra unión, como sucede, en todas las relaciones matrimoniales, lamentablemente, de los seis meses en adelante, todo empezó a cambiar, tanto así, que me vi en la necesidad, de tratar el tema del divorcio entre nosotros, pero, con el deseo de que nuestra relación perdurara, nos dimos otra oportunidad y continuamos justo comos esposos… A partir del 20 de enero de 2006, se materializo el verdadero abandono moral, dejándome desamparada y negándose a cumplir con las obligaciones que implica el vínculo matrimonial. ”
Con el escrito libelar acompañó acta de matrimonio y partida de nacimiento de los hijos habidos en el matrimonio, ( se omiten sus nombres por disposición de la lopna).-
En fecha 09 de mayo de 2006, fue admitida la demanda, se ordenó la citación al demandado y la notificación al Ministerio Público.
En fecha 06 de mayo de 2006, se recibió el despacho de citación de demandado, sobre quien operó la citación personal.
En fecha 25-07-2005, la Fiscal del Ministerio Público estuvo presente en el primer acto.
El día señalado se llevó el segundo acto conciliatorio donde el demandada expresó querer reconciliarse con la ciudadana MORAIMA JOSEFINA DELGADO.
El día 20 de agosto de 2006, se fijó la audiencia de pruebas para el 10 de octubre de 2006, a las10 a.m.
El día fijado para la audiencia, no acudió la parte actora.
Hasta aquí el historial sintetizado de las actas y actos procesales.
MOTIVA
El Tribunal siendo la oportunidad para sentenciar en el presente juicio hace las siguientes motivaciones:
El matrimonio debe considerarse como célula primaria de la sociedad, una de las vías existentes, para crear y orientar una familia en esa función social; en tal sentido interesa al Estado que extienda su protección, en función de esa familia hasta el matrimonio que la produce; por tal razón, el Estado protege la institución del matrimonio, rodeándolo de una serie de formalidades para su celebración así como para su disolución. Los cónyuges para crear esa vinculación especial y voluntaria, que es el matrimonio, deben cumplir los requisitos exigidos por la ley; para interrumpirlo por medio del divorcio, deben someterse igualmente a las normas restrictivas que señala la propia ley.
Con motivo de la celebración del matrimonio nacen obligaciones y deberes recíprocos entre los esposos (fidelidad, asistencia, contribución a las cargas familiares, etc.); establecida por la ley tales obligaciones y los derechos correlativos que pueden producirse; surge con motivo de las violaciones posibles, las causas de divorcio (motivos justificados) que permiten accionar la terminación definitiva del vínculo conyugal; causas estas que en nuestra legislación son taxativas; cualquier conducta alegada por uno de los cónyuges que pretenda la disolución del vínculo conyugal debe concurrir, subsumirse en una de las causales señaladas en el artículo 185 del Código Civil.
En el caso concreto la demanda de divorcio estuvo fundamentada en la causal segunda 2° del artículo 185 del Código Civil, relativa al “abandono voluntario”. El abandono se produce por violación de deberes específicos y pudiera decirse que se reduce ese incumplimiento a, la violación de los deberes de convivencia, socorro, asistencia y mantenimiento; por los esposos y naturalmente incurren ambos en abandono cuando no contribuyen a las mutuas necesidades en la medida de sus recursos.
En los días previamente señalados se produjeron los dos actos conciliatorios y el de la contestación de la demanda, compareció la parte actora e insistió en el procedimiento, la parte demandada no compareció, es por lo que este Tribunal, lo valora según lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, teniendo como contradicha la demanda en todas y cada una de sus partes, corresponde entonces, a la parte demandante probar los alegatos hechos en el libelo de la demanda fundamentando la parte demandante su acción en el artículo 185 causal 2° del Código Civil.
DE LAS PRUEBAS
Este Tribunal pasa a valorar las pruebas documentales insertas a los folios, 08, 09, 10, 11 donde consta acta el acta de matrimonio de las partes y el acta de nacimiento de los hijos habidos en el matrimonio ( se omiten sus nombres por disposición de la lopna), el Tribunal le otorga pleno valor probatorio por ser documentos de carácter público de conformidad con los artículos 1357 y 1359 del Código Civil...
Abierto el juicio a pruebas se fijó la audiencia para la evacuación de las mismas, en dicha audiencia la parte actora no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial, no logrando probar la causal demandada.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nro. 02, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA:
PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de divorcio por abandono voluntario, instaurado por la ciudadana: MORAIMA JOSEFINA DELGADO DE VALLADARES, titular de la cédula de identidad N° 10.257.507, asistido por la abogada MARIA ROSARIO BASTIDAS, Inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 23.653, contra su cónyuge MIGUEL ANGEL VALLADARES QUINTERO, titular de la cédula de identidad N° 9.159.079.
SEGUNDO: Se deja establecido que la presente sentencia se dictó dentro del lapso legal.
Publíquese y cópiese.-
Dada, firmada y sellada en la sala de juicio N° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo a los trece (13) días del mes de noviembre de 2006. Año 195° de la Independencia y 145° de la Federación.
LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL
ABOG. ALEJANDRINA RIVAS RUIZ
EL SECRETARIO
Abog. JORGE LEON ALBURJAS
En esta misma fecha siendo las 12:00 m. se publicó el presente fallo dejando copia certificada del mismo en el copiador de sentencias.-
El secretario
Exp. 04725
|
