REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA Solicitantes de Homologación: MERLIN KARINA ROMERO BLANCO y ALIRIO JAVIER PIÑA LIZARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s 12.059.441 y 7.964.377 y de este domicilio. Beneficiarios: (DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de 15, 11 y 2 años de edad. Motivo: Régimen de Visitas _____________________________________________________________________________________ Se inicia el asunto por acuerdo suscrito el 7 de Agosto de 2006 entre los ciudadanos MERLIN ROMERO y ALIRIO PIÑA, ante la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, relacionado con Régimen de Visitas en beneficio de los hermanos PIÑA ROMERO; suscrito el 31 de Marzo de 2006. Por auto de esta misma fecha el Tribunal le da entrada a la solicitud y constatándose el cumplimiento de las formalidades de ley se ordena la homologación del convenio. Con las actuaciones narradas, toca homologar el acuerdo suscrito previo lo siguiente: La filiación de los hermanos PIÑA ROMERO respecto del ciudadano ALIRIO PIÑA, queda comprobada con la presentación de copia de su partida de Nacimiento, documento que no ha sido impugnado por el citado ciudadano, el cual se tiene como público al haber sido realizado por funcionario legalmente facultado para ello, surgiendo la vinculación parental dicha según el artículo 218 del Código Civil, y en consecuencia el derecho de visitas que se invoca a favor de la beneficiaria, previsto en los artículos 76, segundo aparte de la Constitución de la República, y 385, 386, 387 y 388 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, lo cual determina la procedencia de la acción intentada, y así se declara. La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente ha establecido el derecho que tiene todo niño o adolescente de mantener un trato periódico y personal con el padre o la madre que no ejerza la guarda, e igualmente se extiende este derecho a toda su familia materna o paterna según sea el caso, derecho éste consagrado en el artículo 9 de la Convención Internacional sobre Derechos del Niño y tratado como derecho paterno en el artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya citado. Trátese de un derecho a favor de los niños o de los padres, en uno u otro supuesto, ambos persiguen idénticas finalidades, cuando la solidez familiar se ha quebrantado a causa del divorcio o la separación entre éstos; tales finalidades han de ser crear y consolidar en el mundo de los niños y del adolescente sus querencias familiares para con el progenitor ausente y el resto de su grupo familiar y en este intercambio de afecto, dado en forma genuina, que los niños y el adolescente se sienten amados por quienes le han procreado, así como la concurrencia del padre separado en la orientación educativa de sus hijos, para crear en él las virtudes y cualidades que han de enriquecer o formar parte de su sociabilidad en su vida adulta. Ahora bien, por cuanto el caso de autos se contrae a la solicitud de homologación del Régimen de Visitas que deberá cumplir el padre a favor de su hija, resulta forzoso hacer la siguiente consideración: La conciliación es un medio alternativo de poner fin a un procedimiento judicial; y en otros casos evita un eventual litigio. El acta conciliatoria levantada ante el organismo competente, debe ser homologada por el Juez natural siempre que no verse sobre derechos no disponibles por las partes, o se vulneren los derechos de los niños o adolescentes beneficiarios, conforme lo establecen los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Al resultar el acta homologada, la misma tiene efectos de sentencia definitivamente firme, en consecuencia debe ser cumplida por las partes, a tenor de las sanciones previstas en la norma in comento por el incumplimiento de las decisiones judiciales en esta materia espacialísima. De modo que, en base al acuerdo suscrito entre las partes en el Interés Superior de los beneficiarios de autos, este Tribunal procede a homologar el precitado acuerdo en los términos planteados por los solicitantes. Así se hará de manera positiva, precisa y expresa en el dispositivo de este fallo. Asimismo resulta conveniente señalar, que cuando se modifiquen los supuestos conforme a los cuales se suscribió el acuerdo y dictó la presente decisión, cualquiera de las partes podrá solicitar la revisión de la misma, y así se declara. Decisión En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal “a” del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 8, 315, 385 y 387 ejusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos MERLIN KARINA ROMERO BLANCO y ALIRIO JAVIER PIÑA LIZARDO, ya identificados, y en consecuencia se fija el siguiente régimen de visitas a favor del adolescente (DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE): 1. El padre buscará a sus hijos todos los sábados a las 9:00 a.m., y los regresará el domingo a las 6:00 p.m. 2. En carnaval estarán con la madre y semana santa con el padre. 3. Las vacaciones escolares serán compartidas. 4. En Diciembre el 24 estarán con el padre y el 31 con la madre. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en Barquisimeto, el 2 de Noviembre de 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ DE JUICIO N° 1, EL SECRETARIO, Abog. HOLANDA DAM HURTADO Abog. CARLOS BULLONES HDH/hnm Asunto KP02-S-2006-020297 Régimen de Visitas.