REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO Tribunal de Control Sección Adolescentes de Trujillo Trujillo, 19 de octubre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : TP01-D-2006-000448 ASUNTO : TP01-D-2006-000448 Visto el escrito presentado por el ciudadano Fiscal Décimo del Ministerio Público del Estado Trujillo, Abogado. DANIEL QUEVEDO, ante éste Tribunal de Control No.1, en fecha 29-09-06, en el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida al adolescente por delito contra la propiedad, previsto en el Código Penal. Este Tribunal revisado el escrito y las actuaciones consignadas por la Fiscalía, así como las cursantes en la presente causa, para decidir observa: Con fecha 19-05-03, se dió inicio a la investigación por la Fiscalía Décima del Ministerio Público. Pero el hecho ocurrió el 01-05-03. Con fecha 17-10-06, se dio entrada a escrito presentado por la representación del Ministerio Público. La Representación Fiscal, considera según su criterio, que han transcurrido más de tres años desde el momento en que ocurrió el hecho, por lo que opera la prescripción conforme al artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y resulta evidente que falta una condición necesaria para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Por tal razón, con fundamento en lo que reza el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa El Tribunal antes de decidir observa: 1) En verdad, el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece la obligación en que está el Ministerio Público de solicitar el sobreseimiento, si una vez finalizada la investigación, resulta de la misma evidente falta de una condición necesaria para imponer la sanción. 2) El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 48 numeral 8, señala que es causa de extinción de la acción penal, “la prescripción”, y en concordancia con el artículo 318, numeral 3 Eiusdem, aplicable al igual que la Disposición anterior por remisión del artículo 537 Eiusdem, señala que procede el sobreseimiento, cuando “la acción penal se ha extinguido”, con lo cual se refuerza el fundamento legal del pedimento fiscal. 3) Señala el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado igualmente de manera supletoria según lo autoriza el artículo 537 Ibidem, que presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral, para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo no sea necesario el debate. En el presente caso, éste Tribunal considera que la fundamentación para aceptar o no la solicitud de sobreseimiento definitivo, es de carácter legal y normativo, por lo que no es menester un debate de las partes para su motivación. Por las razones expuestas este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa seguida al adolescente por delito contra la propiedad, previsto en el Código Penal, todo ello de conformidad. con el artículo 561 literal "d" de Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo previsto en los artículos 48 No.8, 318 No. 3, 319, 323 y 324 Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión del artículo 537 Eiusdem. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Librense las boletas correspondientes, cúmplase lo ordenado. El Juez de Control Nro 01 Abog. JESUS AMADO RIVERO ALVAREZ La Secretaria Abog. YRLIANA DAVID CARMONA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado La Secretaria, TP01-D-2006-000448