REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelacion Penal TRUJILLO, 11 de Abril de 2007 196º y 148º ASUNTO PRINCIPAL : TP01-P-2006-000508 ASUNTO : TK01-X-2007-000013 PONENTE: DR. LUIS RAMON DIAZ RAMIREZ Inhibición Ingresa a esta Corte de Apelaciones la presente incidencia contentiva de la inhibición planteada por la Abog. Adriana Araujo, en su condición de Juez Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en la causa seguida al ciudadano ILDEMARO JOSE PAREDES, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. El artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dispone que los Tribunales de alzada son competentes para conocer de las incidencias de inhibición o recusación que son planteadas por los inferiores jerárquicos; y por remisión que hace el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente así se establece. De la revisión de la Instancia Judicial comprometida en la incidencia, se observa que ésta corresponde con un Juez de Primera Instancia (Juicio N° 2), razón por la cual el conocimiento de la inhibición corresponde a ésta Corte de Apelaciones, que se declara competente para conocer del asunto y que a continuación pasa a decidir así: I Que en acta de fecha 09-04-07 la Juez de Juicio N° 02 expresa: “En el día de hoy, Nueve (09) de Abril de dos mil Siete, siendo las 10:00 a.m., horas de la mañana, convocada para dar inicio al Juicio Unipersonal en la causa seguida al ciudadano ILDEMARO JOSE PAREDES TERAN, hizo acto de presencia el Juez de Juicio N° 02 y la Secretaria Abg. Soraida Castellanos, verificado como han sido las partes, se deja constancia que se encuentran presentes: EL IMPUTADO ILDEMARO JOSE PAREDES TERAN, EL DEFENSOR PRIVADO ABG. MIGUEL SEQUERA. NO SE ENCUENTRAN PRESENTES LOS REPRESENTANTES DE LA VICTIMA CIUDADANOS PAREDES ALDANA ALDEMARO JOSÉ, AUDOMARO JOSÉ PAREDES ALDANA Y EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO LENIN TERAN. En este estado la Juez vista la ausencia del candidatos a Escabinos y victimas, acuerda dar un lapso de espera de media hora. Vencido el lapso de espera la secretaria pasa a verificar nuevamente la presencia de las partes dejando constancia que se encuentran presentes: EL IMPUTADO ILDEMARO JOSE PAREDES TERAN, EL DEFENSOR PRIVADO ABG. MIGUEL SEQUERA Y EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO LENIN TERAN. NO SE ENCUENTRAN PRESENTES LOS REPRESENTANTES DE LA VICTIMA CIUDADANOS PAREDES ALDANA ALDEMARO JOSÉ, AUDOMARO JOSÉ PAREDES ALDANA. De seguido la juez informa a las partes: Visto que en fecha 30-06-07, se realizo audiencia preliminar en la presente causa, publicándose la sentencia en fecha 06-07-06, decisión dictada por quien suscribe, que para ese entonces me encontraba actuando como Juez de Primera Instancia en función de Control N° 02, habiendo emitido opinión en la causa en conocimiento, y en procura de garantizar la transparencia de este proceso, que involucra la igualdad entre las partes y el derecho a la defensa, por cuanto pudiera drenar mi imparcialidad y objetividad, por lo que considero estar incurso en la causal de INHIBICIÓN, establecida en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que en estricto acatamiento a lo ordenado, en el artículo 87 eiusdem, me INHIBO de conocer la presente causa. La Corte de Apelaciones observa que la figura de la inhibición es un mecanismo legal garante de la preservación y objetividad de los Jueces en el proceso y conocimiento de las causas, las cuales se pueden ver afectadas en este sentido por una serie de factores que puedan interferir en el operador de justicia, e influir de tal manera que afecte su imparcialidad en el conocimiento del asunto. Como remedios a los vicios de imparcialidad, nuestro legislador en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, establece un conjunto de supuestos (8) que pueden influenciar en el Juez en su función de aplicar la Ley y administrar justicia correctamente. II En nuestro caso particular la Juez Inhibida invoca como fundamento de su inhibición el hecho de que en la causa seguida al ciudadano ILDEMARO JOSE PAREDES la Juez de Juicio N° 02, como Juez de Control emitió opinión al haber realizado la audiencia preliminar en fecha 30-06-06, Admitiendo la acusación presentada en contra del referido ciudadano y las pruebas ofrecidas, tal como se evidencia a los folios 2 al 19 del presente cuaderno de inhibición, siendo esta la razón por la que ella considera que están dados los supuestos de la causal N° 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abog. Adriana Araujo, en su condición de Juez Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en la causa seguida al ciudadano ILDEMARO JOSE PAREDES, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, líbrese oficio al Tribunal de origen y remítase la causa al Tribunal correspondiente. DR. BENITO QUIÑONEZ ANDRADE PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DRA. RAFAELA GONZALEZ CARDOZO DR .LUIS RAMON DIAZ RAMIREZ JUEZ DE LA CORTE JUEZ DE LA CORTE ABOG. JOSE RODRIGUEZ SECRETARIO