ASUNTO PRINCIPAL : TP01-P-2005-000215 ASUNTO : TK01-X-2008-000037 PONENTE: DRA. RAFAELA GONZALEZ CARDOZO Inhibición Ingresa a esta Corte de Apelaciones la presente incidencia contentiva de la inhibición planteada por la Abg. LEXI MATHEUS, en su condición de Juez de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en la causa N° TP01-P-2005-000215 seguida a los ciudadanos FREDDY ENRIQUE LINARES MANCILLA, RAFAEL RAMON VALECILLOS, ELVIS AMABLE PARRA y otros, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7 el Código Orgánico Procesal Penal. El artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dispone que los Tribunales de Alzada sean competentes para conocer de las incidencias de inhibición o recusación que son planteadas por los inferiores jerárquicos; y por remisión que hace el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente así se establece. De la revisión de la instancia judicial comprometida en la incidencia, se observa que ésta corresponde con un Juez de Primera Instancia (Juicio N° 03), razón por la cual el conocimiento de la inhibición corresponde a ésta Corte de Apelaciones, que se declara competente para conocer del asunto y que a continuación pasa a decidir así: I Que en acta de inhibición de fecha 15-04-08 la Juez de Juicio N° 3 expuso: “… De la revisión de las actuaciones que cursan en la presente causa, se observa que en fecha 08-06-2005, realice Audiencia Preliminar, en el cual se dictó Sentencia Condenatoria a los acusados Elvis Amable Parra Camacho, Freddy Enrique Linares Mancilla, por el delito de Tentativa de Robo, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley sobre hurto y robo de vehículos automotores en agravio de José Rogelio Torres Jerez, González Acevedo Ender Hernán y Lauris Carolina Nava Briceño, por el delito de Encubrimiento, previsto y sancionado en el artículo 255 del Código Penal, en virtud de la admisión de los hechos realizada por los acusados; y se ordenó la Apertura a juicio Oral y Público en cuanto al acusado Rafael Ramón Valecillos Torres, por el delito de Tentativa de Robo, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley sobre robo y hurto de vehículos automotores, igualmente decretó el Sobreseimiento de la causa en cuanto a los ciudadanos Valecillos Torres Maribel del Valle y Araujo González Argenis Leonardo y Luis Daniel Suárez, y la correspondiente Resolución..”. Quien hoy regenta este Tribunal de Juicio N° 03 Abg. Lexy Matheus estoy obligada a realizar el presente informe de manera motivada y detallada: En fecha 08-06-2005, quien hoy preside este Tribunal realizó audiencia preliminar en el Tribunal en funciones de Control N° 05, conociendo al fondo de los hechos objetos de la presente causa, resolviendo con conocimiento de ella en presencia de todas las partes, sobre el fondo del asunto, publicándose la correspondiente Resolución, tal y como corre al folio 402 al 485 de la presente causa, por lo que obligada como juez en el ejercicio de nuestras funciones y que solo debemos obediencia a la ley y AL DERECHO, hacen que mi persona investida por el Tribunal el cual regento, haga que lo ajustado al derecho y procedente es INHIBIRME de conocer en la presente causa por haber emitido decisión en base a las actuaciones contentiva de los hechos objeto de la presente causa y con conocimiento de ella, de conformidad con el artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal…”. La Corte de Apelaciones observa que la figura de la inhibición es un mecanismo legal garante de la preservación y objetividad de los Jueces en el proceso y conocimiento de las causas, las cuales se pueden ver afectadas en este sentido por una serie de factores que puedan interferir en el operador de justicia, e influir de tal manera que afecte su imparcialidad en el conocimiento del asunto. Como remedios a los vicios de imparcialidad, nuestro legislador en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, establece un conjunto de supuestos (8) que pueden influenciar en el Juez en su función de aplicar la Ley y administrar justicia correctamente. En nuestro caso particular la Juez inhibida Abg. Lexi Matheus invoca como fundamento de su inhibición el hecho de que en la presente causa , realizó Audiencia Preliminar, en fecha 08-06-2005, en su condición de Juez de Control N°05, dictando sentencia condenatoria a los ciudadanos Elvis Parra Camacho, Freddy Linares Mancilla, Ender González, Lauris Nava Briceño, ordenó la apertura a juicio oral al ciudadano Rafael Ramón Valecillos Torres y Sobreseimiento a los ciudadanos Maribel del Valle Valecillos Torres y Argenis Leonardo Araujo González, conociendo al fondo de los hechos objetos de la causa, por lo que se obliga a INHIBIRSE de conocer del asunto de conformidad con el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber emitido opinión. DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez de Juicio N° 3 Abg. LEXI MATHEUS en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, remítase copia certificada al Tribunal de origen y remítase la causa al Tribunal correspondiente. Dr. Benito Quiñónez Andrade Presidente de la Corte de Apelaciones Dra. Rafaela González Cardozo Dr. Luis Ramón Díaz Ramírez Juez de la Corte Juez de la Corte Abg. Yessica Leal Secretaria