REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunales de Control Sección Adolescentes de Trujillo TRUJILLO, 18 de Abril de 2008 197º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : TP01-D-2007-000508 ASUNTO : TP01-D-2007-000508 Celbrada audiencia en esta misma fecha, fijada para que tenga lugar la Audiencia Especial, conforme al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al imputado , se constituyó este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, a cargo del Juez Richard Pepe Villegas, acompañado de la Secretaria de Tribunal Abg. Nathaly Deibis Araujo, a los fines de dar inicio al acto, se verificó la presencia del Fiscal Décimo del Ministerio Público, Abg. Daniel Quevedo, la Defensora Odalis Flores, el imputado, acompañado de su representante legal Araujo Delgado Auxiliadora del Carmen. Se garantizo el derecho de palabra al Fiscal X del Ministerio Publico, Abogado Daniel Quevedo, quien solicita el tiempo mínimo de 40 días para presentar el acto conclusivo en virtud de que ya tiene fijado con antelación lapsos para concluir la investigación en otras investigaciones. Tiempo éste que una vez garantizado el derecho palabra a la Defensora Pública, Abg. Odalis Flores manifestó no estar de acuerdo en virtud de se evidencia que el lapso de individualización del imputado ha superado los seis meses y es un delito que no merece como sanción privación de libertad por lo que solicita un tiempo mínimo de 30 días.- Una vez constatado que el joven entiende el motivo de la audiencia, se le garantiza el derecho de ser oído, siendo identificado el primero com, quien dijo ser venezolano, de años de edad, natural de Valera y residenciado, Valera Estado Trujillo, hijo de y , de profesión trabaja en una empresa de publicidad, grado de instrucción tercer año aprobado, fecha de nacimiento 02-04-1989 no sin antes de ser impuesto del artículo 49 cardinal 5 de la Carta Magna quien estuvo conforme con el lapso solicitado por la defensa.- Seguidamente se garantiza el derecho de palabra a la representante del adolescente titular de la Cédula de identidad N° quien estuvo de acuerdo con el lapso solicitado por la defensa. Vistas las exposiciones de las partes, este Tribunal considera pertinente hacer la siguiente observación: La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en su Artículo 537, establece: “Las disposiciones de ese Título deben interpretarse y aplicarse con sus principios generales de la Constitución, del Derecho Penal y Procesal Penal, y los tratados internacionales, consagrados a favor de la persona y especialmente de los adolescentes, en todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este Título, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal y en su defecto, el Código de Procedimiento Civil”. En referencia a esta disposición la Corte Superior de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana en reiteradas decisiones ha asentado: “... La Ley especial consagra enunciativamente todas y cada una de las instituciones aplicables en el sistema penal de responsabilidad del adolescente, dando cabida a la aplicación supletoria de otras leyes solo en lo que respecta a la falta de regulación de procedibilidad de las instituciones ya previstas quedando excluido la inducción de figuras contenidas en otras normativas legales...”; criterio este que comparte este Juzgador, ahora bien en la Ley Especial ya mencionada no se encuentra señalado taxativamente lo referente al lapso que tiene el Ministerio Público para dictar el acto conclusivo, una vez que se inicia la investigación, la cual sí esta presente en el Código Orgánico Procesa Penal específicamente en el contenido del Artículo 313 y siguientes, siendo procedente la aplicación de esta forma jurídica, al caso concreto, en el Proceso Penal en Materia de Responsabilidad del Adolescente. Acogiendo de igual forma al argumento de analogía (a pari a similli Rathione), que tiene por base el adagio latino "ubicadme Legislatio, Ibi cadem legis dispositivo", en que allí donde exista las misma razón legal, debe existir una misma disposición jurídica y al argumento de interpretación subjetiva, que consiste en que se intenta discutir la voluntad del legislador". Establecida la procedencia, este Tribunal para decidir, observando las actuaciones de investigación presentada por la el Fiscal, desprendiéndose un delito de Detentación Ilícita de Arma de Fuego , en fase de conclusión de la investigación, visto que se solicita es el plazo mínimo conforme a la norma adjetiva señalada, se fija el lapso de TREINTA (30) días para que el Ministerio Público concluya la investigación, tiempo suficiente para el acto conclusivo correspondiente, al no representar mayores diligencias para su conclusión, estando dentro de los parámetros del lapso establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, dada la naturaleza del delito que se les imputa.- Así se decide. Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con base a las disposiciones legales citadas a lo largo de la presente decisión, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: 1. Se fija un plazo de TREINTA (30) días a partir de la presente fecha, para que el Ministerio Público concluya la investigación de la causa seguida contra el Adolescente , ya identificado, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y Regístrese. Agréguese copia en el copiador de resoluciones. Dada, Sellada y Firmada, en Trujillo, Estado Trujillo, a los dieciocho (18) días del mes de abril de 2008. El Juez de Control La Secretaria Abg. Richard Pepe Villegas Abg. Nathaly Deibis Araujo