TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL DE CONTROL Nº 11
EXTENSION CARORA

Carora, 05 de Diciembre del 2008
Años 198º y 149º
ASUNTO Nº KP11-P-2008-000543

AUTO DE SOBRESEIMIENTO
Vista la solicitud de Sobreseimiento formulada por la representación de la Fiscalía Octava del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, haciendo uso de la facultad que le confiere el Ordinal 10º del Articulo 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, en concordancia con el Ordinal 7º del Articulo 108 del Código Orgánico Procesal Penal; este Tribunal de Control siendo competente para conocer, para decidir observa:

IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO
Sin identificar.
DE LOS HECHOS
La presente averiguación se inició con motivo de la denuncia formulada en fecha 19-07-2001 por el ciudadano JOSÉ LUIS CASTILLO ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.768.938, residenciado en la Urbanización Calicanto, Avenida 3, Nº 50, Carora estado Lara, ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial, en la que manifestó que ese mismo día en horas de la mañana se metieron a su residencia y se llevaron un equipo de sonido y un televisor, y que para entrar violentaron el protector de la puerta principal de la vivienda.
De las actas se evidencian las siguientes actuaciones:
• Acta de denuncia formulada en fecha 19-07-2001 por el ciudadano JOSÉ LUIS CASTILLO ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.768.938, en la que se refleja lo antes narrado.
• Acta de Investigaciones Penales de fecha 19-07-2001, donde funcionarios del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, dejaron constancia de que practicaron la respectiva inspección en el sitio y que se entrevistaron con vecinos del lugar, quienes indicaban que no tenían conocimiento del hecho investigado.
• Inspección Ocular Nº 704 de fecha 19-07-2001 practicada por funcionarios adscritos al extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial en el sitio donde la víctima señaló había ocurrido el hecho, y dejaron constancia de que se trata de una vivienda cuya fachada principal estaba en construcción, y que la reja de metal de la entrada principal presenta señales de violencia a nivel de la cerradura y en la puerta traspuesta a la anterior se encuentra con otras muecas de más violencia sobre la misma.

CONSIDERACIÓN PREVIA
De conformidad con la excepción prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a la decisión sobre la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Ministerio Público, este Tribunal procede a decidir al respecto con prescindencia de la audiencia oral, en base a lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y por cuanto se considera que no hay motivo de debate, toda vez que la demostración del punto a resolver consta en el mismo Asunto, pues se trata de la verificación de la prescripción, es decir, de la verificación del transcurso del lapso de tiempo de prescripción previsto en la ley, lo cual, además de ser de orden público, no es un punto que en el presente caso requiera un debate para su determinación, por ser de mero derecho.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
De los elementos que obran en autos se puede observar que en la residencia del denunciante, fueron sustraídas varias cosas muebles, un equipo de sonido y un televisor, y que para entrar violentaron la reja y la puerta principal de la vivienda.
Por su parte, la inspección practicada en el sitio donde ocurrió el hecho, reflejó que se trata de una vivienda y que la reja de metal de la entrada principal presenta señales de violencia a nivel de la cerradura y en la puerta traspuesta a la anterior se encuentra con otras muecas de más violencia sobre la misma.
En base a los elementos antes mencionados, se concluye que en el presente caso se produjo el apoderamiento de bienes muebles pertenecientes a otro sin el consentimiento de su dueño, y el hecho se produjo en el interior de una vivienda familiar, siendo que para acceder al mismo y trasladar lo sustraído, se violentó la puerta y reja de entrada principal, lo cual forma parte de materiales sólidos destinados a la protección de las personas y de las propiedades; por lo que se considera que en el presente caso se configuró el tipo penal de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 3º y 4º del Código Penal vigente para la época; y no el previsto en el ordinal 6º de dicho artículo, como lo señala la representación fiscal, pues la vía utilizada para trasladar lo sustraído no es diferente a la comúnmente utilizada para el pasaje de la gente, que es el supuesto contenido en el referido ordinal 6º.
Ahora bien, este delito, al concurrir dos de las circunstancias previstas en el mencionado artículo 455, tenía prevista una pena de seis a diez años de prisión, siendo su término medio, la pena de Ocho años de prisión, por lo cual le es aplicable el lapso de prescripción previsto en el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal antes indicado, es decir, el lapso de Cinco años; siendo que desde la fecha en que se perpetró el hecho, el 19-07-2001, hasta la actualidad ha transcurrido un lapso de tiempo que supera los SIETE años, y por ende el lapso de prescripción ya indicado, sin que se haya realizado ningún acto de los previstos por la ley para interrumpir dicho lapso de prescripción.
En atención a ello se concluye que la acción penal del delito configurado en el presente caso, se encuentra prescrita, y por ende extinguida, conforme a lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal; resultando por tanto, legalmente procedente la Solicitud fiscal de Sobreseimiento, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 ejusdem, y así se decide.

DISPOSITIVA
Por las razones supra indicadas, el Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE DECRETA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por el delito de HURTO CALIFICADO, formulada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público del Estado Lara, de conformidad a lo establecido en el Articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, una vez quede firme la misma. Cúmplase y Regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Carora a los Cinco (05) días del mes de Diciembre del 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.
LA JUEZA DE CONTROL Nº 11

ABOG. SULEIMA ANGULO GOMEZ
LA SECRETARIA

ABOG. ARLETTE PARADAS