República Bolivariana de Venezuela Poder Judicial Circuito Judicial Penal Juzgado Primero en Función de Control Barquisimeto, 23 de enero de 2008 Años: 197° y 148° ASUNTO KP01-P-2008-000629 Juez de Control Nº 1 Abg. Adelmo Atilio Leal Arrieta. Fiscal del Ministerio Público: Abg. Nohelia Hernández Imputado: Leonela Casandra Quintero Partidas Defensor: Abg. Ingrid Coromoto Díaz Delito: Hurto Agravado Celebrada la Audiencia Especial de Presentación de Imputado para oír a las partes, encontrándose los imputados debidamente asistido por su abogado defensor, la representación del Ministerio Público expuso de una forma sucinta las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión de la ciudadana LEONELA CASANDRA QUINTERO PARTIDAS, hechos estos que calificó jurídicamente como el delito de HURTO AGRAVADO, previstos y sancionados en el artículo 452 del Código Penal Vigente; en virtud de lo cual solicitó al Tribunal se continúe por el procedimiento Ordinario de acuerdo a lo establecido en el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y Decrete Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el artículo 256 ordinal 3º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la verificación del sistema Juris para constatar la conducta predelictual que la misma tiene. Impuesta la Imputada del Precepto Constitucional que la exime de declarar en causa propia, informada que lo hará sin juramento en caso de consentir a prestar declaración, e impuesta de los hecho que se le atribuyen con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que sucedieron así como de la calificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, tal como lo establece el Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, el ciudadano LEONELA CASANDRA QUINTERO PARTIDAS, manifestó que no deseaba declarar. Seguidamente el Juez Cedió la palabra a la Defensa Público quien expuso: Oído al Ministerio Público como ha sido y mi defendida, Esta Defensa no se opone a la solicitud Fiscal de continuar el presente Asunto por el Procedimiento Ordinario, y en cuanto a la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad para mi defendido, le solicito le sea impuesta la prevista en el artículo 256 numeral 3º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, como la es la Presentación cada quince (15) días ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial y la Prohibición de concurrir al sitio donde sucedieron los hechos. Luego de oídas a las partes y al imputado, para decidir sobre la medida de coerción personal solicitada este Tribunal observa: PRIMERO: Se declara con lugar la calificación de flagrancia conforme a lo establecido en el Ordinal 1° Artículo 44 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se acuerda la continuación de la causa por Procedimiento Ordinario conforme al Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: De lo actuado, y que consta a los autos, así como de lo manifestado en Audiencia, se desprende la comisión de un hecho punible que merece pena corporal sin que esté evidentemente prescrita la acción para perseguirlo, como es el delito de HURTO AGRAVADO, previstos y sancionados en el artículo 452 ordinal 4° del Código Penal Vigente, con lo cual estima este Tribunal que se encuentra satisfecho el extremo legal previsto en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Igualmente se estima acreditado el extremo legal previsto en el numeral 2 del artículo 250 ejusdem en relación con la existencia de fundados elementos de convicción que vinculan a la imputada con los hechos que se le atribuyen, y que permiten estimar que la misma ha sido autor o partícipe en la comisión del hecho. QUINTO: Finalmente, luego de analizar las circunstancias particulares del caso, no se estiman acreditados los supuestos establecidos en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal referidos a la presunción razonable del peligro de fuga; ni se desprende la grave sospecha de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un hecho concreto de la investigación por parte de los imputados, prevista en el artículo 252 ejusdem, por cuanto no se acredita de las actuaciones que los mismos puedan de cualquier manera destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos de convicción, ni influir para que las personas que deban ser llamadas a la investigación informen falsamente o puedan inducir a otros a realizar esos actos a fin de evitar la búsqueda de la verdad. En virtud de ello, este Tribunal estima que se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal para decretar la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por el Ministerio Público, y de esa manera asegurar las finalidades del proceso conforme a lo previsto en el artículo 256 ordinales 3º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal como lo es, la cual consiste en la presentación cada QUINCE (15) días ante la taquilla de presentaciones del Edificio Nacional y la Prohibición de concurrir al sitio donde sucedieron los hechos. La imputada fue informada que el incumplimiento de las obligaciones que le fue impuesta conllevará a la revocatoria de la medida acordada de conformidad con el artículo 262 ejusdem. DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 ejusdem DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DE LA IMPUTADA LEONELA CASANDRA QUINTERO PARTIDAS, cédula de identidad: N° V-19.051.865, nacido en Barquisimeto, Estado Lara, el 03-06-1982, de 23 años de edad, Venezolana, Soltera, de profesión Contadora, residenciado en la Urbanización Valle Hondo, primera etapa, calle N° 4 casa 2-13, Cabudare, Estado Lara, contenida en el artículo 256 ordinales 3º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en la presentación cada QUINCE (15) días ante la taquilla de presentaciones del Edificio Nacional y la Prohibición de concurrir al sitio donde sucedieron los hechos. Se acordó seguir el presente asunto por vía de Procedimiento Ordinario. Es todo. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. ABG. ADELMO ATILIO LEAL ARRIETA. Juez Primero en funciones de Control El Secretario.