REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO Y SIMON PLANAS

República Bolivariana de Venezuela EN SU NOMBRE Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Cabudare, 17 de Enero de 2008 Años: 197° y 148° CAUSA CIVIL N° 2.794-06 RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Revisadas las actas procesales que integran el presente expediente, este Tribunal observa: El presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, fue interpuesta en fecha 16-10-2006, por AURA GALVIS BERMÚDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 7.417.764, debidamente asistida por el Abogado JOSÉ JAIME GONZALEZ HERNÁNDEZ, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 7.131, en contra de GILBIS ELENA QUERALES COLMENAREZ, también venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 7.737.006. La demanda fue admitida en fecha 23-10-2006, ordenándose la citación de la demandada, para que comparezca ante este Tribunal, al segundo día de despacho siguiente a su citación, a dar contestación a la demanda. La Alguacil, mediante diligencia de fecha 07-12-2006, consigna recibo de citación junto con la compulsa, sin firmar por la demandada, por las razones expuestas en dicha diligencia. Ahora bien, es el caso que, desde que se admitió la demanda, esto es, desde el 23-10-2006 hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un año sin dársele impulso procesal al presente juicio. En consecuencia, la parte actora no ha dado cumplimiento a las obligaciones que la Ley le impone para que se cumpla la citación de la parte demandada, con lo cual pudiera darle continuidad al presente juicio. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” Reiteradamente ha sostenido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia que, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces, la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzca para su declaratoria: La falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes y, la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. En base a las consideraciones precedentemente expuestas y, demostrado como está que, en la presente causa la parte actora desde hace mas de un año, no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso, configurándose con tal conducta la extinción de la instancia, es por lo que este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, archívese el presente expediente para su oportuna remisión al Archivo Judicial Regional, dejándose copia certificada del presente auto en el copiador de sentencias correspondiente. La Juez Dra. Coromoto J. de Del Nogal El Secretario Temporal Abg. Lucio Torres Armeya Seguidamente se cumplió con lo ordenado y se archivó el presente expediente en (13) folios útiles. El Secretario Temporal Abg. Lucio Torres Armeya