REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DE TRÁNSITO Y DE MENORES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO Ú N I C O Las presentes actuaciones fueron remitidas a este Tribunal Superior por el ciudadano Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, Abogado OSCAR ROMERO ACEVEDO y contienen la incidencia de inhibición planteada por el mismo, en la inhibición que a su vez intentara el Juez del Juzgado de los Municipios Rafael Rangel, Bolívar, Sucre, Miranda, La Ceiba, Andrés Bello y Monte Carmelo de esta Circunscripción Judicial abogado Beltrán de Jesús Paredes Santiago, en el expediente número 27528, de la nomenclatura llevada por aquel. En efecto, en acta de fecha 12 de Junio de 2008 se deja constancia de que el ciudadano Juez antes nombrado comparece ante la Secretaría y expone “… Me inhibo de conocer y decidir este CUADERNO EN COPIAS CERTIFICADAS RELATIVA A LA INHIBICIÓN DEL JUEZ DE LOS MUNICIPIOS RAFAEL RANGEL, BOLÍVAR Y OTROS DEL ESTADO TRUJILLO ABOG. SANTIAGO PAREDES BELTRAN DE JESUS. (NOTIFICACIÓN), siguen GARCÍA ARUCA ALIRIO ALBERTO Vs. FLORES Vda. DE PÉREZ AIDEE DEL CARMEN, PÉREZ FLORES NORLA JOSEFINA Y OTROS, en el EXPEDIENTE Nº 27528, de conformidad con los Artículos 82 numeral 18 y 20 del Código de Procedimiento Civil, las cuales han sido confirmadas por la alzada han suscitado enemistad manifiesta entre el Abogado ALIRIO ALBERTO GARCIA ARUCA lo cual rompe el equilibrio e imparcialidad que como juez debo mantener. Esta inhibición obra contra el abogado ALIRIO ALBERTO GARCIA ARUCA …” (sic). Invoca como causal de inhibición la prevista en los ordinales 18º y 20º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. A los fines de pronunciarse sobre la inhibición planteada, este Sentenciador procedió a efectuar el correspondiente análisis de las actas que integran el presente cuaderno de inhibición y en razón de que de tales actuaciones, remitidas a este Tribunal Superior para su consideración y decisión, se evidencia la materialización del motivo alegado por el prenombrado Juez, para apartarse del conocimiento y decisión de dicha causa; como quiera, además, que la conducta asumida por el ciudadano Juez inhibido está debidamente fundada en causal legal y, por cuanto en el trámite de tal inhibición se dio cumplimiento a las formalidades exigidas por la ley procesal; acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000, en la cual dictaminó: “...es necesario señalar en este punto, que el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición...” y muy especialmente por ministerio expreso del artículo 88 ejusdem, la inhibición planteada debe prosperar. Así se decide. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ordena que por Secretaría se expida copia certificada de las presentes actuaciones y se deje en el archivo de este Tribunal, hecho lo cual se remitirán con oficio al Tribunal de origen. Anótese su salida. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el once (11) de Julio de dos mil ocho (2008). 198º y 149º.- EL JUEZ SUPERIOR, Abog. RAFAEL AGUILAR HERNÁNDEZ LA SECRETARIA, Abog. RIMY RODRÍGUEZ ARTIGAS En igual fecha y siendo las 11:10 a. m., se publicó la anterior decisión, dejándose copia certificada de la misma en el archivo de este Tribunal. LA SECRETARIA,