REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunales de Control Sección Adolescentes de Trujillo TRUJILLO, 23 de Julio de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : TP01-D-2005-000247 ASUNTO : TP01-D-2005-000247 Revisadas las actas cursantes en la presente causa seguida a la adolescente , venezolana, soltera, titular de la Cédula de Identidad No. y residenciado en ey Estado Trujillo; por la presunta comisión de uno de los delitos contra las personas, como lo es el Lesiones. La Juzgadora fundamenta su decisión de conformidad con el artículo 318 numeral 3ro., del Código Orgánico procesal Penal, por cuanto existe una causa de extinción de la Acción Penal como es la Prescripción ordinaria para perseguir el hecho punible. Para fundamentar fácticamente la solicitud, se evidencia lo siguiente: “…en virtud de Denuncia Común, sucinta en fecha 16/06/2005, en el que el ciudadano Urbina Carrillo Antonio José, expuso “Resulta que el día miércoles 08/06/2005, yo estaba en mi casa con mi novia de nombre y su mama de nombre , en lo que vamos subiendo para la casa de ellas como a las 09:00 horas de la noche, llegó y agarró por el pelo a , comenzó a decirle que porque había bajado que ya se lo había advertido, luego yo las desaparte y nos fuimos de hay, es todo” (…)”. Este Tribunal para decidir observa: El Código Orgánico Procesal Penal y la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, tiene previsto el Sobreseimiento, como uno de los actos conclusivos de la primera fase del proceso penal o fase preparatoria, etapa en la cual el Ministerio Público, tiene bajo su responsabilidad la conducción de la investigación, con ayuda de los órganos auxiliares, quienes bajo su dirección inician las investigaciones de los hechos en pos del esclarecimiento de la verdad y encontrar los fundamentos necesarios para proseguir con el juicio o en su defecto concluir la investigación, por haber quedado acreditada la responsabilidad del imputado. Al demostrarse la inexistencia de motivos para continuar con el proceso, corresponderá al Juez de Control, previa solicitud de la vindicta pública, decretar el Sobreseimiento. En base a lo expuesto podemos afirmar entonces que el Sobreseimiento es un acto procesal que aparece especificado en nuestro nuevo sistema procesal penal, como uno de los actos conclusivos de la investigación; como alternativo a la solicitud de apertura del juicio oral y/o posterior al planteamiento de la Acusación; como es sabido el Ministerio Público es el órgano competente para solicitar el Sobreseimiento, pudiendo el Tribunal de Control acordarlo o declararlo improcedente, lo acordará siempre y cuando existan suficientes elementos de convicción que lo lleven a determinar que los hechos y argumento aducidos por el Ministerio Público sean ciertos y puedan ser encuadrados dentro de los requisitos de procedibilidad de esta figura, por lo que esta decisión pone fin al proceso, no obstante también puede declarar la improcedencia o negar el Sobreseimiento, siempre que considere que existen elementos que puedan seguirse investigando o que la solicitud de la vindicta pública no reúna las condiciones o particularidades que establecen las normas adjetivas en el proceso penal venezolano. En el presente caso la suscrita Juzgadora, una vez revisadas las actuaciones contenidas en la causa y en base a los elementos de convicción cursantes en el mismo; considera que en el Presente caso ha operado la prescripción de la acción penal por el transcurrir del tiempo necesario para ello, conforme a lo señalado en el encabezamiento del Artículo 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente: Artículo 615. Prescripción de la acción. La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hechos punible de acción pública…”, en el presente caso el delito que se le imputa al ciudadana adolescente ya identificada e imputada consiste en el de LESIONES, delito este de acción pública y que de conformidad con lo establecido en el segundo parágrafo del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente por interpretación a contraiium sensum es de lo que no merece sanción de privación de libertad, por lo que se desprende que la acción penal deriva de este hecho punible, ha prescrito, toda vez que: desde la fecha de la comisión del presunto delito, o sea el día 08 de Junio de 2005, hasta el día la presente fecha, ningún organismo jurisdiccional ha presentado evasión y/o suspensión del proceso a prueba, por lo que ha pasado un lapso de prescripción ya señalado, evidenciándose que la acción penal esta prescrita; siendo procedente, en consecuencia y conforme a la potestad establecido en el artículo 32 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal procede a declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, con base a lo establecido en el Artículo 561 literal “d” de la Ley especial ya mencionada y Artículo 318 ord. 3ro. del Código Orgánico Procesal Penal por desprenderse la prescripción. DECISIÓN Por las anteriores razones y fundamentos de derecho, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida a la adolescente , venezolana, soltera, titular de la Cédula de Identidad No. y residenciado en el Sector Must - Abas, Municipio y Estado Trujillo; por la presunta comisión de uno de los delitos contra las personas, como lo es el Lesiones; por extinción de la Acción Penal, de conformidad con el Ordinal 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y conforme a la potestad establecido en el artículo 32 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Briceño Daboin Abg. Ulises Briceño