En su nombre: PODER JUDICIAL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE DEMANDANTE: JOHAN CARLOS GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 14.239.670. APODERADO JUDICIAL DE LOS DEMANDANTE: LIGIA PIÑA, abogado en el ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 51.039. PARTE DEMANDADA: DISTRIBUIDORA AGRICOLA LOS TINCITOS, C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 06 de octubre de 2005, bajo el Nro. 04, tomo 53-A. APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA: PATRICIA VARGAS y GUSTAVO PEÑALVER, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 64.449 y 62.296, respectivamente. RESUMEN DEL PROCEDIMIENTO Se inicia el presente asunto por demanda incoada en fecha 09 de abril de 2007, ante la Unidad de Recepción de Documentos (URDD). Distribuido por esta misma oficina, el asunto fue asignado al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de ésta Circunscripción Judicial quien lo admitió y fijo la oportunidad para que tuviese lugar la Audiencia Preliminar, la cual se inició el 31 de marzo de 2008 y terminó el día 18 de abril de 2008 luego de sucesivas prolongaciones en donde no se logró acuerdo alguno. Posteriormente, se remitió el asunto a los Juzgados de Juicio y distribuido como fue, se dio por recibido en este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo el 08 de mayo de 2008 (folio 125). De seguidas el 15 de mayo de 2008 siendo la oportunidad legal se admitieron las pruebas promovidas y por auto separado se fijó la oportunidad para celebrar la audiencia de juicio correspondiente a éste asunto, para el día 17 de junio de 2008. En el día y hora fijado para que tuviese lugar la audiencia de juicio (17-6-2008 a las 8:45 a.m.) se dejó constancia de la comparecencia de la representación judicial de la parte demandada, sin embargo no compareció la parte actora al momento del anuncio de la audiencia ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, en consecuencia se levanto acta y se declaró desistida la acción. Por lo anterior expuesto, en el acta levantada se dejó constancia de que vista la incomparecencia de la parte actora, la Juez interrogó al ciudadano alguacil si había llamado en varias oportunidades para la celebración de la Audiencia, siendo la respuesta del funcionario positiva, igualmente el funcionario señaló que la apoderada judicial del demandante Abg. Ligia Piña se encontraba en el área del archivo de los tribunales y la había indicado que su audiencia era a las 09:00 de la mañana. Tal situación fue comunicada a la secretaria y a la juez, y éstas certificaron que tanto en el auto de convocatoria de juicio como en el sistema informático juris 2000 se evidenció que la hora de celebración de la audiencia era a las 08:45 de la mañana, y que a pesar de que en la cartelera externa del tribunal aparece en el listado de publicación que la hora de la audiencia es a las 09:00 a.m., ésta cartelera es sólo para fines informativos. Ante los hechos expuestos, el alguacil señaló que anunció en tres oportunidades el acto, a las 08:45 a.m. tal y como estaba fijado, no estando presente la parte actora, sin embargo la juez autorizó para que el alguacil verificara en el archivo la presencia de la apoderada y tampoco se encontraba allí. Asimismo, se dejó constancia que el demandante junto a su apoderada judicial se presentaron 12 minutos después de haberse anunciado la celebración de la audiencia. Por todo lo anterior expuesto, quien sentencia procede a reproducir en forma escrita la decisión de éste asunto, ratificando lo determinado en la audiencia de juicio en los siguientes términos: MOTIVACIÓN Tal y como se estableció en la exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la audiencia de juicio constituye el elemento central del proceso laboral pues consiste en la realización oral del debate procesal entre las partes. La misma debe desarrollarse con la presencia del Juez de Juicio y la participación obligatoria de las partes o sus representantes, en donde éstos expongan en forma oral las alegaciones que consideren pertinentes para la mayor defensa de sus derechos e intereses, para que en esa misma audiencia de juicio sean evacuadas de forma oral, las pruebas de testigos y expertos y la del interrogatorio por declaración de parte y pueda el Juez, una vez concluido el debate, pronunciar su sentencia inmediatamente en forma oral, la cual se reducirá por escrito dentro de los cinco días hábiles siguientes al pronunciamiento. Sin embargo, en el presente caso tal audiencia no se desarrollo pues previo anuncio a viva voz a las puertas del Tribunal en la fecha y hora fijada para la celebración de la Audiencia de Juicio, oral y pública, se constató que la parte actora no compareció a la audiencia de juicio que fuere convocada con antelación por auto expreso. Efectivamente, al no comparecer la parte actora a la audiencia central del proceso laboral, se debe declarar desistida la acción de conformidad con el Articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que textualmente señala: Artículo 151: En el día y hora fijados para la realización de la audiencia de juicio deberán concurrir las partes o sus apoderados, quienes expondrán oralmente los alegatos contenidos en la demanda y en su contestación, y no podrá ya admitirse la alegación de hechos nuevos. Si no compareciere la parte demandante se entenderá que desiste de la acción; en este caso, el juez de juicio dictara un auto en forma oral, reduciéndolo a un acta que se agregara al expediente. Contra esta decisión podrá el demandante apelar en ambos efectos por ante el Tribunal Superior del Trabajo competente, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Si fuere el demandado quien no compareciere a la audiencia de juicio, se tendrá por confeso con relación a los hechos planteados por la parte demandante, en cuanto sea procedente en derecho la petición del demandante, sentenciando la causa en forma oral con base a dicha confesión; sentencia que será reducida en forma escrita, en la misma audiencia de juicio. El demandado podrá apelar la decisión en ambos efectos, dentro del lapso de cinco (5) días hábiles, contados a partir de la publicación del fallo. En las situaciones anteriormente referidas serán consideradas como causas justificativas de la incomparecencia de las partes el caso fortuito o fuerza mayor, comprobable a criterio del tribunal. En los casos de apelación, el Tribunal Superior del Trabajo respectivo decidirá sobre la misma, en forma oral e inmediata, previa audiencia de parte, en un lapso no mayor de cinco (5) días hábiles siguientes a partir del recibo del expediente. Siempre será admisible recurso de casación contra dichas decisiones, si la cuantía excediere del monto establecido en el artículo 167 de esta Ley. Si ninguna de las partes compareciere a la audiencia, el proceso se extinguirá y así lo hará constar el juez, en acta que inmediatamente levantara al efecto. En este orden, es preciso destacar que la incomparecencia de la parte actora a la audiencia de juicio trae como consecuencia procesal el desistimiento de la acción intentada por la misma, de conformidad con lo que establece la norma transcrita up supra. En consecuencia, debe este tribunal declarar desistida la acción y así se decide.- Por lo expuesto, resulta forzoso para quien sentencia declarar desistida la acción por las razones expuestas anteriormente en la parte motiva de ésta decisión. Así se establece.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Desistida la acción por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JOHAN CARLOS GONZÁLEZ en contra de las sociedades mercantiles DISTRIBUIDORA AGRICOLA LOS TINCITOS, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque el actor alegó ingresos inferiores a tres salarios mínimos conforme al Artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, el día viernes 20 de junio de 2008. Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. La Juez Temporal, Abg. Nathaly J. Alviárez Vivas La Secretaria, Abg. Joselyn Cárdenas P. En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión a las 10:10 a.m. La Secretaria, Abg. Joselyn Cárdenas. NJAV/mfv