REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO Trujillo, veintiocho (28) de mayo de dos mil ocho (2008). 198º y 149º ASUNTO No. TP11-L-2008-000116. PARTE ACTORA: GUSTAVO ANTONIO MELENDEZ FONSECA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-12.039.377, con domicilio en el Municipio Andrés Bello del estado Trujillo. APODERADO JUDCIAL DE LA PARTE ACTORA: ABOGADO HENRY BRICEÑO RIVERA, titular de la cedula de identidad No.V-7.602.492, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No.56.726. PARTE DEMANDADA: Empresa SERVICIOS WACTHMAN, C.A., actualmente denominada PROTECCION INTEGRAL EMPRESARIAL, C.A. (PROINTECA). REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA DEMANDADA: FRANKLIN RIOS. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. En fecha miércoles veintiuno (21) de mayo de dos mil ocho (2008), oportunidad fijada para que tuviera lugar la Audiencia Preliminar en el presente asunto, se encontraba presente la parte actora, ciudadano GUSTAVO ANTONIO MELENDEZ FONSECA, titular de la cédula de identidad No.V-12.039.377 y su apoderado judicial abogado HENRY BRICEÑO RIVERA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 56.726. En este estado el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a la Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno y comprobado plenamente el hecho de que la demandada se encuentra a derecho, dejando constancia a través del anuncio del inicio de la Audiencia Preliminar de la incomparecencia de la misma, PRESUMIÉNDOSE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS POR LA DEMANDADA, este Tribunal acordó dictar el fallo en este proceso por auto separado, acogiéndose al criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Social de fecha 12-04-2005, caso Hildemaro Vera contra (DIPOSURCA), la cual señala lo siguiente: “Por analogía y en interpretación de las citadas disposiciones legales, la Sala establece que los tribunales de instancia podrán en la oportunidad de “reproducir“ el fallo que de manera oral e inmediata hubieren dictado en los supuestos de incomparencia, publicar la sentencia dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la audiencia oral, en un texto que reúna los requisitos formales y sustanciales de la sentencia y que permita -se insiste-el control de la legalidad de la misma, pudiendo también acogerse, excepcionalmente, a la previsión sobre el diferimiento contemplado en los artículos 158 y 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, caso en el cual deberá dejar expresa constancia de esa circunstancia, a fin de que las partes puedan, dentro de la oportunidad procesal, interponer los recursos a que hubiere lugar”. Es todo, Terminó y conformes firman. I SÍNTESIS NARRATIVA. La presente causa se inicia con demanda interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO MELENDEZ FONSECA, ya identificado, en fecha 03 de marzo de 2008, correspondiéndole por distribución al Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, ordenando el referido Tribunal mediante auto de fecha 24 de marzo de 2008, la admisión de la demanda, por llenar los requisitos establecidos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en la misma fecha se libra Cartel de Notificación. Mediante auto de fecha 28 de marzo del presente año, el referido Tribunal ordena la notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 127 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Riela al folio 53 del presente expediente, constancia de aviso de recibo del INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL) DIRIGIDO A LA EMPRESA antes mencionada; estando la parte demandada a derecho; comienza a computarse el lapso para la realización de la Audiencia Preliminar y en la oportunidad para realizarla, se hizo presente la parte actora, no así la parte demandada. Alega el demandante de autos, en su escrito libelar haber prestado sus servicios como vigilante para la empresa SERVICIOS WACTHMAN, C.A., actualmente denominada PROTECCION INTEGRAL EMPRESARIAL, C.A. (PROINTECA), representada legalmente por el ciudadano FRANKLIN RIOS, desde el día 23 de diciembre de 1997 hasta el 15 de julio de 2007, en un horario de trabajo de lunes a domingo de siete (7:00 a.m.) de la mañana hasta siete (7:00 a.m.) de la mañana, es decir, veinticuatro (24) horas laboradas por veinticuatro (24) horas de descanso; devengando un salario básico mensual de QUINIENTOS OCHENTA BOLIVARES FUERTES (Bs.580,oo); manifestando que en fecha 17 de julio de 2007, fue despedido de manera injustificada sin que hasta la presente fecha, la empresa demandada le haya cancelado sus prestaciones sociales. II M O T I V A La afirmación de tales hechos, deben tenerse como ciertos, conforme al mandato del legislador contemplado en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, una vez que ha sido verificada la incomparecencia de la parte demandada. Así lo ha sostenido la doctrina sentada por la Sala de Casación Social, la cual tiene carácter vinculante, en los términos establecidos por el artículo 177 Ejusdem, específicamente sentencia de fecha 17 de Febrero de 2.004, con ponencia Omar Mora Díaz, caso Arnaldo Salazar Vs. Publicidad Vepaco;”… Tal admisión opera esencialmente sobre los hechos ponderados por el demandante en su demanda y no con relación a la legalidad de la acción o del petitum (rectius: pretensión)”. Así se decide. Ahora bien, ésta Juzgadora advierte que le fueron solicitadas las pruebas a la parte actora, la cual las presentó en la oportunidad legal, consignando en el acto tres (03) carnets con el sello húmedo de la empresa SERVICIOS WATHMAN, C.A. y un (01) carnet de la empresa PROTECCION INTEGRAL EMPRESARIAL con su respectiva firma; distintivo y franela con el nombre de la empresa demandada, por cuanto se remitirá al análisis de los conceptos demandados a lo cursante en autos, atendiendo a la jurisprudencia anteriormente mencionada, que al efecto señala:: “…el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución tiene la inquebrantable misión de formarse convicción con relación a la legalidad de la acción y consecuencialmente la pertinencia jurídica de la pretensión, aprovechándose del cúmulo probatorio incorporado a juicio..”. Así se decide. Analizados como han sido, los conceptos reclamados por el Accionante en su escrito libelar y evidenciándose de los mismos que han sido calculados, conforme a la Ley Orgánica del Trabajo y la Jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Social (accidental) del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 04 de mayo de 2006, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero en el caso por cobro de prestaciones sociales seguido por el ciudadano Alfredo Cilleruelo Valdez, contra la sociedad mercantil PANAMCO DE VENEZUELA, S.A., que fueron objeto de recálculo por este Tribunal, siendo procedente los siguientes conceptos: a. ANTIGÜEDAD: ARTICULO 108 DE LA LEY ORANICA DEL TRABAJO: Salario Otros Benef. Salario Ref Alícuota Alícuota Salario Dias Antig.acred. Antigüedad Año Mínimo Impt.al Sala. Integral Utilidades BV Utilidades BV Integral Diario Art. 133 L.O.T. Abon y Adic. Mens. Acumulada 23/12/1997 75.000,00 22.500,00 97.500,00 15 7 135,42 63,19 3.448,61 0 0,00 0,00 Ene-98 75.000,00 22.500,00 97.500,00 15 7 135,42 63,19 3.448,61 0 0,00 0,00 Feb-98 75.000,00 22.500,00 97.500,00 15 7 135,42 63,19 3.448,61 0 0,00 0,00 Mar-98 75.000,00 22.500,00 97.500,00 15 7 135,42 63,19 3.448,61 0 0,00 0,00 Abr-98 75.000,00 22.500,00 97.500,00 15 7 135,42 63,19 3.448,61 5 17.243,06 17.243,06 May-98 100.000,00 30.000,00 130.000,00 15 7 180,56 84,26 4.598,15 5 40.233,80 40.233,80 Jun-98 100.000,00 30.000,00 130.000,00 15 7 180,56 84,26 4.598,15 5 63.224,54 63.224,54 Jul-98 100.000,00 30.000,00 130.000,00 15 7 180,56 84,26 4.598,15 5 86.215,28 86.215,28 Ago-98 100.000,00 30.000,00 130.000,00 15 7 180,56 84,26 4.598,15 5 109.206,02 109.206,02 Sep-98 100.000,00 30.000,00 130.000,00 15 7 180,56 84,26 4.598,15 5 132.196,76 132.196,76 Oct-98 100.000,00 30.000,00 130.000,00 15 7 180,56 84,26 4.598,15 5 155.187,50 155.187,50 Nov-98 100.000,00 30.000,00 130.000,00 15 7 180,56 84,26 4.598,15 5 178.178,24 178.178,24 Dic-98 100.000,00 30.000,00 130.000,00 15 8 180,56 96,30 4.610,19 5 201.229,17 201.229,17 Ene-99 100.000,00 30.000,00 130.000,00 15 8 180,56 96,30 4.610,19 5 224.280,09 224.280,09 Feb-99 100.000,00 30.000,00 130.000,00 15 8 180,56 96,30 4.610,19 5 247.331,02 247.331,02 Mar-99 100.000,00 30.000,00 130.000,00 15 8 180,56 96,30 4.610,19 5 270.381,94 270.381,94 Abr-99 100.000,00 30.000,00 130.000,00 15 8 180,56 96,30 4.610,19 5 293.432,87 293.432,87 May-99 120.000,00 36.000,00 156.000,00 15 8 216,67 115,56 5.532,22 5 321.093,98 321.093,98 Jun-99 120.000,00 36.000,00 156.000,00 15 8 216,67 115,56 5.532,22 5 348.755,09 348.755,09 Jul-99 120.000,00 36.000,00 156.000,00 15 8 216,67 115,56 5.532,22 5 376.416,20 376.416,20 Ago-99 120.000,00 36.000,00 156.000,00 15 8 216,67 115,56 5.532,22 5 404.077,31 404.077,31 Sep-99 120.000,00 36.000,00 156.000,00 15 8 216,67 115,56 5.532,22 5 431.738,43 431.738,43 Oct-99 120.000,00 36.000,00 156.000,00 15 8 216,67 115,56 5.532,22 5 459.399,54 459.399,54 Nov-99 120.000,00 36.000,00 156.000,00 15 8 216,67 115,56 5.532,22 5 487.060,65 487.060,65 Dic-99 120.000,00 36.000,00 156.000,00 15 9 216,67 130,00 5.546,67 7 525.887,31 525.887,31 Ene-00 120.000,00 36.000,00 156.000,00 15 9 216,67 130,00 5.546,67 5 553.620,65 553.620,65 Feb-00 120.000,00 36.000,00 156.000,00 15 9 216,67 130,00 5.546,67 5 581.353,98 581.353,98 Mar-00 120.000,00 36.000,00 156.000,00 15 9 216,67 130,00 5.546,67 5 609.087,31 609.087,31 Abr-00 120.000,00 36.000,00 156.000,00 15 9 216,67 130,00 5.546,67 5 636.820,65 636.820,65 May-00 144.000,00 43.200,00 187.200,00 15 9 260,00 156,00 6.656,00 5 670.100,65 670.100,65 Jun-00 144.000,00 43.200,00 187.200,00 15 9 260,00 156,00 6.656,00 5 703.380,65 703.380,65 Jul-00 144.000,00 43.200,00 187.200,00 15 9 260,00 156,00 6.656,00 5 736.660,65 736.660,65 Ago-00 144.000,00 43.200,00 187.200,00 15 9 260,00 156,00 6.656,00 5 769.940,65 769.940,65 Sep-00 144.000,00 43.200,00 187.200,00 15 9 260,00 156,00 6.656,00 5 803.220,65 803.220,65 Oct-00 144.000,00 43.200,00 187.200,00 15 9 260,00 156,00 6.656,00 5 836.500,65 836.500,65 Nov-00 144.000,00 43.200,00 187.200,00 15 9 260,00 156,00 6.656,00 5 869.780,65 869.780,65 Dic-00 144.000,00 43.200,00 187.200,00 15 10 260,00 173,33 6.673,33 9 929.840,65 929.840,65 Ene-01 144.000,00 43.200,00 187.200,00 15 10 260,00 173,33 6.673,33 5 963.207,31 963.207,31 Feb-01 144.000,00 43.200,00 187.200,00 15 10 260,00 173,33 6.673,33 5 996.573,98 996.573,98 Mar-01 144.000,00 43.200,00 187.200,00 15 10 260,00 173,33 6.673,33 5 1.029.940,65 1.029.940,65 Abr-01 144.000,00 43.200,00 187.200,00 15 10 260,00 173,33 6.673,33 5 1.063.307,31 1.063.307,31 May-01 158.400,00 47.520,00 205.920,00 15 10 286,00 190,67 7.340,67 5 1.100.010,65 1.100.010,65 Jun-01 158.400,00 47.520,00 205.920,00 15 10 286,00 190,67 7.340,67 5 1.136.713,98 1.136.713,98 Jul-01 158.400,00 47.520,00 205.920,00 15 10 286,00 190,67 7.340,67 5 1.173.417,31 1.173.417,31 Ago-01 158.400,00 47.520,00 205.920,00 15 10 286,00 190,67 7.340,67 5 1.210.120,65 1.210.120,65 Sep-01 158.400,00 47.520,00 205.920,00 15 10 286,00 190,67 7.340,67 5 1.246.823,98 1.246.823,98 Oct-01 158.400,00 47.520,00 205.920,00 15 10 286,00 190,67 7.340,67 5 1.283.527,31 1.283.527,31 Nov-01 158.400,00 47.520,00 205.920,00 15 10 286,00 190,67 7.340,67 5 1.320.230,65 1.320.230,65 Dic-01 158.400,00 47.520,00 205.920,00 15 11 286,00 209,73 7.359,73 11 1.401.187,71 1.401.187,71 Ene-02 158.400,00 47.520,00 205.920,00 15 11 286,00 209,73 7.359,73 5 1.437.986,38 1.437.986,38 Feb-02 158.400,00 47.520,00 205.920,00 15 11 286,00 209,73 7.359,73 5 1.474.785,05 1.474.785,05 Mar-02 158.400,00 47.520,00 205.920,00 15 11 286,00 209,73 7.359,73 5 1.511.583,71 1.511.583,71 Abr-02 158.400,00 47.520,00 205.920,00 15 11 286,00 209,73 7.359,73 5 1.548.382,38 1.548.382,38 May-02 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 11 343,20 251,68 8.831,68 5 1.592.540,78 1.592.540,78 Jun-02 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 11 343,20 251,68 8.831,68 5 1.636.699,18 1.636.699,18 Jul-02 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 11 343,20 251,68 8.831,68 5 1.680.857,58 1.680.857,58 Ago-02 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 11 343,20 251,68 8.831,68 5 1.725.015,98 1.725.015,98 Sep-02 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 11 343,20 251,68 8.831,68 5 1.769.174,38 1.769.174,38 Oct-02 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 11 343,20 251,68 8.831,68 5 1.813.332,78 1.813.332,78 Nov-02 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 11 343,20 251,68 8.831,68 5 1.857.491,18 1.857.491,18 Dic-02 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 12 343,20 274,56 8.854,56 13 1.972.600,46 1.972.600,46 Ene-03 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 12 343,20 274,56 8.854,56 5 2.016.873,26 2.016.873,26 Feb-03 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 12 343,20 274,56 8.854,56 5 2.061.146,06 2.061.146,06 Mar-03 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 12 343,20 274,56 8.854,56 5 2.105.418,86 2.105.418,86 Abr-03 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 12 343,20 274,56 8.854,56 5 2.149.691,66 2.149.691,66 May-03 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 12 343,20 274,56 8.854,56 5 2.193.964,46 2.193.964,46 Jun-03 190.080,00 57.024,00 247.104,00 15 12 343,20 274,56 8.854,56 5 2.238.237,26 2.238.237,26 Jul-03 209.088,00 62.726,40 271.814,40 15 12 377,52 302,02 9.740,02 5 2.286.937,34 2.286.937,34 Ago-03 209.088,00 62.726,40 271.814,40 15 12 377,52 302,02 9.740,02 5 2.335.637,42 2.335.637,42 Sep-03 209.088,00 62.726,40 271.814,40 15 12 377,52 302,02 9.740,02 5 2.384.337,50 2.384.337,50 Oct-03 247.104,00 74.131,20 321.235,20 15 12 446,16 356,93 11.510,93 5 2.441.892,14 2.441.892,14 Nov-03 247.104,00 74.131,20 321.235,20 15 12 446,16 356,93 11.510,93 5 2.499.446,78 2.499.446,78 Dic-03 247.104,00 74.131,20 321.235,20 15 13 446,16 386,67 11.540,67 15 2.672.556,86 2.672.556,86 Ene-04 247.104,00 74.131,20 321.235,20 15 13 446,16 386,67 11.540,67 5 2.730.260,22 2.730.260,22 Feb-04 247.104,00 74.131,20 321.235,20 15 13 446,16 386,67 11.540,67 5 2.787.963,58 2.787.963,58 Mar-04 247.104,00 74.131,20 321.235,20 15 13 446,16 386,67 11.540,67 5 2.845.666,94 2.845.666,94 Abr-04 247.104,00 74.131,20 321.235,20 15 13 446,16 386,67 11.540,67 5 2.903.370,30 2.903.370,30 May-04 296.524,80 88.957,44 385.482,24 15 13 535,39 464,01 13.848,81 5 2.972.614,33 2.972.614,33 Jun-04 296.524,80 88.957,44 385.482,24 15 13 535,39 464,01 13.848,81 5 3.041.858,37 3.041.858,37 Jul-04 296.524,80 88.957,44 385.482,24 15 13 535,39 464,01 13.848,81 5 3.111.102,40 3.111.102,40 Ago-04 321.235,20 96.370,56 417.605,76 15 13 580,01 502,67 15.002,87 5 3.186.116,77 3.186.116,77 Sep-04 321.235,20 96.370,56 417.605,76 15 13 580,01 502,67 15.002,87 5 3.261.131,13 3.261.131,13 Oct-04 321.235,20 96.370,56 417.605,76 15 13 580,01 502,67 15.002,87 5 3.336.145,50 3.336.145,50 Nov-04 321.235,20 96.370,56 417.605,76 15 13 580,01 502,67 15.002,87 5 3.411.159,87 3.411.159,87 Dic-04 321.235,20 96.370,56 417.605,76 15 14 580,01 541,34 15.041,54 17 3.666.866,06 3.666.866,06 Ene-05 321.235,20 96.370,56 417.605,76 15 14 580,01 541,34 15.041,54 5 3.742.073,77 3.742.073,77 Feb-05 321.235,20 96.370,56 417.605,76 15 14 580,01 541,34 15.041,54 5 3.817.281,47 3.817.281,47 Mar-05 321.235,20 96.370,56 417.605,76 15 14 580,01 541,34 15.041,54 5 3.892.489,18 3.892.489,18 Abr-05 321.235,20 96.370,56 417.605,76 15 14 580,01 541,34 15.041,54 5 3.967.696,88 3.967.696,88 May-05 405.000,00 121.500,00 526.500,00 15 14 731,25 682,50 18.963,75 5 4.062.515,63 4.062.515,63 Jun-05 405.000,00 121.500,00 526.500,00 15 14 731,25 682,50 18.963,75 5 4.157.334,38 4.157.334,38 Jul-05 405.000,00 121.500,00 526.500,00 15 14 731,25 682,50 18.963,75 5 4.252.153,13 4.252.153,13 Ago-05 405.000,00 121.500,00 526.500,00 15 14 731,25 682,50 18.963,75 5 4.346.971,88 4.346.971,88 Sep-05 405.000,00 121.500,00 526.500,00 15 14 731,25 682,50 18.963,75 5 4.441.790,63 4.441.790,63 Oct-05 405.000,00 121.500,00 526.500,00 15 14 731,25 682,50 18.963,75 5 4.536.609,38 4.536.609,38 Nov-05 405.000,00 121.500,00 526.500,00 15 14 731,25 682,50 18.963,75 5 4.631.428,13 4.631.428,13 Dic-05 405.000,00 121.500,00 526.500,00 15 15 731,25 731,25 19.012,50 19 4.992.665,63 4.992.665,63 Ene-06 405.000,00 121.500,00 526.500,00 15 15 731,25 731,25 19.012,50 5 5.087.728,13 5.087.728,13 Feb-06 465.750,00 139.725,00 605.475,00 15 15 840,94 840,94 21.864,38 5 5.197.050,00 5.197.050,00 Mar-06 465.750,00 139.725,00 605.475,00 15 15 840,94 840,94 21.864,38 5 5.306.371,88 5.306.371,88 Abr-06 465.750,00 139.725,00 605.475,00 15 15 840,94 840,94 21.864,38 5 5.415.693,75 5.415.693,75 May-06 465.750,00 139.725,00 605.475,00 15 15 840,94 840,94 21.864,38 5 5.525.015,63 5.525.015,63 Jun-06 465.750,00 139.725,00 605.475,00 15 15 840,94 840,94 21.864,38 5 5.634.337,50 5.634.337,50 Jul-06 465.751,00 139.725,30 605.476,30 15 15 840,94 840,94 21.864,42 5 5.743.659,61 5.743.659,61 Ago-06 465.752,00 139.725,60 605.477,60 15 15 840,94 840,94 21.864,47 5 5.852.981,96 5.852.981,96 Sep-06 512.325,00 153.697,50 666.022,50 15 15 925,03 925,03 24.050,81 5 5.973.236,02 5.973.236,02 Oct-06 512.325,00 153.697,50 666.022,50 15 15 925,03 925,03 24.050,81 5 6.093.490,08 6.093.490,08 Nov-06 512.325,00 153.697,50 666.022,50 15 15 925,03 925,03 24.050,81 5 6.213.744,15 6.213.744,15 Dic-06 512.325,00 153.697,50 666.022,50 15 16 925,03 986,70 24.112,48 21 6.720.106,25 6.720.106,25 Ene-07 512.325,00 153.697,50 666.022,50 15 16 925,03 986,70 24.112,48 5 6.840.668,66 6.840.668,66 Feb-07 512.325,00 153.697,50 666.022,50 15 16 925,03 986,70 24.112,48 5 6.961.231,06 6.961.231,06 Mar-07 512.325,00 153.697,50 666.022,50 15 16 925,03 986,70 24.112,48 5 7.081.793,47 7.081.793,47 Abr-07 512.325,00 153.697,50 666.022,50 15 16 925,03 986,70 24.112,48 5 7.202.355,88 7.202.355,88 May-07 512.325,00 153.697,50 666.022,50 15 16 925,03 986,70 24.112,48 5 7.322.918,28 7.322.918,28 Jun-07 512.325,00 153.697,50 666.022,50 15 16 925,03 986,70 24.112,48 5 7.443.480,69 7.443.480,69 15/07/2007 512.325,00 153.697,50 666.022,50 15 16 925,03 986,70 24.112,48 5 7.564.043,10 7.564.043,10 DIAS ANTIGÜEDAD 617 7.564.043,10 TOTAL ANTIGÜEDAD: Bs. F. 7.564,04. . b. INDEMNIZACION DE ANTIGÜEDAD: ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO. 150 días x Bs. 20,49 = Bs. 3.073,5 INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DEL PREAVISO: ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO. 150 días x Bs. 20,49= Bs. 3.073,5 TOTAL INDEMNIZACIONES DEL ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO: Bs. 6.147,oo. c. VACACIONES CUMPLIDAS Y NO DISFRUTADAS: De conformidad con lo establecido en el ARTÍCULO 219 Y 224.DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO: Período 2003 A 2004: 15 dias x Bs. 20,49 = Bs. 307,35. Período 2004 A 2005: 16 dias x Bs. 20,49 = Bs. 327,84 Período 2005 A 2006: 17 dias x Bs. 20,49 = Bs. 348,33 TOTAL VACACIONES CUMPLIDAS Y NO DISFRUTADAS: BS 9.83,52. d. BONO VACACIONAL ARTÍCULO 223.DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO: Período 2003 A 2004: 07 dias x Bs. 20,49 = Bs. 307,35. Período 2004 A 2005: 08 dias x Bs. 20,49 = Bs. 163,92 Período 2005 A 2006: 09 dias x Bs. 20,49 = Bs. 184,41 TOTAL BONO VACACIONAL: Bs. 655,68. e. VACACIONES FRACCIONADAS. ARTICULO 225 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO: 6,25 días x Bs. 20,49= Bs. 128,06. f. UTILIDADES FRACCIONADAS ARTÍCULO 174 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO: 6,25 días x Bs. 20,49= Bs. 128,06. g. HORAS EXTRAS: En cuanto al concepto de horas extras reclamadas por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 198 de la Ley Orgánica del Trabajo y el criterio jurisprudencial establecido en sentencia de fecha 22 de marzo de 2006, caso por Cobro de Prestaciones Sociales del ciudadano JOSÉ VICENTE VILLALBA contra la empresa A.E. AEROEXPRESOS EJECUTIVOS, C.A., emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del magistrado Alfonso Valbuena, la cual indica lo siguiente: Ahora bien, ha sido criterio jurisprudencial de esta Sala sobre la carga de la prueba en el procedimiento laboral, que en los casos donde el trabajador alega condiciones exhorbitantes de las legales en la prestación de servicios, como por ejemplo, el trabajo realizado en tiempo extraordinario, el rechazo del patrono sobre tal circunstancia de hecho, coloca sobre el trabajador la carga de probar que efectivamente se prestó el servicio en exceso a la jornada ordinaria. Sin embargo, en el presente caso, no existe tal negación por parte del patrono, puesto que al no asistir a la prolongación de la audiencia preliminar, opera el efecto jurídico previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, cual es la admisión de los hechos libelados, por lo que debe tenerse como admitido el trabajo realizado en tiempo extra, siempre que éste exceda el límite establecido para la duración del trabajo, que como ya se dijo, en el presente caso, por pertenecer el accionante a un régimen especial, dada las características particulares de la labor desempeñada por el trabajador, es de once (11) horas diarias, consagrado en el artículo 198 de la Ley Orgánica del Trabajo, a falta de normativa convencional o resolución ministerial que lo regule. El demandante de autos, señala en el escrito libelar haber laborado ocho mil quinientas cincuenta (8550) horas extraordinarias, a los fines de calcular el monto a pagar por concepto de horas extras y bono nocturno, se ordena una experticia complementaria del fallo, la cual se deberá practicar considerando la fecha de inicio y culminación de la relación de trabajo, es decir, desde el 23 de diciembre de 1997 hasta el 15 de julio de 2007. Asimismo, el horario de trabajo y la jornada de once (11) horas diarias establecidas en el artículo 198 de la Ley Orgánica de Trabajo. h. BONO DE ALIMENTACION: ARTICULO 36 DEL REGLAMENTO DE LA LEY PROGRAMA ALIMENTACION: AÑO 1999 a 2000= 300 días laborados a 0,25 U.T. Bs.8,40= Bs. 2.520,oo AÑO 2000 a 2001= 300 días laborados a 0,25 U.T. Bs.8,40= Bs. 2.520,oo AÑO 2001 a 2002= 300 días laborados a 0,25 U.T. Bs.8,40= Bs. 2.520,oo AÑO 2002 a 2003= 300 días laborados a 0,25 U.T. Bs.8,40= Bs. 2.520,oo AÑO 2003 a 2004= 300 días laborados a 0,25 U.T. Bs.8,40= Bs. 2.520,oo AÑO 2004 a 2005= 300 días laborados a 0,25 U.T. Bs.8,40= Bs. 2.520,oo AÑO 2005 a 2006= 300 días laborados a 0,25 U.T. Bs.8,40= Bs. 2.520,oo Enero 2006 a diciembre de 2006= 300 días laborados a 0,25 U.T. Bs.8,40= Bs.2.520,oo Enero 2007 a 15 de julio de 2007=165 días laborados a 0,25 U.T. Bs.8,40= Bs.1.386,oo. Total de días laborados 2.565 a 0,25 U.T.x Bs.8,40= Bs. 21.546,oo. Referente al reclamo del demandante por los días de descanso y feriados, debido a las labores de vigilancia a la cual se dedicaba en la empresa demandada, cuya actividad no es susceptible de interrupción por razones técnicas de conformidad con lo previsto en los artículos 213 literal b) y 116 literal f) de la Ley Orgánica del Trabajo y su Reglamento; a su vez el actor señala en el escrito libelar el horario de trabajo, el cual era de veinticuatro (24) horas laboradas por veinticuatro (24) horas de descanso. En consecuencia no le corresponde al actor el recargo del 50% del salario ordinario y el pago del día domingo demandado, en la forma prevista en los artículos 154 y 217 de la Ley in comento y criterio jurisprudencial de fecha 23 de noviembre de 2006, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, caso por cobro de prestaciones sociales del ciudadano JOSÉ LUIS CANCINE, contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA FUERZAS INTEGRADAS, C.A.; toda vez que el día domingo era un día hábil para el trabajo y como bien lo manifiesta la parte actora, laboraba cuatro (04) días por veinticuatro (24) horas la primera semana de cada mes y tres (03) días por veinticuatro (24) horas la segunda semana laborada, es decir, que disfrutaba de tres (03) días de descanso en la primera semana y en la siguiente (04) cuatro días. Siendo un total general por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales la cantidad de TREINTA Y SIETE MIL CIENTO CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON TRECE CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 37.152,36). III D E L A D E C I S I O N Como quiera que los hechos invocados por el demandante de autos en su escrito libelar, no son contrarios a derecho y tomando en consideración que la parte demandada fue debidamente notificada, para la realización de la Audiencia Preliminar; garantizándole el Derecho a la Defensa y el Debido Proceso; sin que compareciera ni por sí, ni por intermedio de Apoderado Judicial; es por lo que este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO MELENDEZ FONSECA, ya identificado, en contra de la empresa SERVICIOS WACTHMAN, C.A., actualmente denominada PROTECCION INTEGRAL EMPRESARIAL, C.A. (PROINTECA), representada legalmente por el ciudadano FRANKLIN RIOS. PRIMERO: Se condena a la parte demandada a cancelar la cantidad de TREINTA Y SIETE MIL CIENTO CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON TRECE CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 37.152,36) por conceptos laborales que se le adeudan al ciudadano GUSTAVO ANTONIO MELENDEZ FONSECA, anteriormente identificado. SEGUNDO: Se condena igualmente a la demandada al pago de los intereses sobre prestaciones sociales los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del presente fallo, a realizarse por un solo experto, de conformidad con lo previsto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, tomando como base la prestación de antigüedad anteriormente determinada, así como la tasa de interés sobre prestaciones sociales establecida por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en el literal c) del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, capitalizando anualmente los montos correspondientes a los intereses no pagados en su momento. De igual manera, se procederá al cálculo de los intereses moratorios generados por las cantidades condenadas a pagar, mediante una experticia complementaria del fallo, los cuales operará desde la fecha de la terminación de la relación laboral, esto es, quince (15) de julio de 2007 hasta la ejecución definitiva del presente fallo y respecto a la corrección monetaria, esta procederá en caso de incumplimiento voluntario de la sentencia dictada y será calculada a partir del decreto de ejecución, hasta el pago efectivo, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO. En Trujillo, a los veintiocho (28) días del mes de mayo de Dos mil ocho (2.008). Año 198 de la Independencia y 149 de la Federación LA JUEZA, MSc. YSMELDA ALDANA MORENO. LA SECRETARIA, ABG. YOLIMAR COOZ. En la misma fecha de hoy, se publicó la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de ley. LA SECRETARIA, ABG. YOLIMAR COOZ.