En su nombre: PODER JUDICIAL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE DEMANDANTE: NAUDYS JOEL GALINDEZ TIMAURE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 9.621.339 y de este domicilio. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: MARÍA LAURA MORÁN, procuradora del trabajo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 108.912. PARTE DEMANDADA: SEGURIDAD PRIVADA SEVIPAL, C.A, sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Primero de Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nro. 44, tomo 23-A, en fecha 15 de febrero de 1985. APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA: WALTER JOSÉ RODRÍGUEZ BARRADAS; JOSÉ GREGORIO CESTARI PAUL; MARÍA ISABEL BERMUDEZ ARENDEZ; MARÍA PATRICIA HERNÁNDEZ GRATEROL; JENNIFER RIZZA MELÉNDEZ; ENLAY KARINA SÁNCHEZ GONZÁLEZ y MÓNICA CAROLINA CAMARO, Abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 66.111; 90.493; 90.467; 126.094; 92.355 y 92.271, respectivamente. M O T I V A Luego de revisar exhaustivamente el presente asunto, la Juzgadora ha constatado que los trámites se han desarrollado en estricto cumplimiento de lo que establece la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En fecha 27 de junio de 2008, se recibió en este tribunal previa distribución realizada por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil, el presente asunto, remitido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución al finalizar la audiencia preliminar. Posteriormente el 04 de julio de 2008 se fijó la oportunidad para celebrar audiencia de juicio y la misma se reprogramó para el día 14 de octubre de 2008. Llegado el día pautado para la celebración de dicha audiencia comparecieron las partes y a los fines de ponerle fin al presente asunto convinieron en celebrar un acuerdo solicitando la homologación correspondiente. PROCEDENCIA DE LA HOMOLOGACIÓN SOLICITADA Las partes en el acuerdo celebrado acordaron lo siguiente: PRIMERO: Reconocieron que ciertos conceptos demandados fueron debidamente cancelados y que lo que en realidad se adeudaba ascendía a la suma de SIETE MIL BOLÍVARES FUERTES Bs.F. 7.000,00 por concepto de diferencia de prestaciones sociales, en razón de ello la demandada en ese acto ofreció pagar tal cantidad en un pago único el día viernes 24 de octubre de 2008. La parte actora aceptó el ofrecimiento a su entera y total satisfacción y manifestó que una vez recibido el pago acordado, nada quedaría a reclamar por los conceptos reclamados en el presente procedimiento. SEGUNDO: Por último las partes solicitaron la homologación del anterior acuerdo con todos sus efectos legales. La Juzgadora, para decidir, observa: El Artículo 89, Nº 2, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece lo siguiente: Artículo 89.- El trabajo es un hecho social y gozará de la protección del Estado. La Ley dispondrá lo necesario para mejorar las condiciones materiales, morales e intelectuales de los trabajadores y trabajadoras. Para el cumplimiento de esta obligación del Estado se establecen los siguientes principios (...) 2. Los derechos laborales son irrenunciables. Es nula toda acción o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos. Sólo es posible la transacción y el convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establece la Ley. Como se puede observar, la norma constitucional prevé dos (2) situaciones distintas respecto de la irrenunciabilidad de los derechos laborales por el trabajador: (1) Durante la relación de trabajo y (2) al terminar la misma. 1.- ESTANDO EN PLENA EJECUCIÓN LA RELACIÓN DE TRABAJO, pueden celebrarse acuerdos o convenios que modifiquen o sustituyan beneficios o prestaciones laborales. Estos acuerdos o convenios no pueden tomar la forma de transacciones o convenimientos, por prohibirlo expresamente la norma, no obstante son válidos, aunque no tienen carácter absoluto (cosa juzgada). Si el acuerdo o convenio celebrado implica en la realidad de los hechos una renuncia o menoscabo de la situación jurídica y condiciones del trabajador, deberá declararse nulo. 2.- TERMINADA LA RELACIÓN LABORAL, las partes pueden celebrar acuerdos o convenios respecto de los derechos laborales, y estos adoptar la forma de transacción, cuyos efectos van a ser definitivos conforme a lo que establezca la Ley y respetando la garantía de que no puede implicar renuncia o menoscabo de los derechos del trabajador. En criterio de la Juzgadora, la exposición del actor y la demandada SEGURIDAD PRIVADA SEVIPAL, C.A es suficientemente completa en la enunciación de los derechos que comprende, pues se han descrito todos los derechos y cantidades de dinero que estos implican, siendo que éstos se produjeron en virtud de la relación de trabajo que existió. Así se decide.- Entonces, tomando en cuenta que el acuerdo logrado por las partes versa sobre derechos litigiosos o discutidos este tribunal procede a homologarla y le imparte el carácter de cosa juzgada. Así se decide.- D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el acuerdo celebrado entre el ciudadano NAUDYS JOEL GALINDEZ TIMAURE y la demandada SEGURIDAD PRIVADA SEVIPAL, C.A. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, el viernes 17 de octubre de 2008. Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. La Juez Temporal, Abog. Nathaly J. Alviárez Vivas La Secretaria, Abog. Rosanna Blanco Lairet En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión a las 1:30 p.m. La Secretaria, Abog. Rosanna Blanco Lairet NJAV/mfvo.