REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, veintidós de abril de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: KP02-V-2007-003361 Vistas las anteriores actuaciones contentivas de la demanda de DESALOJO PÒR RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentada por la Abogado en ejercicio LEONARDO NEGRETTE SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.534.381, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.198, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la empresa mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS 1.990 C.A., contra la Firma Mercantil AUTO LIMITED II, representado por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL VISCAYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.465.087, y de este domicilio, este Tribunal observa: El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: CITO: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes... (omissis)”. De la norma transcrita se desprende que la perención de la instancia extingue el proceso, no ya por acto de parte sino por la inactividad de ellas prolongada por un cierto tiempo, vale decir, un año. Es por ello que la inactividad procesal y el transcurso del lapso legal, hacen verificar de pleno derecho esta figura. La perención requiere de la concurrencia de tres elementos o condiciones, a saber: uno objetivo, la inactividad, que se reduce a la falta de realización de actos procesales; otro subjetivo, que se refiere a la actitud omisiva de las partes y no del Juez; y uno temporal, que es la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un año. La Jurisprudencia Nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la ultima actuación realizada lo fue en fecha Diecisiete (17) de Octubre del año 2007, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que se ha producido en consecuencia la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus Apoderados Judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el Artículo 283 ejusdem. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los Veintidós (22) días del mes de Abril del Dos Mil Nueve. Años. 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez, La Secretaria., Abg. Harold R. Paredes Bracamonte Abg. Luisa A. Agüero E. Publicada en su fecha a la 11:05 a.m. HRPB/LAAE/jysp.