REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto

ASUNTO KP01-P-2009-004463

Revisadas las actuaciones que conforman el presente asunto, este Tribunal, se aboca al conocimiento de la causa y emite pronunciamiento en los términos siguientes:
Se inicia la presente causa por solicitud incoada ante la Fiscalía del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por el ciudadano AMERICO DE JESUS GONZALEZ SALCEDO, CI 12039659, peticionando la entrega de un vehículo con las siguientes características: serial de carrocería 1S12E8456ED262209, placa 37JTAD, fabricación extranjera, serial motor: no porta, modelo Strick, año 1984, color gris, clase remolque, tipo cava, uso carga.
Entre los Dictamines Periciales efectuados al vehículo y Documentos a los fines de establecer la identificación del mismo así como la propiedad se constató lo siguiente:
• Resultado de Reconocimiento Nº 9700-127-DC-AEV-314-02-09, de fecha 25-02-09, realizada por expertos adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas practicada al vehículo objeto de la presente causa donde se concluyó:
1. Chapa Identificadora de la Carrocería ( FALSA) (DEBE SER EL TTERMINO SUPLANTADA)
2. Serial del Motor NO POSEE MOTOR

• Resultado del Informe Pericial de Autenticidad o Falsedad identificada con el Nº 9700-127-GTD-1616-08, fechado 23-06-08, practicada al Certificado de Registro de Vehículo N° 23010804 (1S12E8456ED262209-2-1-3-1) a nombre de AMERICO DE JESUS GONZALEZ SALCEDO cedula 12039656, realizada, por funcionarios adscritos al C.I.C.P.C.; Grupo de Trabajo de Documentología, Delegación del Estado Lara, donde se concluyó que es “AUTENTICO”.

• Acta Policial suscrita por funcionarios adscritos al Grupo de Trabajo de Investigaciones de Vehículos, de fecha 16-02-09, donde se deja constancia que el vehículo No se encuentra Solicitado.

En tal sentido y a los fines de emitir pronunciamiento en cuanto a la solicitud de entrega de vehículo se realizan las siguientes consideraciones:
La Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 13.07.2005, signada bajo el N° 1644, con ponencia del Magistrado Luis Velásquez Alvaray trae a colación el criterio donde señala:
“Las normas que disciplinan la entrega o devolución de vehículos recuperados, consagradas en la Ley especial sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores- y en el Código Orgánico Procesal Penal en materia de devolución de objetos incautados en el curso de una investigación, el señalado texto adjetivo penal establece dos normas al respecto: los artículos 311 y 312. El artículo 311 obliga al Ministerio Público a devolver, lo antes posible, los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el fiscal si la demora le es imputable.
El artículo 312 regula el procedimiento relativo a las reclamaciones o tercerías que las partes o terceros entablen durante el proceso con el fin de obtener la restitución de dichos objetos, el cual se tramitará ante el juez de control, conforme a las normas previstas por el Código de Procedimiento Civil para las incidencias.
Por su parte, el artículo 10 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, establece la entrega de los vehículos objeto de los delitos de robo o hurto, por parte del juez de control o del Ministerio Público, a quienes acrediten ser sus propietarios. En caso de que varias personas reclamen el vehículo, el Ministerio Público con fundamento en los artículos 108, 12 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitará al juez de control la fijación de una audiencia, en la cual se decidirá a quien devolver el vehículo cuya entrega se solicitó.
Ahora bien, de lo contenido en los artículos precedentemente señalados, se observa que si bien el legislador –en aras de la protección del derecho de propiedad- fue inflexible en el referido procedimiento de entrega, ya que debe estar comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto recuperado que se reclama en el proceso penal, para que pueda ordenarse su entrega; no obstante, a juicio de la Sala, tanto el Ministerio Público como el juez de control deben ser lo suficientemente diligentes en ordenar la práctica de todos los dictámenes periciales que sean necesarios, según las características de cada caso en concreto, a los fines de establecer la identificación, en este caso, del vehículo objeto del delito, el cual pudo haber sido sometido a una alteración, incorporación, desincorporación, remoción, suplantación o devastación de los seriales que lo individualizan, o presenten irregularidades en la documentación.

En atención a lo antes señalado por el Máximo Tribunal en Sala Constitucional y dado quedó demostrado sin lugar a dudas que el ciudadano AMERICO DE JESUS GONZALEZ SALCEDO, es el propietario del vehiculo que reclama.
Para quien decide quedó plenamente comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posee sobre vehículo recuperado y que se reclama en este proceso penal, y siendo que tanto el Ministerio Público como el juez de control fueron lo suficientemente diligentes en ordenar la práctica de todos los dictámenes periciales necesarios para determinar la titularidad, según las características de este caso en concreto, y en cuanto al carácter de Buena Fe, debidamente documentado y demostrado en autos la legal tradición del vehículo, que permite el ejercicio de la posesión del bien a usarlo y gozarlo; igualmente como los derechos que tienen los justiciables de Acceso a la Justicia, y aunado al hecho de que la experticia practicada al vehículo concluyó que el mismo es original, este Tribunal considera PROCEDENTE la entrega del vehículo objeto de la presente solicitud EN PLENA PROPIEDAD, al ciudadano: AMERICO DE JESUS GONZALEZ SALCEDO. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: De conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA la Entrega del Vehículo serial de carrocería 1S12E8456ED262209, placa 37JTAD, fabricación extranjera, serial motor: no porta, modelo Strick, año 1984, color gris, clase remolque, tipo cava, uso carga EN PLENA PROPIEDAD al ciudadano AMERICO DE JESUS GONZALEZ SALCEDO, CI 12039659.
Notifíquese al solicitante. Ofíciese al Jefe del Estacionamiento Country.
Devuélvase los documentos originales y déjese en su lugar fotocopias debidamente certificadas
Regístrese y Publíquese.

JUEZ DE CONTROL Nº 5


BEATRIZ PEREZ SOLARES
SECRETARIO

ELMER JR. ZAMBRANO
/bea.