REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Años 199º y 150º
N° DE EXPEDIENTE: KP02-L-2007-0001017
PARTE ACTORA: PEDRO MANUEL OCANTO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 7.340.308 de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: FRANKLIN AMARO DURAN, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 32.784.
PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil “CONSTRUCTORA VIVOLO, C.A (CONVICA).
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
RESUMEN DEL PROCESO
Se inicia el presente procedimiento por demanda interpuesta en fecha 05 de Febrero de 2007, el ciudadano PEDRO MANUEL OCANTO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 7.340.308 de este domicilio, debidamente asistido por el abogado: FRANKLIN AMARO DURAN, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 32.784. En la cual exponen todas sus pretensiones, alegatos así como la respectiva estimación de la demanda. (Folios 1 al 8).
Recibida la demanda por este juzgado el día 04 de mayo de 2008, y admitiéndose el 14-05-08 y se ordenó notificar al demandado en la persona de su representante legal en calidad de jefe y propietario Ciudadano MARIO VIVOLO NICASTRO, para que comparezcan a la Audiencia Preliminar a las 11:00 de la mañana, conforme lo establece el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
En fecha 28 de juLio de 2009, el Secretario de este Juzgado, Abogada Nailyn Rodríguez Castañeda consigna las notificaciones efectuadas por el Alguacil HECTOR LUCENA dejando constancia de las mismas (folios 53 al 55), comenzando a contarse el lapso de comparecencia de la demandada.
El día 11 de Agosto de 2009, siendo la oportunidad legal de instalación de la Audiencia Preliminar comparece por la parte actora la abogada MARIELA POTENZA debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 71.791. apoderada judicial del ciudadano PEDRO MANUEL OCANTO Dándose así inicio a la Audiencia. El Tribunal deja constancia la no comparecencia a esta Audiencia de las partes demandadas: Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil “CONSTRUCTORA VIVOLO, C.A (CONVICA).
según la información suministrada por el Alguacil CARLOS MORON encargado de anunciar la audiencia, por lo que se aplicó la consecuencia jurídica que dispone el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se procedió a dictar Sentencia Oral conforme a la confesión, no siendo contraria a derecho la petición del demandante, y habiendo diferido este Tribunal la publicación de la sentencia por cinco (05) días de despacho, contados a partir de la fecha de la celebración de la audiencia preliminar, este Juzgado pasa a decidir de la siguiente manera:
Primero, la existencia de la relación laboral entre PARTE ACTORA: : PEDRO PEDRO MANUEL OCANTO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 7.340.308 de este domicilio. Y las demandadas: Sociedad Mercantil “Sociedad Mercantil “CONSTRUCTORA VIVOLO, C.A (CONVICA).
Segundo, que la relación laboral entre la demandante y el demandado inició en fecha 01 de Octubre del año 1996 y finalizó en fecha 13 de abril de 2004.
Tercero: que el cargo que desempeñaba el trabajador en la empresa fue de “vigilante”
Cuarto: que la prestación de servicios desarrollada por el trabajador se hace acreedora del pago de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, indicados por la accionante en el escrito libelar.
MOTIVA
Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 131 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandado, trae como sanción procesal la admisión de los hechos alegados por el demandante, siempre y cuando éstos no sean contrarios a derecho, debiendo el Juez sentenciar en forma oral ateniéndose para ello a dicha confesión.
A los fines de dar cumplimiento al Decreto Con Rango Valor y Fuerza de Ley de Reconversión Monetaria de fecha 06 de marzo del año 2007, las cantidades en la presente sentencia serán expresadas en Bolívares Fuertes.
Se establece como Salario básico diario devengado por la trabajadora es la cantidad de CINCO BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA CENTIMOS (BsF. 5,80). Y así se establece.
Conforme a lo alegado en autos, se establece que al trabajador reclamante le corresponden los siguientes conceptos y cantidades:
• Por concepto de Antigüedad sobre las prestaciones sociales conforme al artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, lo que equivale a la cantidad de UN MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON TRES CENTIMOS (BsF. 1.776,03) y Así se establece.
• Por concepto de intereses de antigüedad sobre las prestaciones sociales conforme al artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, lo que equivale a la cantidad de UN MIL CIENTOS VENTINUEVE BOLIVARES FUERTES CON VENTIUN CENTIMOS (BsF. 1.129,21) y Así se establece.
• Por concepto de vacaciones vencidas bono vacacional, correspondiente al periodo laborado conforme a lo establecido en los artículos 219, de la Ley Orgánica del Trabajo la cantidad de OCHOCIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON DIEZ CENTIMOS (BsF. 831,10) y Así se establece.
• Por concepto de utilidades, correspondiente al periodo laborado, conforme a lo establecido en los artículos 174, de la Ley Orgánica del Trabajo la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (BsF. 409,51) y Así se establece.
• Por concepto de Indemnización de antigüedad conforme a lo establecido en los artículos 125, de la Ley Orgánica del Trabajo la cantidad DE NOVECIENTOS VENTICUATRO BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS (BsF. 924,43) Así se establece.
• Por concepto de Indemnización sustitutita de Preaviso conforme a lo establecido en los artículos 125, de la Ley Orgánica del Trabajo la cantidad DE TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (BsF. 369,77) Así se establece.
• Por concepto de Indemnización de antiguedad conforme a lo establecido en los artículos 666, de la Ley Orgánica del Trabajo la cantidad de QUINCE BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (BsF. 15,00) Así se establece.
• Por concepto de Bonificación de Transferencia conforme a lo establecido en los artículos 666, de la Ley Orgánica del Trabajo la cantidad DE CUARENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (BsF 45,00) Así se establece.
• Por concepto de intereses del viejo régimen conforme a lo establecido en los artículos 668 de la Ley Orgánica del Trabajo la cantidad de TRESCIENTOS CATORCE BOLIVARES FUERTES CON DIECINUEVE CENTIMOS (BsF. 314,19) Así se establece.
• Por concepto de salarios dejados de percibir por el procedimiento administrativo la cantidad DE TRECE MIL CUATROSCIENTOS DIESISEIS BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (BsF. 13.416,62) Así se establece
En consecuencia, se condena al demandado a cancelar por concepto de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales demandados la cantidad de DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS TREINTA BOLIVARES CON NOVENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 19.230,91). Y Así se establece.
DECISIÓN
En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada PEDRO MANUEL OCANTO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 7.340.308 de este domicilio de este domicilio, en contra de las demandadas: Sociedad Mercantil “CONSTRUCTORA VIVOLO, C.A (CONVICA). Y Así se establece.
SEGUNDO: Se condena al demandado a pagar al demandante la cantidad de DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS TREINTA BOLIVARES CON NOVENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 19.230,91). Por concepto diferencias de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo por retiro de la trabajadora indicados en la parte Motiva de la presente decisión.
TERCERO: Se condena, igualmente, a la demandada, al pago de los intereses sobre prestaciones sociales por el recalculo o compensación monetaria que en materia económica vive el país, cuyo monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo, realizada por un único perito designado por el Tribunal, cuyos honorarios serán pagados por la demandada.
CUARTO: Se condena en costas al demandado, por haber sido totalmente vencido en el presente proceso., aplicando el criterio reiterado de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que establece que las normas laborales de orden público y el quantum de lo condenado por el sentenciador puede ser menor o mayor al señalado por el actor en su libelo de demanda, ya sea por un error de cálculo o por una errónea interpretación de la normativa laboral por parte e éste. El sentenciador debe condenar en costas siempre que las pretensiones del actor hayan sido declaradas todas con lugar, es decir, que haya vencimiento total sin importar el monto realmente condenado.
Dada, sellada y firmada por el Juez Cuarto del Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los catorse (14) días del mes de Agosto del año 2009. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.
LA JUEZ
Abg. Nahir Giménez Peraza La Secretaria
Abg. Nailyn Rodríguez castañeda
En esta misma fecha se publicó la sentencia.
La Secretaria
Abg. Nailyn Rodríguez castañeda
|
