TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunales de Ejecución Sección Adolescentes
TRUJILLO, 16 de enero de 2009
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : TP01-D-2006-000065
ASUNTO : TP01-D-2006-000065

Celebrada como fue en esta misma fecha audiencia inicialmente convocada para imponer la ejecución de la sentencia, evidenciándose que el sancionado fue trasladado al encontrarse detenido a la orden del Tribunal de _____ de este Circuito en el Sistema Penal ordinario (____), en la causa seguida _____ solciitó el derecho de palabra el joven ____ venezolano, de ____años de edad, titular de la Cédula de Identidad sabe el Nº ____de ocupación trabajador de ____nacido en fecha ____hijo de ____con residenciado en ____, teléfono:____(teléfono de la mama), ____(Tía ____), quien previa formalidades legales y constitucionales e forma libre y sin juramento señaló: “Ciudadano Juez yo hable con mi defensora, yo estoy preso preventivo como adulto y no voy a poder cumplir esta libertad, por lo que es mejor que yo cumpla las dos como privado”.-
Visto lo expuesto por el joven, habiéndosele explicado lo que significa el decreto del incumplimiento y sus consecuencias jurídicas, la representación fiscal solicita se inicie el procedimiento por incumplimiento, en atención se procede a resolver sobre el incumplimiento de la medida del sancionado, a los fines de justificarlo o no, de conformidad con el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, se solicita al sancionado que informe el motivo del por qué del incumplimiento advirtiendo que se le puede conceder un lapso para promover las pruebas que considere a los fines de justificarlo.
Seguidamente se garantiza el derecho de palabra a la Defensora Pública Nº 03 (S) del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes Abg. Mayuli Sulbarán Rivas, quien solicitó que se invierta el orden y se garantice el derecho de palabra a su defendido.-
Siguiendo lo establecido en el artículo 130 y siguientes del Código Orgánico Procesal, verificado que el adolescente se encuentra enterado y entendido del motivo de la audiencia, se procedió a garantizar el derecho declarar al joven ____ya identificado, quien fue impuesto del cardinal 5 del artículo 49 Constitucional que lo exime de declarar en causa propia y aun de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, señalándole la situación procesal en la que se encuentra, instruyéndosele que la declaración es un medio para su defensa, siendo la oportunidad procesal para ser oído por el Tribunal quien manifestó “yo estoy preso en el ____ y por eso no puedo cumplir, ya llevó vario meses”.-
Seguidamente se garantiza el derecho de palabra a la Defensora Pública, quien expone: “considero que el incumplimiento se encuentra justificado ya que este es debido a una causa ajena a mi defendido, en todo caso si el Tribunal considera que el incumplimiento es injustificado y que debe privarlo de libertad pido al juez tomar en consideración criterios de proporcionalidad para determinar el lapso de sanción que nunca podrá ser mayor de seis meses, tomando en cuenta el delito de que se trata.”
Seguidamente se garantizó el derecho de palabra al Fiscal X del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Abogado Daniel Quevedo, quien señala solicitó al Tribunal decrete la medida de privación de libertad de conformidad con el artículo 628 literal c) de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes por cuanto no se puede cumplir la libertad asistida decretada y no puede ser justificación el hecho de que este preso por otra.

Vistas las exposiciones de las partes este Tribunal para decidir observa que efectivamente el joven incumplió la medida, estando privado de su libertad preventivamente, en el ____ que no podría justificar el incumplimiento porque en si mismo va en contra de la Libertad Asistida impuesta como sanción al separarse de los deberes establecidos en ella, además de ello se debe observar que no la ha cumplido ni la va a cumplir, por la cautela decretada en el proceso penal de adulto, por debe atenderse a la necesidad de una privativa para que de manera condensada se logren los objetivo establecidos en la medida incumplida.
Dicho lo anterior y observando que la condena incumplida ha sido de una medida no privativa de libertad constatado el incumplimiento injustificado por parte del adolescente, observando que el lapso incumplido en lo que se esperaba el cumplimiento de las metas trazadas al otrora adolescente, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el literal c) parágrafo segundo del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y aplicando los criterios de proporcionalidad de la sanción la establece por el lapso de CUATRO (04) meses, para que de manera condensada se aplique las estrategias necesarias para lograr el pleno desarrollo de sus capacidades y las adecuadas convivencias con su familia y entorno familiar.
En relación al lugar del cumplimiento de la sanción el Tribunal observando que es mayor de 18 años de edad, y que se encuentra bajo privativa preventiva en el internado Judicial, de conformidad con el artículo 641 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, señala como lugar de reclusión el Internado Judicial del Estado Trujillo, igualmente se fija como lapso de finalización de la sanción el día 16 de mayo de 2009, teniéndose el presente acta como cómputo e impuesto el sancionado del mismo, se ordena oficiar al Tribunal de Control correspondiente de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo y oficiar al Internado Judicial, advirtiendo que debe aplicar las estrategias para su inserción social, separado de adultos y con las garantías y derechos propios de los adolescentes además de los que tiene como adultos.

Por las razones expuestas y sobre la base de las disposiciones legales y constitucionales citadas a lo largo de la presente decisión, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRNADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Decreta: Primero: Se declara injustificado el incumplimiento de la medida de Libertad Asistida que cumple el joven ____, ya identificado y en consecuencia se decreta la medida de Privación de Libertad. Segundo: De conformidad con lo establecido en el literal c parágrafo segundo del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Niñas Adolescentes y aplicando los criterios de proporcionalidad de la sanción la establece por el lapso de CUATRO (04) meses. Tercero: En relación al lugar del cumplimiento de la sanción se fija el Internado Judicial de la ciudad de Trujillo, se fija como lapso de finalización de la sanción el día 16 de MAYO de 2009, teniéndose el acta como cómputo e impuesto el sancionado del mismo, ordenándose oficiar al Tribunal del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo referido y al Internado Judicial.

Publíquese y Regístrese. Agréguese copia en el copiador de resoluciones correspondiente. Dada, Sellada y Firmada en Trujillo, Estado Trujillo a los dieciocho (18) días del mes de junio de 2008.

El Juez de Ejecución La Secretaria
Abg. Richard Pepe Villegas
Abg. Mayra Alejandra Rosales