REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunales de Ejecución Sección Adolescentes TRUJILLO, 9 de febrero de 2009 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : TP01-D-2008-000171 ASUNTO : TP01-D-2008-000171 Celebrada audiencia en esta misma convocada a los fines de revisar la medida impuesta al adolescente sancionado ____ para saber si la medida privativa de Libertad cumplió con los objetivo o es contraria a su desarrollo evolutivo, se garantiza el derecho de palabra al abogado de confianza del joven sancionado, ciudadano abogado Freddy Márquez, quien expuso: “Conforme a escritos que se ingresaron por alguacilazgo, en donde destaca su formación y la necesidad de que este con su familia para trabajar y la conducta intachable que mi defendido presenta, solicito si lo considera que sea dado una medida favorable a sus necesidades en penal ”. Seguidamente se le garantiza el derecho de palabra al abogado Daniel Quevedo Gudiño, Fiscal Décimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, quien expone: “Pido que se mantenga la medida hasta el tiempo considerando por cuanto una salida temprana puede ser contraproducente para la evolución del joven, siendo la primera revisión.- es todo”. Seguidamente se impone al sancionado del precepto constitucional establecido en el artículo 49 cardinal 5 y del artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien se identifica como: ____ venezolano, titular de la cédula de identidad Nº ____de ____años de edad, natural de ____ nacido en fecha ____hijo de ____ residenciado en ____quien expone: “Yo creo que me van a dar una oportunidad de salir, y al hacerlo voy a trabajar, y lo que me paso no me volverá a pasar jamás, lo que quiero es otra medida…..” Acto seguido se le garantiza el derecho de palabra al representante del sancionado ciudadano ____responsable del sancionado, siendo u hermano mayor que lo crió desde pequeño, titular de la cédula de identidad Nº ____quien de conformidad con el artículo 655 de la Ley Especial es coadyuvante en la defensa del sancionado quien manifiesta “Yo quisiera que saliera para que ayude a la familia y al estar yo detrás de él y de él, afecta también mi trabajo, por lo que pido me lo den que yo me encargo de él.” Vistas las exposiciones de las partes este Tribunal, revisado el Informe Evolutivo del joven y en base al objetivo de la ejecución de las medidas establecido en el artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes pasa a decidir en los siguientes términos: Entendiendo que el interés primordial de las medidas establecidas en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente es lograr el adecuado desarrollo del joven para su desenvolvimiento familiar y social, se debe tener cuidado sobre lo que implica una sustitución de medida al creerse erradamente que una salida temprana del centro de internamiento favorece por lo general a los adolescentes y jóvenes sancionados, ya que por el contrario una sustitución inadecuada puede revertirse en el joven sancionado al momento de socializar al no tener cimientos fuertes de personalidad, así como herramientas laborales y educativas.- En atención a ello se observa que el joven tal como lo establece Informe Evolutivo ”El joven posee autocrítica por el hecho punible, ha desarrollado motivación en el área laboral, participa activamente en las actividades de desarrollo personal y religiosas. Dentro del centro ha demostrado un comportamiento apegado a las normas respetando figuras de autoridad, recibe visitas constantemente lo que denota un indicador positivo de su evolución… recomendándose reforzar clarea laboral del joven ya que dentro de sus habilidades es una de las mas destacadas y el acercamiento a los familiares para fortalecer lazos afectivos…” Ahora bien, es importante el buen desempeño que ha demostrado el joven, sin embargo no han abarcado los logros obtenidos la totalidad de las exigencias de cada una de las áreas relacionadas con la consolidación de metas positivas que debe estar sistematizada con las estrategias para su mejor interrelación personal y el desarrollo de sus capacidades y el establecimiento de límites en el desarrollo de su personalidad, con la participación de sus familiares, para brindarle asesorías y asistencia con el fin de lograr reforzar las relaciones interpersonales. Advirtiendo que al adolescente en cuestión en guardia penitenciaria celebrada se requirió al Equipo Técnico, informe de procedencia para Trabajar en ____debiéndose ratificar mediante oficio dicha solicitud.- Así se decide.- Por las razones de hecho y derecho expuestas a lo largo de esta audiencia, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, efectuada la revisión de la medida, declara: PRIMERO: Improcedente la sustitución de la Privación de Libertad que cumple como sanción el joven ____ya identificado, impuesta por el delitos de Robo Agravado al cumplir la sanción impuesta con los objetivos fijados y no ser contraria al proceso en desarrollo del sancionado.- Se acuerda oficiar al CRA Varones de la decisión tomada en el día de hoy, destacando la advertencia referida en texto, remitiendo copia de la resolución de la presente audiencia. Publíquese y Regístrese. Agréguese copia en el copiador de resolución correspondiente. Dada, Sellada y Firmada, en Trujillo, Estado Trujillo a los nueve (9) días del mes de febrero de 2009 El Juez de Ejecución La Secretaria Abg. Richard Pepe Villegas Abg. Mayra Alejandra Rosales