TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
EN FUNCIÓN DE JUICIO
Trujillo, 09 de febrero de 2009
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL: TP01-P-2007-007601
ASUNTO: TP01-P- 2007-007601
ACUSADO: JORGE LUIS MONTILLA CRESPO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.503.657, Casado, de Ocupación Comerciante, de 49 años de edad, nacido en fecha 28-12-1959, hijo de Luis Alberto Montilla (Fallecido) y Rosa Luisa Crespo de Montilla, Residenciado en la Urbanización La Beatriz, Bloque 43, Piso 09, Apartamento 09-02, Valera, Estado Trujillo.
VICTIMA: MARÍA DEL CARMEN DOMINGUEZ TORRES, Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº. 5.759.599, de 50 años de edad, de Ocupación Oficios del Hogar, residenciada en la Urbanización La Beatriz, Bloque 43, Piso 09, Apartamento 09-02, Valera, Estado Trujillo.
FISCALES: Abg. ALICIA TORRES-RIVERO VALENOTTIN, Fiscal Quinto del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.
DEFENSORA PÚBLICO: Abg. MARIA PARILLI, con domicilio procesal en la sede donde funciona la Unidad de la Defensa Publica Penal del estado Trujillo, ubicada en la avenida Diego García de Paredes, Palacio de Justicia, Torre Norte, San Jacinto de la ciudad de Trujillo, Estado Trujillo.
DELITO: Por la comisión de los delitos de ACOSO, previsto y sancionados en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.
DECISION: DECISION DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

En fecha 28 de Octubre de 2008, el Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal, en función de juicio, del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, declino la competencia en éste Tribunal según decisión que cursa en los folios 62 y 63.
En fecha 29 de Octubre de 2008, fue remitido a la Unidad de Recepción y Distribución de documentos, según oficio que cursa al folio 69 a los fines de su distribución.
En fecha 18 de Noviembre de 2008, éste Tribunal recibe el presente asunto constante de 69 folios útiles, según auto cursante al folio 70.
En fecha 20 de Noviembre de 2008, éste Tribunal se declara competente en el presente y se avoca al conocimiento de la causa fijándose oportunidad para celebrar juicio oral para el día 08 de enero de 2009, oportunidad en la que no se efectuó el juicio oral y público.
En la audiencia pública realizada el 09 de febrero de 2009,el fiscal del Ministerio Público hizo un cambio de calificación de su acusación, imputando al ciudadano: JORGE MONTILLA, la comisión del delito de ACOSO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, por lo que aun cuando en la audiencia preliminar se impuso de las medidas alternativas de prosecución del proceso, se le impusieron nuevamente en virtud del cambio de calificación efectuada por el Fiscal del Ministerio Público, en aras de garantizar el debido proceso al acusado de autos, por lo que al concedérsele el derecho de palabra, admitió los hechos por la comisión del delito de ACOSO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitó le fuera aplicada la Suspensión Condicional del Proceso. El Tribunal ante esta circunstancia le concedió la palabra a la víctima en salvaguarda de sus derechos, quien manifestó su conformidad siempre y cuando el cumpliera las condiciones que el Tribunal le imponga y no la volviera a molestar a ella. Por su parte el Ministerio Público no expresó objeción a que en ese estado procesal el acusado pudiese admitir los hechos y solicitar tal beneficio realizándolo de manera libre y voluntaria.

Este acontecimiento fue considerado por este órgano judicial como ajustado a derecho y en consecuencia, concluida la audiencia, se procedió a dictar la respectiva decisión, únicamente en su parte dispositiva, imponiéndosele al acusado las condiciones a cumplir durante el término de Un (1) año.
Siendo la oportunidad procesal para pronunciarse éste tribunal en el caso de marras, procede a ello efectuando las siguientes consideraciones para decidir:

I
DE LOS HECHOS

Planteada la acusación fiscal en esta audiencia oral y pública de juicio, en virtud del cambio de calificación jurídica efectuada por el Fiscal del Ministerio Público, el Ministerio Público afirmó: que el hecho punible imputado al ciudadano JORGE LUIS MONTILLA, ocurrió en fecha 28 DE NOVIEMBRE DE 2007, en el domicilio de la víctima, ubicado en Urbanización Las Beatriz, bloque 43, piso 09, apto 09-02, Valera, Estado Trujillo; cuando de manera agresiva y en estado de embriaguez, irrumpió en el apartamento formo un escándalo y partió los vidrios de la puerta, así como la insultó con groserías, delante de sus dos hijos.

II
CONSIDERACIONES PARA
DECLARAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

En la Audiencia Pública realizada el día 09 de febrero de 2009, fecha ésta fijada para el debate oral, el acusado JORGE LUIS MONTILLA, admitió los hechos y solicitó le fuera aplicado el Beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso, según los términos planteados en la acusación fiscal, petición a la cual se adhirió su defensora pública penal, solicitando al juez proceder a dictar sentencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.
Como consta en el contenido del acta, al acusado JORGE LUIS MONTILLA, ha admitido plenamente los hechos cuya comisión se le atribuye, aceptando así formalmente su responsabilidad en aquellos. A su vez, de la revisión que se ha hecho de los autos procesales no se extrae que exista mala conducta predelictual; todo esto, aunado a tres consideraciones muy especiales, como son: la primera de ellas, que efectivamente el delito de ACOSO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, tiene una pena de OCHO a VEINTE meses de prisión, por lo que su limite máximo no excede de tres años, como lo dispone el artículo 42 del Código Orgánico Procesal; en segundo lugar, que su defensor se adhirió a tal pedimento, y en tercer lugar, que el Ministerio Público y la víctima expresaron no oponerse al pedimento del acusado. Todas ellas conducen el ánimo de convicción de este juzgador de que dicha petición esta ajustada a derecho y por lo tanto debe declararse con lugar, con el bien entendido, que en salvaguarda de lo previsto en el articulo 44 ejusdem, se establece un régimen de prueba de UN (01) AÑO, a tenor de lo ordenado en el último aparte del artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, el límite de duración del régimen de prueba a imponer. Durante dicho régimen se imponen las condiciones siguientes, todo de conformidad con la norma antes indicada:

1. Presentación periódica ante éste tribunal cada tres (3) meses contados a partir de la presente fecha.
2. Prohibición expresa de volver a amenazar a la victima, ni a agredir a golpear a la victima ni acercarse de manera hostil y violenta.
3. Prohibición expresa de ingerir bebidas alcohólicas.
4. Tanto el acusado como la victima deberán comparecer el día 12-02-2009, ante el equipo multidisciplinario adscrito a este Tribunal recibir terapias con la psicólogo las que la misma considere pertinente de conformidad con el artículo 44 ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal.
El acusado deberá cumplir tales condiciones durante el lapso de Un años, con el bien entendido de que, según lo establecido en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, el incumplimiento injustificado de cualquiera de las condiciones impuestas dará pie a que se celebre una audiencia para oír al Fiscal, la víctima y la acusada, al cabo de la cual podrá decretarse la revocatoria del beneficio otorgado.
Se acuerda librar oficio a la Psicólogo del Equipo Técnico adscrito a éste tribunal, a los fines de que se elabore el informe solicitado.

III
DECISIÓN
Por los fundamentos anteriormente expuestos éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIÓN DE JUICIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RESUELVE: Primero: ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial contra del ciudadano JORGE LUIS MONTILLA CRESPO, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de VIOLENCIA ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA DOMINGUEZ TORRES, así como los medios de prueba allí señalados por ser lícitos, necesarios y pertinentes para establecer los hechos señalados en la acusación. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la solicitud del ciudadano JORGE LUIS MONTILLA CRESPO del otorgamiento de la suspensión condicional del proceso, y en consecuencia, LE CONCEDE EL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por un régimen de prueba de UN (01) AÑO, contados a partir de la presente fecha, con las siguientes condiciones:

1 Presentación periódica ante éste tribunal cada tres (3) meses contados a partir de la presente fecha.
2 Prohibición expresa de volver a amenazar a la victima, ni a agredir a golpear a la victima ni acercarse de manera hostil y violenta.
3 Prohibición expresa de ingerir bebidas alcohólicas.
4 Tanto el acusado como la victima deberán comparecer el día 12-02-2009, ante el equipo multidisciplinario adscrito a este Tribunal recibir terapias con la psicólogo las que la misma considere pertinente de conformidad con el artículo 44 ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

La parte dispositiva de la presente decisión fue leída y publicada ante las partes en audiencia pública el día NUEVE (09) de febrero de 2009, quedando así cumplida la notificación que dispone el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal al haber quedado notificadas las partes que la publicación de la misma se efectuaría en esta fecha. Líbrese oficio. Regístrese, publíquese y déjese copia.
REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJE COPIA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE TRIBUNAL.
LA JUEZA
ABG. ROSA VIRGINIA ACOSTA C.
LA SECRETARIA

Abg. LISETH TELLES

En ésta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por éste juzgado.

LA SECRETARIA

ABG. LISETH TELLES.