REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA
EXTENSION CARORA
Carora, 20 de julio de 2009
ASUNTO Nº KP11-P-2009-000314
Juez de Control: Abg. Leila Beatriz Ibarra Rojas
Secretaria Administrativa: Abg. Cruz Hernández.
Fiscalía del Ministerio Público: Fiscal 25º del Ministerio Público: Abg. Blanca Perla Gutiérrez Defensor Público Primero: Abg. Leomar Álvarez.
Imputado: LUIS GERARDO ALVAREZ GODOY, cédula de identidad Nº 10.767.891, soltero, residenciado en La urbanización “Antonio José de Sucre”, carrera 06, entre calles 04 y 05, casa sin número, cerca de la Urbanización “Jacinto Lara”. Carora. Estado Lara.
Víctima: Yusbelis Josefina Álvarez Pintp, Cédula de Identidad Nº 10.761.455.
Delito: Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el articulo 39 Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
AUTO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO
Celebrada como fue la Audiencia Preliminar en la presente causa, seguida contra el imputado LUIS GERARDO ALVAREZ GODOY, cédula de identidad Nº 10.767.891, a quien la Fiscalía del Ministerio Público, le imputó la comisión del delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el articulo 39 Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se procede a fundamentar la medida alternativa a la prosecución del proceso acordada en Audiencia, como lo es la Suspensión Condicional del Proceso.
Se dio inicio a la Audiencia, se verificó la presencia de las partes, cumplida las formalidades de ley, se le dio la palabra a la representación fiscal, quien en ese acto procedió a formalizar su acusación, narrando las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, ratificando el escrito acusatorio, los fundamentos de la imputación y los medios de pruebas, solicitó su admisión por ser lícitos, necesarios y pertinentes, que fuese admitida la acusación y se ordenara la apertura al juicio oral y público, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el articulo 42 encabezamiento Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como se mantengan las medidas de protección a la víctima.
Seguidamente el Tribunal impuso al Imputado del hecho imputado y del precepto constitucional, previsto en el artículo 49 numeral 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se le dio la palabra, quien se acogió al precepto constitucional y manifestó su voluntad de no querer declarar en este estado.
La Defensa Pública solicito la reapertura del lapso alegando que no le fueron entregadas las copias del asunto a los fines de ejercer su descargo a la acusación fiscal y en caso de no ser acordado su pedimento, solicito una vez admitida la acusación y las pruebas ofrecidas, se le diera nuevamente el derecho de palabra tanto al imputado como a esa defensa técnica.
Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que conforman la causa, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronunció en los siguientes términos: Visto que la Acusación Fiscal cumple con los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Adjetivo Penal, previa verificación de los fundamentos de la imputación presentados por la Fiscalía surgen elementos de convicción de la autoría en el hecho ilícito imputado y los elementos probatorios legales, pertinentes y necesarios para la realización del juicio oral, en consecuencia se admite la Acusación Fiscal por el delito imputado que ha sido calificado por la fiscalía como Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el articulo 39 Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como los medios probatorios ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público por ser lícitos, necesarios y pertinentes. Desestimándose en tal sentido la solicitud de la Defensa Pública, en virtud que se evidencia que en fecha 07-07-2009 la Defensa Pública solicitó copias simples del expediente, siendo acordadas por este Tribunal en fecha 08-07-2009; observa quien aquí decide, que la defensa técnica no fue lo debidamente diligente en la obtención de las referidas copias, siendo que la misma tiene conocimiento que en casos similares el procedimiento a seguir consiste en dirigirse a la Coordinación Judicial de este Circuito Judicial Penal y tramitar la entrega efectiva de lo solicitado, a fin de resguardar el Derecho a la Defensa, establecido en el artículo 49 ordinal 1º de la Carta Magna.
Admitida la acusación y las pruebas ofrecidas, se impone al Acusado de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios, Suspensión Condicional del Proceso y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, explicándole en que consistía cada uno de ellos y los procedentes en el presente caso. Así mismo se le impuso nuevamente del Precepto Constitucional, este libre, sin juramento manifestó: “Admito los hechos que me imputa el Fiscal del Ministerio Público y ofrezco mis disculpas a la víctima”.
Otorgándose la palabra a la defensa ha expuesto: “En virtud de la admisión de los hechos por mi representado solicito la Suspensión Condicional del Proceso.
Se le cede la palabra a la Representación Fiscal quien informó al Tribunal que no se opone a la Suspensión Condicional del Proceso, por ser procedente. De igual manera la víctima presente en la sala manifestó que no se oponía a lo solicitado por el imputado y su defensa una vez admitido los hechos por parte del imputado.
Considera quien decide, que están llenos los extremos del artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, para acordar la medida alternativa a la prosecución del proceso solicitada, como lo es la Suspensión Condicional del Proceso, en virtud de que, la pena a imponer por el delito imputado en su limite máximo no excede los tres (3) años, dado que el mismo establece una pena en su limite máximo de dieciocho (18) meses de prisión, que el imputado ha admitido plenamente el hecho que se le atribuye aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo, que no esta demostrado que no haya tenido una buena conducta predelictual y que no se encuentra sujeto a esta medida por otro hecho, es por ello que con fundamento en el razonamiento que precede, este Tribunal decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se acuerda a favor del acusado LUIS GERARDO ALVAREZ GODOY, cédula de identidad Nº 10.767.891, por la comisión del delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el articulo 39 Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la Medida de Suspensión Condicional del Proceso por el lapso de prueba de un (01) año y se le imponen las condiciones previstas en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: 1.- Residir en un lugar determinado, es decir, en el domicilio que señaló en la audiencia, en caso de cambiar de domicilio notificarlo al Delegado de Prueba y al Tribunal.; 2.- Permanecer o mantenerse en un trabajo estable; 3.- Prohibición de realizar por si mismo o a través de terceras personas actos de acoso, intimidación o persecución en contra de la víctima y su familia. SEGUNDO: Se mantienen las medida de protección y Seguridad dictadas a favor de la víctima de conformidad con el artículo 87 numeral 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, la cual es, Prohibición que el presunto agresor, por si mismo o de terceras personas, no realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida y su familia. TERCERO: Se ordena oficiar a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario a los fines que le sea designado un Delegado de Prueba.
Regístrese. Notifíquese y Ofíciese, a la Fiscalía Vigésima Quita del Ministerio Público y la Defensa Pública Primera. Líbrese el oficio acordado a la Unidad Técnica.
Juez de Control Nº 11
Abg. Leila Beatriz Ibarra Rojas
Secretaria Administrativa
ASUNTO KP11-P-2009-000314. FUNDAMENTACION SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO. 20-07-09
|
