TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Lara
Tribunal de Ejecución Sección Adolescente
Barquisimeto, 02 de Junio de 2009
199º y 150º

ASUNTO: KP01-S-2004-000105

AUTO DE EJECUCION DE SENTENCIA

En virtud de la designación que se me hiciera como Juez Suplente del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, me avoco al conocimiento de la presente causa y en consecuencia paso a decidir en los siguientes términos:

Firme como ha quedado la sentencia de fecha 23 de Abril de 2009 del Tribunal de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, contra la joven DATOS OMITIDOS, con cédula de identidad N°. 17.860.893, nacida el 16/12/1986, venezolana, de 17 años de edad, residenciada en La Carucieña sector 1 vereda 36 casa N° 6, detrás de la escuela Daniel Canónico, Barquisimeto. Estado Lara, mediante la cual se sancionó con la medida de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta ambas por el lapso de un (01) año, de conformidad con el artículo 620 literal d) y en relación con el artículo 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal derogado, ocurrido el día 22 de diciembre de 2003, en perjuicio de SULIMAR COLMENAREZ TERAN, AMELIA KHOURY ABDO e INES SARMIENTO DE CADENA. Ha de procederse a la ejecución.

De allí que recibidas las actuaciones en fecha 12 de Mayo de 2009 este Tribunal con tal fin, hace las siguientes observaciones:

Es conveniente señalar que la otrora adolescente de autos, al cometer el delito sancionado ha demostrado carecer de la madurez necesaria del ciudadano común, con desapego a las normas de conducta y los parámetros de un comportamiento cónsono a las estipulaciones legales y sociales. Es por ello que durante el cumplimiento de la sanción impuesta, ésta debe orientarse fundamentalmente a fortalecer esa debilidad, en procura siempre de la concientización del adolescente, correspondiendo a este tribunal vigilar que se obtenga ese resultado durante el lapso señalado tal como lo establece el articulo 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Del mismo modo señalan los artículos 621 y 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes, artículo 40 numeral 1° de la Convención sobre los Derechos del Niño y 24.1 de las Reglas de Beijing, la ejecución de las medidas tiene por objeto lograr el pleno desarrollo de la capacidad del Adolescente, la adecuada convivencia con la familia y el entorno social; la ponderación del sentido de la dignidad y escala de valores, el fortalecimiento del respeto por los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales de la persona, su integración y que, en fin, dimensione una función definitivamente constructiva dentro del medio sociológico-cultural en el cual el adolescente se desenvuelve.

DECISION

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena a la otrora adolescente DATOS OMITIDOS, plenamente identificada, a cumplir la siguiente medida:

Libertad Asistida, por el lapso de un (01) año, la cual se determinara en la audiencia de imposición.

La Joven sancionada iniciará el cumplimiento de la medida de Libertad Asistida desde la fecha de la audiencia de imposición para notificarla de esta decisión.

De conformidad con lo establecido en los artículos 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que garantizan al joven sancionado el derecho a ser oído; se fija Audiencia para el día 30 de Julio de 2009 a las 11:00am., con ese objeto y para imponerla de este auto.

Regístrese y Notifíquese.

El Juez de Ejecución, (S)

Abog. JOSE ANGEL HERNÁNDEZ.