REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Lara Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Barquisimeto, 30 de Marzo de 2009 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2005-8400 Visto el escrito presentado por el Ciudadano ABG. WIlMER OVIEDO quien actúa en su carácter de representante de la ciudadana ALICIA PASTORA JIMENEZ portador de la Cédula de Identidad No. V- 7.403.991, de este domicilio en su condición de propietario de un Vehículo con las siguientes características: CLASE AUTOMOVIL, MODELO LANOS, TIPO SEDAN, MARCA DAEWOO, AÑO 2001, COLOR BLANCO, PLACAS: DN 295T, SERIAL DE CARROCERIA KLATF69YEB970889, serial del motor 4 cilindros, propiedad que consta en copia fotostática del Certificado de Registro de Vehículo Nº 3888248 (KLATF69YEB970889-1-1), de fecha 28 de Agosto de 2002, a tales efectos este Tribunal para resolver lo solicitado hace las siguientes consideraciones: El Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal prevé, “…El Ministerio Publico devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de Control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el Fiscal si la demora le es imputable. El Juez o el Ministerio Publico entregaran los objetos directamente o en deposito con la expresa obligación de presentarlos toda vez que sean requeridos…”, igualmente el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, según decisión dictada en fecha 13 de Agosto de 2.001, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, la cual taxativamente establece, “…En los casos de los vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedida por las autoridades administrativas de transito o que puedan probar sus derechos por cualquier medio licito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. Por ello considera esta Sala que una vez comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un Ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenar la entrega del Vehículo correspondiente...”. Ahora bien, de la presente causa se puede apreciar lo siguiente: PRIMERO: En la causa se encuentra agregado a las actas que conforman la presente causa copia fotostática del Certificado de Registro de Vehículo Nº 3888248 (KLATF69YEB970889-1-1), de fecha 28 de Agosto de 2002, a nombre de GUEDEZ PERAZA GERARDO ANTONIO, portador de la Cédula de Identidad No. V- 7.398.698. SEGUNDO: De la Experticia de Reconocimiento efectuada por el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DELEGACIÓN LARA, de fecha 08 de Noviembre de 2002, en su dictamen pericial solicitado se desprende en su conclusiones lo siguiente: “el bies descrito se encuentra en buen estado de uso y funcionamiento y presenta serial de carrocería falso y el serial del motor devastado”. TERCERO: de la experticia legal de reactivación de seriales de vehiculo, de fecha 21 de junio de 2004, efectuada por el CUERPO DE INVESTIGACIONES PENALES CIENTIFICAS Y CRIMINALISTICAS, DELGACION LARA, en su dictman pericial solicitado se desprende en sus conclusiones lo siguiente ”chapa identificadora de la carrocería DESINCORPORADA, serial de seguridad DESINCORPORADO, serial del motor DESVASTADO, presenta un gravado en los vidrios números YEB970889, no se procedió a realizar el proceso químico de restauración y reactivación de seriales borrados sobre el metal, ya que no existe superficie acta para tal fin. CUARTO: en vista que en fecha 12 de Noviembre de 2008, la audiencia de conformidad al articulo 312 del Codigo organico procesal penal, se dejo sin efecto a causa de los consecutivos diferimientos. Una vez hechas las siguientes observaciones de las actuaciones que conforman el presente asunto, es decir de los hechos y al analizar el derecho podemos observar que el Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal prevé, “…El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retardo injustificado del Ministerio Publico, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de Control solicitando su devolución (…) El Juez o el Ministerio Publico entregaran los objetos directamente o en deposito con la expresa obligación de presentarlos toda vez que sean requeridos…”, igualmente el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala Constitucional, según decisión dictada en fecha 13 de Agosto de 2001, con ponencia del Magistrado Antonio J. García García, de la cual se desprende, “…En los casos de los vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedida por las autoridades administrativas de transito o que puedan probar sus derechos por cualquier medio licito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. Por ello considera esta Sala que una vez comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un Ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenara la Entrega del Vehículo correspondiente…”, una vez analizadas las razones de hecho y derecho en el presente asunto de la cual se desprende que el vehículo solicitado no es imprescindible para la investigación del Ministerio Publico, se encuentra acreditado en actas la propiedad del referido Vehículo, no habiéndose presentado persona alguna distinta que hubiere reclamado el mismo, que según el Cuerpo de Investigaciones Penales Actuantes no se encuentra solicitado, lo cual hace innecesario mantener en un estacionamiento al Vehículo, por cuanto ello constituiría una afectación patrimonial, por lo que de conformidad con lo establecido en el Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente en derecho es hacer la ENTREGA DEPOSITO, GUARDA Y CUSTODIA del Vehículo con las características: CLASE AUTOMOVIL, MODELO LANOS, TIPO SEDAN, MARCA DAEWOO, AÑO 2001, COLOR BLANCO, PLACAS: DN 295T, SERIAL DE CARROCERIA KLATF69YEB970889, serial del motor 4 cilindros, propiedad que consta en copia fotostática del Certificado de Registro de Vehículo Nº 3888248 (KLATF69YEB970889-1-1), de fecha 28 de Agosto de 2002, solicitado por el Ciudadano ABG. WIlMER OVIEDO quien actúa en su carácter de representante de la ciudadana ALICIA PASTORA JIMENEZ portador de la Cédula de Identidad No. V- 7.403.991. Por las razones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Declarar con Lugar la solicitud efectuada por el solicitante y en consecuencia se Acuerda Entregar en DEPOSITO, GUARDA Y CUSTODIA al Ciudadano ABG. WIlMER OVIEDO quien actúa en su carácter de representante de la ciudadana ALICIA PASTORA JIMENEZ portador de la Cédula de Identidad No. V- 7.403.991 el Vehículo con las características: CLASE AUTOMOVIL, MODELO LANOS, TIPO SEDAN, MARCA DAEWOO, AÑO 2001, COLOR BLANCO, PLACAS: DN 295T, SERIAL DE CARROCERIA KLATF69YEB970889, serial del motor 4 cilindros, propiedad que consta en copia fotostática del Certificado de Registro de Vehículo Nº 3888248 (KLATF69YEB970889-1-1), de fecha 28 de Agosto de 2002, todo de conformidad con el Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Entregar la documentación original agregada a la presente causa que acredite la identificación del ante referido vehículo y la propiedad del mismo, certificándose en actas una vez entregadas la misma. TERCERO: Se prohíbe al Depositario la ejecución de cualquier acto que pueda significar el traslado de la posesión o de la propiedad del vehículo, so pena de la posible imposición de sanciones por tales hechos; asimismo, queda obligado a presentar el vehículo ante el Tribunal o el Ministerio Público cada vez que así sea requerido. Líbrese el respectivo oficio al Estacionamiento CONCORDIA. Regístrese y Notifíquese al Solicitante. CUMPLASE. EL JUEZ CUARTO DE CONTROL Nº 4 ABG. EDWIN ANDDUEZA AMARO LA SECRETARIA