REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control Audiencia y Medidas TRUJILLO, 4 de Mayo de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : TP01-S-2009-000545 ASUNTO : TP01-S-2009-000545 Oídas las partes durante la celebración de la Audiencia de Calificación de flagrancia, este Juzgado de Control, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 173, y 246 del Código Orgánico Procesal Penal, y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las mujeres a una Vida Libre de Violencia, pasa a motivar las decisiones adoptadas en la misma, para lo cual, hace las siguientes consideraciones: DATOS DEL IMPUTADO Yensi Josè Ávila Cabrera, Venezolano, Titular de la Cédula de identidad Nº 11.127.135, ( mostró la Cédula de Identidad), nacido en fecha 07/10/1970, soltero, de ocupación comerciante, natural de Maracaibo, estado Zulia, hijo de Ana Jacinta Cabrera y Simón Ávila residenciado en la urbanización los Ríos, calle Miquimvay, casa sin nùmero, a 50 metros de la Bodega la Ñapa, Parroquia Pampanito, Municipio Pampanito, estado Trujillo ENUNCIACION DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN La representación Fiscal le atribuye al ciudadano Yensi Josè Ávila Cabrera , los hechos narrados de la siguiente manera: siendo las 9:00 de la noche, la victima le realizo llamada telefónica al imputado, para saber donde se encontraba y para decirle que ya le tenia la cena lista y le dijo que ya regresaba, mas tarde llego a la casa con una aptitud agresiva agarrándola por el cabello y golpeándole la cara y la mordió, y se metió una amiga de la victima y los desaparto, luego la victima logro irse de la residencia, y luego llego la comisión policial. La fiscalía solicita igualmente que se decrete la aprehensión en flagrancia del imputado Yensi Josè Ávila Cabrera, antes identificado, por la presunta comisión de los delitos de Violencia Física Agravada, previsto y sancionado en el artículo 42 ordinal 2º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: Carla Katiuska Carillo Zue, se acuerde medida cautelar de sustitutiva de libertad. DE LA PRECALIFICACIÓN JURÍDICA Tal y como fuera mencionado up supra, la fiscalía del Ministerio Público, precalifica los hechos narrados como los delitos de Violencia Física Agravada, previsto y sancionado en el artículo 42 ordinal 2º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: Carla Katiuska Carillo Zue, calificación ésta que comparte quien decide de manera total , ya que encuentra asidero en las actas procesales, siendo adecuado en consecuencia el tipo penal precalificado por la representación fiscal. Así se decide.- SUPUESTOS JURIDICOS QUE CONCURREN EN LAS DISPOSICIONES JURIDICAS APLICABLES PRIMERO: En cuanto a la Aprehensión en Flagrancia del imputado Yensi Josè Ávila Cabrera, éste Tribunal de Control No 01 observa: que el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal establece que a los Jueces de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así tenemos que el artículo 44 ordinal 1 de la Carta Magna, dispone que la libertad personal es inviolable y: “…Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti… Será juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso…” (Subrayado y negrillas del Tribunal), en tal sentido, resulta claro, que el legislador prevé como una garantía de rango constitucional la libertad personal, la cual es inviolable, a excepción de dos supuestos: 1.- Que la persona este solicitada a través de una orden judicial, entendiéndose que debe tener en su contra una orden de aprehensión o encarcelación emitida por la autoridad judicial y 2.- Que sea sorprendida “in fraganti” cometiendo un hecho punible. Ahora bien, éste Tribunal de Control No 01 observa que el artículo 93 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación al delito de de Violencia Física Agravada, previsto y sancionado en el artículo 42 ordinal 2º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: Carla Katiuska Carillo Zue, ya que por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se esta cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave a fin de que cese el delito, ya que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el delincuente sea sorprendido, visto en el momento de delinquir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el imputado fue aprehendido a poco de haber sostenido discusión con la victima y haberla amenazado, agredido físicamente, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia máxime en atención a las consideraciones especiales que en cuanto al procedimiento flagrante establece la Ley de Genero en su articulo 93. Aunado a lo anterior, obra en la causa, siendo las 9:00 de la noche, la victima le realizo llamada telefónica al imputado, para saber donde se encontraba y para decirle que ya le tenia la cena lista y le dijo que ya regresaba, mas tarde llego a la casa con una aptitud agresiva agarrándola por el cabello y golpeándole la cara y la mordió, y se metió una amiga de la victima y los desaparto, luego la victima logro irse de la residencia y luego llego la comisión policial. Igualmente consta que fue informado de tales actuaciones el fiscal del Ministerio Público. Así se decide.- SEGUNDO: Por otra parte, en cuanto a la medida cautelar sustitutiva de libertad solicitada por el Ministerio publico, al igual que por la defensa , considera quien decide que, el proceso puede ser garantizado con la medida solicitada , por lo cual considera procedente imponer una medida cautelar que la garantice considerando como apropiada de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres una vida Libre de Violencia, consistente en prohibición de acercársele violentamente a la victima, prohibición de agredir verbalmente y física a la victima..- Practicarse evaluación Psicosocial con el Equipo Multidisciplinario de este Tribunal así como evaluación Psiquìatrica en el Hospital “Dr. Francisco Sotillo”.- Presentaciones ante este Tribunal cada 30 días, respectivamente. Así se decide.- En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Violencia Contra la Mujer de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Por considerar que están llenos los requisitos del Articulo 93 de la ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres una vida Libre de Violencia, decreta la Aprehensión como Flagrante del Imputado Yensi Josè Ávila Cabrera , en la comisión del delito de de Violencia Física Agravada, previsto y sancionado en el artículo 42 ordinal 2º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: Carla Katiuska Carillo Zue. SEGUNDO: Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano Yensi Jose Ávila Cabrera, establecida en el artículo 92 numeral 7 y 8 de la ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres una vida Libre de Violencia, consistente en prohibición de acercársele violentamente a la victima, prohibición de agredir verbalmente y física a la victima..- Practicarse evaluación Psicosocial con el Equipo Multidisciplinario de este Tribunal así como evaluación Psiquìatrica en el Hospital “Dr. Francisco Sotillo”.- Presentaciones ante este Tribunal cada 30 días. TERCERO: Se Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL de conformidad con el 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias en concordancia con el articulo 93 de la misma ley. Se ordena librar la correspondiente Boleta de Libertad. Líbrese lo conducente. Así se decide. ABG. MARITZA RIVAS ARAUJO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nª 01 EL SECRETARIO ABG. ROLANDO BRICEÑO