REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Lara Tribunal de Control Nº 5 Barquisimeto, 4 de Mayo de 2009 199º y 150º ASUNTO: KP01-P-2009-003911 FUNDAMENTACION DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR DECRETARSE PROCEDIMIENTO ABREVIADO Celebrada como fuera la Audiencia Oral a que se contrae el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; corresponde a este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara en Funciones de Control Nº 5, fundamentar por escrito la decisión que de forma oral fuera dictada y notificada a las partes, en atención a lo previsto en los Artículos 173 y 175 eiusdem, en los siguientes términos: 1.- Recibido como fuera escrito procedente de la Fiscalía 3° del Ministerio Público en el Estado Lara, contentivo de presentación de detenido en contra del ciudadano BRANYER OCTAVIANI MARQUEZ MELO, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal Venezolano. 2.- La Fiscal 3° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Abogado Mariangel García Liscano, expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se efectuó la aprehensión del imputado, ratificando en todas sus partes el escrito presentado, solicitando que la causa prosiga por el procedimiento abreviado y que se le impongan al imputado medidas cautelares sustitutivas contenidas en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. 3.- El ciudadano BRANYER OCTAVIANI MARQUEZ MELO SEGUERI C.I. 20.863.142, soltero, de 20 años, nacido en Maracaibo Estado Zulia, el 08-12-1988, Comerciante, domiciliado en Chivacoa, Barrio Los Chucos, Avenida Principal, casa S/N de color rosada, a 500 metros de la licorería y la cancha. Estado Yaracuy. Teléfono: 04163524979. el mismo se encuentra vestido con chemise azul rey, pantalón jean azul claro, zapatos deportivos blanco con azul. No presenta novedad en el sistema Juris 2000, luego de ser impuesto del precepto Constitucional contemplado en el numeral 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, calificación jurídica y medida solicitada por el Ministerio Público, manifestó no querer declarar, y así consta en acta levantada a tales efectos. Asimismo, se le explicó las formas alternativas a la prosecución del proceso y el procedimiento especial por admisión de los hechos y del momento en el cual puede hacer uso de los mismos 4.- Por su parte, en la oportunidad legal correspondiente, la Defensora Pública del imputado, abogado Carmen Alicia vargas, expuso sus alegatos y solicitó la imposición una medida cautelar sustitutiva de libertad y la tramitación de la causa por las vías del Procedimiento Penal Abreviado. 5.- A los fines de legalizar la detención del imputado de autos, realizada sin la existencia de orden judicial previa conforme a lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en atención a lo previsto en el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se califica como flagrante la aprehensión del ciudadano BRANYER OCTAVIANI MARQUEZ MELO, según consta en el acta policial sin numero suscrita por los funcionarios aprehensores, y como quiera que el Ministerio Público hizo uso de la facultad conferida en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y solicitó el procedimiento abreviado, esta Juzgadora ordenó la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal abreviado, por cuanto del análisis de las actas que integran la presente causa se evidencia que en fecha 2 de mayo de 2009 aproximadamente a las 9:40 p.m., funcionarios adscritos a la Comisaría Fundalara de las Fuerzas Armadas Policiales se encontraban de recorrido por el este de la ciudad, cuando reciben un reporte vía radio del centro Comercial Las trinitarias en el cual se les informa de la presencia de un sujeto armado, al llegar al lugar, logran visualizar a un ciudadano que para el momento vestía pantalón blue jeans y un sueter azul marca polo y zapatos azul con blanco marca Axion, el funcionario (PEL) Jorge Peraza, previo el cumplimiento de los requisitos de ley al realizarle la inspección de personas le encuentra en la parte de la cintura del lado derecho sujeta a la pretina un arma de fuego de marca JENNINGS FIREARMS BRYCO de color PLATEADO, calibre 380milímetros modelo 48, de fabricación americana, empuñadura de color negro partida en ambos lados de material sintético, corredera de color platino visualizandose los seriales 625183 con un cargador oxidado sin proyectiles, sin que portara documentación alguna que acreditara su porte. Ello se desprende del acta policial de fecha 02 de mayo de 2009 suscrita por los funcionarios Alexis Espinoza y José Peraza, en la que se señalan las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del imputado (folio 04) y planilla de registro de cadena de custodia en la que se describe el objeto incautado el cual coincide con el descrito en el acta policial (folio 07) 6.- Con fundamento en los alegatos de las partes y tomando en consideración los recaudos que acompañan la solicitud fiscal, que fueron mencionados con anterioridad, esta juzgadora estima que se encuentran llenos los supuestos, contenidos en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que se trata de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso la presunta comisión del delito Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. En segundo lugar, que existen Fundados elementos de convicción para estimar que el imputados de autos ha sido autor o partícipe en la ejecución de un hecho punible, verificándose tal circunstancia del análisis de las circunstancias bajo las cuales se produjo la aprehensión del mencionado ciudadano y la incautación de la evidencia objeto del proceso que constan detalladamente en el acta policial sin numero que da origen a la presente causa, además que la vestimenta que portaba en la audiencia de presentación coincide con la descrita en el acta policial. Sin embargo, considerando todas las circunstancias que rodearon la comisión del hecho, tomando en cuenta que previa verificación de los datos del imputado en el Sistema informático Juris 2000, el mismo no presenta otros asuntos en este Circuito judicial Penal, estima quien juzga, que no está acreditado el peligro de fuga ya que no se le observan medios económicos y culturales suficientes para abandonar definitivamente el país o permanecer ocultos y que no está demostrada la magnitud del daño o alguna circunstancia suficientemente grave que haga presumir que no cumplirá con los actos del proceso, por lo que se deduce que los supuestos que autorizan la privación judicial preventiva de libertad, en el presente asunto, se dan por satisfechos con la imposición de una medida cautelar sustitutiva, y, en consecuencia, en audiencia y en presencia de las partes, resolvió sustituir la privación de libertad del precitado investigado por la imposición de la medida cautelar sustitutiva contemplada en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse periódicamente una ves cada treinta (30) días ante las oficinas de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (taquilla de presentaciones), y numeral 9 del mismo artículo, consistente en la prohibición de portar armas, mientras se realiza el Juicio Oral y Público convocado en el plazo de ley. 7.- Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 5, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de acuerdo a las previsiones legales contenidas en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda sustituir la privación preventiva de la libertad al ciudadano BRANYER OCTAVIANI MARQUEZ MELO, anteriormente identificado por la medida cautelar sustitutiva contemplada en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse periódicamente cada treinta (30) días ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (taquilla de presentaciones), y numeral 9 del mismo artículo, consistente en la prohibición de portar armas, y en segundo lugar, decreta la continuación de la causa por la vía del procedimiento Abreviado. Se convoca a las partes dentro del plazo de ley a concurrir ante el tribunal de Juicio que por distribución corresponda y se instruye al personal de secretaría a remitir las presentes actuaciones en el plazo de ley al referido despacho judicial. Cúmplase. La Juez Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli El Secretario Abg. Reinaldo Soto