TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
EN SU NOMBRE

Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Cabudare, 20 de Abril de 2010
Años: 200° y 150°

CAUSA N° 3.091-08
FIJACIÒN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.
Revisadas las actas procesales que integran el presente expediente, este Tribunal observa:
El presente juicio de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, fue interpuesto por el Fiscal Decimaquinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en uso de las atribuciones que le confiere el artículo el artìculo 43 ordinal 16 de la Ley Orgánica del Ministerio Público , en concordancia con el artículo 170 literales A y D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien en el escrito que encabeza el presente expediente, manifiesta que comparece ante ese despacho la ciudadana MAGALY JOSEFINA GARRILLO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. V-12.435.186, en su condición de madre de la niña (identidad omitda dandocumplimiento la rtículo 65 de la LOPNNA) y de los adolescentes (identidad omitda dandocumplimiento la rtículo 65 de la LOPNNA), solicitando el cumplimiento de la fijación de la obligación de manutención, en beneficio de los hijos identificados, en contra del padre de los mismos, ciudadano JOSE ANTONIO VILLALBA GIMÈNEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-7.415.279.
Las presentes actuaciones se reciben en este Tribunal en fecha 16-05-2008, provenientes del Juzgado de Protecciòn del Niño y del Adolescente del Estado Lara, por declinatoria de competencia; Admitiéndose en la misma fecha, ordenándose la citación del ciudadano JOSE ANTONIO VILLALBA GIMÈNEZ, la notificación al Fiscal del Ministerio Público del Estado Lara, librar telegrama a la reclamante de autos para imponerla del auto de admisión.
En fecha 16-06-2008, la Alguacil del Tribunal, mediante diligencia consigna boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal 15° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial (folios 14 y 15).
En fecha 12-05-2009, el Alguacil del Tribunal consigna boleta de citación sin firmar por el demandado, por las razones expuestas en la diligencia respectiva.
Del anterior análisis se evidencia que, desde que desde que se admitió la demanda (16-05-2008) y, hasta la presente fecha, ha transcurrido un (1) año y once (11) meses, siendo la última actuación de impulso procesal por parte de la accionarte de fecha 25-11-2008, por lo que, desde esta última fecha y, hasta el día de hoy, ha transcurrido mas de un (1) año sin que se le haya dado impulso al proceso, no dándose así cumplimiento a las obligaciones que la Ley impone para que se cumpla los trámites procesales y dar continuidad al presente juicio.
El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” Reiteradamente ha sostenido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia que, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces, la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzca para su declaratoria: La falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes y, la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento”.
En base a las consideraciones precedentemente expuestas y, demostrado como está que, en la presente causa la parte actora desde hace mas de un año, no ha comparecido al Tribunal para darle continuidad al presente procedimiento, por lo cual, no se ha cumplido con la obligación de impulsar el proceso, configurándose con tal conducta la extinción de la instancia, es por lo que este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En consecuencia, archívese el presente expediente para su oportuna remisión al Archivo Judicial Regional, dejándose copia certificada del presente auto en el copiador de sentencias correspondiente.
La Juez

Abg. Coromoto J. de Del Nogal

El Secretario

Abg. Lucio Torres Armeya.

Seguidamente se cumplió con lo ordenado y se archivó el presente expediente en Sesenta (60) folios útiles.

El Secretario

Abg. Lucio Torres.