TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto

Barquisimeto, 17 de agosto de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2010-008546
ASUNTO : KP01-P-2010-008546

Corresponde a este Juzgado Noveno en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Fundamentar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, dictada en contra del ciudadano Santos Segundo Lucena Viscaya, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 22.266.047, por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en los siguientes términos:

PRIMERO: Se recibe el 16/08/10 escrito procedente de la Fiscalía XI del Ministerio Público en el Estado Lara, colocando a disposición del Tribunal al imputado de autos a los efectos de celebrarse audiencia oral de calificación de flagrancia.

SEGUNDO: Se celebró el día de hoy el acto y cedido el derecho de palabra al Fiscal XI del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se efectuó la aprehensión del imputado, solicitando al Tribunal se ordene la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal ordinario conforme a lo dispuesto en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el decreto de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Luego de la imposición del precepto Constitucional contemplado en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, calificación jurídica y medida solicitada por el Ministerio Público, el imputado manifestó su voluntad de acogerse al precepto constitucional que lo exime de declarar.

Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Técnica solicitó se lleve por el procedimiento ordinario y el decreto de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal.

Realizada la audiencia oral conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora decidió en los siguientes términos:

A.- Por cuanto la detención del imputado de autos, se realizó al amparo del segundo supuesto fáctico establecido en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante su aprehensión, según consta del análisis del acta policial sin numero de fecha 14-08-2010 suscrita por los funcionarios S/2do. Pedro Rafael Páez Mogollón, C/1ro. Antonio Javier Gui Rodríguez y Agt. Jesús Alberto Veliz Mendoza, adscritos a la Comisaría Nº 60 de la zona policial Nº 6 del Cuerpo Policial del estado Lara, quienes dejan constancia que siendo las 03:45 p.m. y al momento en que se encontraban en labores de patrullaje preventivo en las inmediaciones del sector La Manga, calle principal de la población de El Tocuyo, observan a un ciudadano que a pie se desplazaba por la vía y que al notar la presencia policial optó por acelerar el paso para evadir la comisión, motivo por el cual se le dio voz de alto y al practicársele Inspección Corporal conforme a lo dispuesto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, se le encontró en el interior del bolsillo delantero derecho del pantalón que vestía la cantidad de 10 envoltorios de regular tamaño, elaborados en trozos de papel aluminio de color plateado, doblados en sus extremos, contentivos en su interior de restos vegetales de fuerte olor, motivo por el cual se practicó su inmediata detención.

B.- Tomando en consideración que el Ministerio Público hizo uso de la facultad conferida en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la procedencia de la misma por no violentarse el derecho a la defensa del imputado de autos, se ordena la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal ordinario a tenor de lo establecido en el artículo 280 y siguientes de la citada norma procesal, a los efectos de que se presente el acto conclusivo a que hubiere lugar.

C.- Estima el Tribunal que se acreditó la existencia de:

.- Un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso el delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, verificándose a través del análisis de acta policial sin numero de fecha 14-08-2010 suscrita por los funcionarios S/2do. Pedro Rafael Páez Mogollón, C/1ro. Antonio Javier Gui Rodríguez y Agt. Jesús Alberto Veliz Mendoza, adscritos a la Comisaría Nº 60 de la zona policial Nº 6 del Cuerpo Policial del estado Lara, quienes dejan constancia que siendo las 03:45 p.m. y al momento en que se encontraban en labores de patrullaje preventivo en las inmediaciones del sector La Manga, calle principal de la población de El Tocuyo, observan a un ciudadano que a pie se desplazaba por la vía y que al notar la presencia policial optó por acelerar el paso para evadir la comisión, motivo por el cual se le dio voz de alto y al practicársele Inspección Corporal conforme a lo dispuesto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, se le encontró en el interior del bolsillo delantero derecho del pantalón que vestía la cantidad de 10 envoltorios de regular tamaño, elaborados en trozos de papel aluminio de color plateado, doblados en sus extremos, contentivos en su interior de restos vegetales de fuerte olor, que según resultado de ensayo de orientación practicado en el Laboratorio Toxicológico del Comando Regional Nº 4 de la Guardia Bolivariana de Venezuela, se determinó que se trata de la droga conocida como Marihuana.

.- Fundados elementos de convicción para estimar que el procesado ha sido autor o partícipe en la ejecución del hecho punible objeto de la presente, verificándose del análisis del acta policial sin numero de fecha 14-08-2010 suscrita por los funcionarios S/2do. Pedro Rafael Páez Mogollón, C/1ro. Antonio Javier Gui Rodríguez y Agt. Jesús Alberto Veliz Mendoza, adscritos a la Comisaría Nº 60 de la zona policial Nº 6 del Cuerpo Policial del estado Lara, quienes dejan constancia que siendo las 03:45 p.m. y al momento en que se encontraban en labores de patrullaje preventivo en las inmediaciones del sector La Manga, calle principal de la población de El Tocuyo, observan a un ciudadano que a pie se desplazaba por la vía y que al notar la presencia policial optó por acelerar el paso para evadir la comisión, motivo por el cual se le dio voz de alto y al practicársele Inspección Corporal conforme a lo dispuesto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, se le encontró en el interior del bolsillo delantero derecho del pantalón que vestía la cantidad de 10 envoltorios de regular tamaño, elaborados en trozos de papel aluminio de color plateado, doblados en sus extremos, contentivos en su interior de restos vegetales de fuerte olor, , que según resultado de ensayo de orientación practicado en el Laboratorio Toxicológico del Comando Regional Nº 4 de la Guardia Bolivariana de Venezuela, se determinó que se trata de la droga conocida como Marihuana.

.- Estima ésta instancia judicial que la presunción de peligro de fuga consagrada en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, no se verifica en el presente asunto, tomando en cuenta que no posee registro previos por otros delitos ante este Circuito Judicial Penal, tiene residencia fija en el país y carece de medios económicos para su abandono, la posible pena a imponer no excede de tres años de privación de libertad, además de que el tipo penal imputado por el Ministerio Público puede dar lugar a la aplicación de la medida de Suspensión Condicional de Proceso que se cumple en estado de libertad, por lo que las resultas del proceso penal no se podrán ver afectadas en caso de quedar el mismo sometido al presente proceso penal en estado de libertad limitada, en atención al principio de Proporcionalidad de la Respuesta Punitiva del estado, por lo que se le impone la obligación contenida en el numeral 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando obligado a comparecer a los actos que requieran su presencia para lo cual será citado. Así se decide.

DISPOSITIVA

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Novena en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, en contra del ciudadano Santos Segundo Lucena Viscaya, ut supra identificados, por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal ordinario, tal como lo establece el artículo 280 y siguientes de la citada norma procesal. Regístrese. Cúmplase.-

CARMEN TERESA BOLIVAR PORTILLA
JUEZ NOVENA DE CONTROL,

LA SECRETARIA,

Carmenteresa.-/