REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, veinte y uno (21) de diciembre de dos mil diez
200º y 151º
ASUNTO: KP02-L-2008-2530
PARTE DEMANDANTE: VICTOR VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.81.058.028
PARTE DEMANDADA: LOGINCA C.A
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
El 9 de Diciembre del 2008, el ciudadano VICTOR VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.81.058.028, asistido por la abogada SARA MARISOL MORLES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 59.611, presentó demanda por cobro de prestaciones sociales que por distribución le correspondió conocer a este juzgado.
El 18 de diciembre de 2008 se dio por recibida la presente demanda, absteniéndose este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de admitir la misma por cuanto no cumplía con los requisitos exigidos en el numeral 2º y 4º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido ordenó determinar con claridad, el horario de trabajo que cumplía y los salarios devengados en toda la relación de trabajo; el método de calculo de las cantidades que solicita por antigüedad, días feriados, días libres, domingos, horas de descanso diurnas y nocturnas, diferencia de salario y cesta ticket, así como la dirección de habitación del actor, bajo apercibimiento de perención. Librando boleta de notificación.
El 17 de noviembre de 2010, la suscrita se abocó al conocimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil aplicado por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
De lo expuesto se concluye que desde el 9 de diciembre de 2008 hasta la presente fecha no ha habido impulso por parte de la actora y la última actuación procesal se realizo el 18 de diciembre de 2008 cuando se ordenó la subsanación del libelo de demanda.
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
La institución de la perención de la instancia se encuentra regulada en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se transcriben a continuación.
Artículo 201: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el juez, este último deberá declarar la perención.
Artículo 202: La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal.
Del contenido normativo que antecede, se infiere que tal disposición persigue sancionar la inactividad del accionante, por tanto, de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y puede declararse aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo.
Con fundamento en tales postulados, se debe a priori constatar la verificación de los supuestos normativos antes de decretar la extinción del proceso a fin de evitar incurrir en la disminución en la esfera de derechos de las partes.
En el caso de marras desde la actuación realizada por la parte actora el 9 de diciembre 2008 hasta la fecha se verificó el lapso de un año a que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, computado de acuerdo a lo establecido en los artículos 65 y 66 ejusdem, lo que evidencia un total y absoluto decaimiento del interés. Así se declara.
DECISIÓN
Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley y el derecho declara:
PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.
Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los 21 días del mes de diciembre de 2010. Años 200° y 151°.
LA JUEZA
Abg. ROSANNA BLANCO LAIRET
EL SECRETARIO
Abg. CARLOS SANTELIZ
Seguidamente se cumplió lo ordenado, siendo las 2:02 p.m.
EL SECRETARIO
Abg. CARLOS SANTELIZ
|
