REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, dieciséis de junio de dos mil diez
200º y 151º
ASUNTO: KP02-R-2010-000572
PARTE ACTORA: ERNESTO PASTOR TOVAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 7.350.100.
PARTE DEMANDADA: DISMARCA, SERVICIOS INTEGRALES DEL ESTE C.A., Sociedad de Comercio constituida y domiciliada en Barquisimeto e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 16 de julio de 2004. Anotada bajo el número 6, tomo 34-A.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: ROSBELD ÁLVAREZ, LISBELSY GÓMEZ, y JUAN DÍAZ, Procuradores del Trabajo debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 92.463, 102.135 y 102.049, respectivamente, y otros.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: ROBINSON SALCEDO, Profesional del Derecho inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 53.025.
SENTENCIA: Interlocutoria. Desistido el Recurso.
I
Han subido a esta alzada por distribución las presentes actuaciones, en virtud de la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 14 de mayo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Recibidos los autos en fecha 04 de junio de 2010, se dio cuenta al Juez de este Juzgado, en tal sentido se fijó para el día 11 de junio de 2010, a las 09:00 a.m., la oportunidad de la celebración de la Audiencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Siendo la oportunidad para decidir, una vez anunciada la Audiencia oral en la cual se dictó el Dispositivo del fallo, este Sentenciador procede a motivar su decisión bajo las siguientes consideraciones:
II
DEL OBJETO DE LA APELACIÓN
La presente controversia tiene por objeto resolver la apelación que interpuso la parte actora contra la decisión dictada en fecha 14 de mayo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
III
DEL DESISTIMIENTO
Siendo la oportunidad legal para decidir, esta Alzada observa que anunciada la Audiencia fijada para el día y hora señalados supra, se dejó constancia que luego de realizado el llamado respectivo, no comparecieron las partes por sí o por medio de apoderado judicial alguno.
De la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se desprende, de los artículos referidos a la Audiencia a celebrarse ante los Juzgados Superiores del Trabajo, que éstos son de naturaleza obligatoria; y por ello constituye una carga procesal para el apelante su comparecencia, en tal sentido, la incomparecencia al acto acarrea el desistimiento del recurso de apelación propuesto, y así está establecido a todo lo largo de la normativa procesal para las audiencias a celebrarse por ante los Juzgados Superiores.
Así tenemos que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece en su articulado que si el apelante no compareciere a la Audiencia fijada para decidir la apelación, se considerará desistido el recurso intentado.
Con base en lo expuesto, resulta forzoso para quien sentencia, en virtud de las circunstancias ya descritas, aplicar las consecuencias jurídicas establecidas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar desistida la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 14 de mayo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Y así se decide.
Por cuanto por error involuntario en el Acta levantada por este Juzgado en fecha 11 de junio de 2010, se colocó: “DESISTIDA la apelación interpuesta por el Abogado JUAN CARLOS DÍAZ, apoderado judicial del actor en este proceso contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara en fecha 14 de mayo de 2010”, cuando lo correcto es que el Tribunal que profirió la decisión que se recurre fue el Tribunal Tercero de primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en consecuencia se subsana el error cometido y téngase y colóquese en el Dispositivo del fallo lo siguiente: DESISTIDA la apelación interpuesta por el Abogado JUAN CARLOS DÍAZ, apoderado judicial del actor en este proceso, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, en fecha 14 de mayo de 2010. Y así se decide.
IV
DISPOSITIVO
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, en fecha 14 de mayo de 2010.
SEGUNDO: EXTINGUIDO EL PROCESO, dada la incomparecencia de ambas partes a la Audiencia de Juicio.
TERCERO: Se exonera de Costas a la parte actora recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
CUARTO: Se CONFIRMA la Sentencia apelada.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En Barquisimeto, a los dieciséis (16) días del mes de junio de 2010. Año 200º y 151º.
El Juez
Dr. José Félix Escalona
El Secretario
Abg. Manuel García
NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la anterior Sentencia.
El Secretario
Abg. Manuel García
KP02-R-2010-572
JFE/ldm
|
