REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto

Barquisimeto, 7 de junio de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2010-003581
ASUNTO : KP01-P-2010-003581

Corresponde a este Juzgado Noveno en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Fundamentar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, dictada en contra del ciudadano Andrés Alexis Álvarez Bastidas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.928.474, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículo Automotor proveniente del delito de Robo, tipificado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en los siguientes términos:

PRIMERO: Se recibe el 06/06/10 escrito procedente de la Fiscalía VI del Ministerio Público en el Estado Lara, colocando a disposición del Tribunal al imputado de autos a los efectos de celebrarse audiencia oral de calificación de flagrancia.

SEGUNDO: Se celebró el día de hoy el acto y cedido el derecho de palabra al Fiscal VI del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se efectuó la aprehensión del imputado, solicitando al Tribunal se ordene la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal ordinario conforme a lo dispuesto en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el decreto de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 256 eiusdem.

Luego de la imposición del precepto Constitucional contemplado en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, calificación jurídica y medida solicitada por el Ministerio Público, el imputado manifestó su voluntad de acogerse al precepto constitucional que lo exime de declarar.

Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Técnica solicitó se lleve por el procedimiento ordinario y el decreto de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en los artículos 280 y 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.
Realizada la audiencia oral conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora decidió en los siguientes términos:

A.- Por cuanto la detención del imputado de autos, se realizó al amparo del segundo supuesto fáctico establecido en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante su aprehensión, según consta del análisis del acta policial Nº 024-06-10 de fecha 04/06/10 suscrita por los funcionarios C/2do. Asnardo Ladino y Dtgdo. Deivi Morales, adscritos a la Comisaría Andrés Eloy Blanco del Cuerpo Policial del estado Lara, quienes dejan constancia que a las 05:30 p.m. aproximadamente se encontraban realizando labores de patrullaje preventivo en la unidad 159, cuando en Pavia, sector La Cruz, calle principal, visualizan a un ciudadano que conducía una moto tipo paseo color blanca con rosada, quien al notar la presencia policial tomó una actitud evasiva, motivo por el cual se le dio la correspondiente voz de alto a la que este hace caso omiso, iniciándose en consecuencia una persecución que finaliza a los pocos metros. Seguidamente los efectivos proceden a practicar Inspección Corporal y del Vehículo conforme a lo establecido en los artículos 205 y 207 del Código Orgánico Procesal Penal, sin encontrarse evidencia alguna de interés criminalístico, sin embargo fue reportado que los seriales del vehículo moto se encuentran solicitados según denuncia Nº 217-10 del Puesto Policial de Pavia, la cual fue robada al ciudadano Pedro Marcial Vizcaya en fecha 28/05/10.

B.- Tomando en consideración que el Ministerio Público hizo uso de la facultad conferida en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la procedencia de la misma por no violentarse el derecho a la defensa del imputado de autos, se ordena la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal ordinario a tenor de lo establecido en el artículo 280 y siguientes de la citada norma procesal, debiendo profundizarse en la investigación a los fines de que se presente el acto conclusivo a que hubiere lugar.

C.- Estima el Tribunal que se acreditó la existencia de:

.- Un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso el delito de Aprovechamiento de Vehículo Automotor proveniente del delito de Robo, tipificado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, verificándose a través del análisis de acta policial Nº 024-06-10 de fecha 04/06/10 suscrita por los funcionarios C/2do. Asnardo Ladino y Dtgdo. Deivi Morales, adscritos a la Comisaría Andrés Eloy Blanco del Cuerpo Policial del estado Lara, quienes dejan constancia que a las 05:30 p.m. aproximadamente se encontraban realizando labores de patrullaje preventivo en la unidad 159, cuando en Pavia, sector La Cruz, calle principal, visualizan a un ciudadano que conducía una moto tipo paseo color blanca con rosada, quien al notar la presencia policial tomó una actitud evasiva, motivo por el cual se le dio la correspondiente voz de alto a la que este hace caso omiso, iniciándose en consecuencia una persecución que finaliza a los pocos metros. Seguidamente los efectivos proceden a practicar Inspección Corporal y del Vehículo conforme a lo establecido en los artículos 205 y 207 del Código Orgánico Procesal Penal, sin encontrarse evidencia alguna de interés criminalístico, sin embargo fue reportado que los seriales del vehículo moto se encuentran solicitados según denuncia Nº 217-10 del Puesto Policial de Pavia, la cual fue robada al ciudadano Pedro Marcial Vizcaya en fecha 28/05/10.

.- Fundados elementos de convicción para estimar que el procesado ha sido autor o partícipe en la ejecución del hecho punible objeto de la presente, verificándose del análisis del acta policial Nº 024-06-10 de fecha 04/06/10 suscrita por los funcionarios C/2do. Asnardo Ladino y Dtgdo. Deivi Morales, adscritos a la Comisaría Andrés Eloy Blanco del Cuerpo Policial del estado Lara, quienes dejan constancia que a las 05:30 p.m. aproximadamente se encontraban realizando labores de patrullaje preventivo en la unidad 159, cuando en Pavia, sector La Cruz, calle principal, visualizan a un ciudadano que conducía una moto tipo paseo color blanca con rosada, quien al notar la presencia policial tomó una actitud evasiva, motivo por el cual se le dio la correspondiente voz de alto a la que este hace caso omiso, iniciándose en consecuencia una persecución que finaliza a los pocos metros. Seguidamente los efectivos proceden a practicar Inspección Corporal y del Vehículo conforme a lo establecido en los artículos 205 y 207 del Código Orgánico Procesal Penal, sin encontrarse evidencia alguna de interés criminalístico, sin embargo fue reportado que los seriales del vehículo moto se encuentran solicitados según denuncia Nº 217-10 del Puesto Policial de Pavia, la cual fue robada al ciudadano Pedro Marcial Vizcaya en fecha 28/05/10.

.- Estima ésta instancia judicial que la presunción de peligro de fuga consagrada en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, no se verifica en el presente asunto, tomando en cuenta que la posible pena a imponer no excede de diez años de privación de libertad, además de que el tipo penal imputado por el Ministerio Público puede dar lugar a la aplicación de la figura del Acuerdo Reparatorio como forma de autocomposición procesal, por lo que las resultas del proceso penal no se podrán ver afectadas en caso de quedar el mismo sometido al presente proceso penal en estado de libertad limitada, en atención al principio de Proporcionalidad de la Respuesta Punitiva del estado, por lo que se le impone la obligación contenida en los numerales 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando obligado a presentarse cada 30 días por la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal, y comparecer a los actos que requieran su presencia para lo cual será citado, realizándose por parte del Ministerio Público el pedimento de imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, con base al tipo penal imputado que es de poca trascendencia social. Así se decide.


DISPOSITIVA

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, en contra del ciudadano Andrés Alexis Álvarez Bastidas, ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículo Automotor proveniente del delito de Robo, tipificado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal ordinario, tal como lo establece el artículo 280 y siguientes de la citada norma procesal. Regístrese. Cúmplase.-




CARMEN TERESA BOLIVAR PORTILLA
JUEZ NOVENA DE CONTROL,