TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
EN SU NOMBRE

Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Cabudare, 10 de Noviembre de 2010
Años: 200° y 151°
CAUSA N° 2.718-06
FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA (MANUTENCIÓN).
Revisadas las actas procesales que integran el presente expediente, este Tribunal observa:
El presente juicio de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA (MANUTENCIÓN), fue interpuesto ante este Tribunal en fecha 31-05-2006 por MARÌA MEDINA, titular de la cédula de identidad N° 14.027.162, actuando en su carácter de Consejera de Protecciòn del Niño y del Adolescente del Municipio Palavecino del Estado Lara., quien haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 160 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, remite las presentes actuaciones a esta Instancia Judicial, las cuales contiene la solicitud de la ciudadana MARLY COROMOTO ROJAS de PALADINES, titular de la cédula de identidad N° V-7.438.837, madre de los niños (OMISION QUE SE HACE DE CONFORMIDAD, para la fijación de la obligación alimentaria (manutención), con cargo al padre de los mismos, ciudadano TELMO PALADINES, titular de la cédula de identidad N° E- 81.887.513.
La solicitud fue admitida por este Tribunal en fecha 02-06-2006, ordenándose la citación del ciudadano TELMO PALADINES, la notificación al Fiscal del Ministerio Público, librar telegrama a la reclamante para imponerla del auto de admisión.
En fecha 15-06-2006 la Alguacil del Tribunal, mediante diligencia consigna boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal 17° del Ministerio Público (folios 11 y 12).
En fecha 19-12-2006, la Alguacil consigna recibo de citación sin firmar por el demandado, por las razones expuestas en dicha diligencia
Del anterior análisis se evidencia que desde (19-12-2006) y, hasta la presente fecha, no se ha impulsado el presente juicio, para con ello lograr la citación del demandado, no dándole así cumplimiento a las obligaciones que la Ley impone para que se cumpla este trámite y dar continuidad al presente juicio.
El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” Reiteradamente ha sostenido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia que, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces, la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzca para su declaratoria: La falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes y, la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento”.
En base a las consideraciones precedentemente expuestas y, demostrado como está que, en la presente causa la parte actora desde hace mas de un año, no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso, se configura con tal conducta la extinción de la instancia, es por lo que este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente .
En consecuencia, archívese el presente expediente para su oportuna remisión al Archivo Judicial Regional, dejándose copia certificada del presente auto en el copiador de sentencias correspondiente.
La Juez

Abg. Coromoto J. de Del Nogal
El Secretario

Abg. Lucio Torres Armeya
Seguidamente se cumplió con lo ordenado y se archivó el presente expediente en Ochenta y Cuatro (84) folios útiles.
El Secretario

Abg. Lucio Torres Armeya.