REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DE TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO Dicta el siguiente fallo. Ú N I C O Las presentes actuaciones fueron remitidas a este Tribunal Superior por la ciudadana Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Abogada MAYERLING CANTOR ARIAS y contienen la incidencia de inhibición planteada por ella misma, en la demanda por obligación de manutención que sigue la ciudadana JULIA ANDREINA BRICEÑO CABRERA, contra el ciudadano HENRY JOSÉ BRICEÑO RIVERA, en el expediente número JMS1-0766-2010, de la nomenclatura llevada por ese Tribunal. En efecto, mediante acta de fecha 08 de Octubre 2010, la ciudadana Juez antes nombrada expone que se inhibe de conocer y decidir dicha solicitud “…en virtud de que al momento de revisar minuciosamente el escrito inserto a los folios 60 al 61, presentado por el demandante, ciudadano HENRY BRICEÑO RIVERA, (…) manifiesta: (…) en virtud de que usted se abstuvo de decidir las cuatro diligencias solicitando procediera a la ejecución forzosa (…) de la presente sentencia definitivamente firme, so pretexto de silencio, contradicción o deficiencia de la ley, de oscuridad o de ambigüedad en sus términos, y así mismo, el que retardare ilegalmente dictar nueva providencia, será penado como culpable de denegación de justicia, de conformidad con lo establecido en el articulo 19 del Código de Procedimiento Civil de Venezuela vigente, incurriendo usted en semejante abstención de culpable de denegación de justicia… (…) En este mismo orden de ideas el abogado HENRY JOSE BRICEÑO RIVERO, quien es parte demandada en el presente procedimiento, igualmente manifestó verbalmente ante la Oficina de Atención al Público a la asistente ARTIGAS HERNANDEZ IRAIDA, que se dirigiría a la ciudad de Caracas al Tribunal Supremo de Justicia a interponer denuncia en mi contra por cuanto mi persona le estaba denegando justicia, y que a la otra parte si le resolvía las diligencias solicitadas en el expediente, afirmaciones estas que ponen en tela de juicio mi imparcialidad en el transcurso de la sustanciación de la presente causa, …” (sic). Invoca como causal de inhibición la prevista en el ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En razón de que de tales actuaciones, remitidas a este Tribunal Superior para su consideración y decisión, se evidencia la materialización del motivo alegado por la prenombrada Juez, para apartarse del conocimiento y decisión de dicha causa; como quiera, además, que la conducta asumida por la ciudadana Juez inhibida está debidamente fundada en causal legal y, por cuanto en el trámite de tal inhibición se dio cumplimiento a las formalidades exigidas por la ley procesal; acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000, en la cual dictaminó: “...es necesario señalar en este punto, que el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición...” y muy especialmente por ministerio expreso del artículo 88 ejusdem, la inhibición planteada debe prosperar. Así se decide. D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ordena que por Secretaría se expida copia certificada de las presentes actuaciones y se deje en el archivo de este Tribunal, hecho lo cual se remitirán con oficio al Tribunal de origen. Anótese su salida. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el veintidós (22) de Octubre de dos mil diez (2010). 200º y 151º.- EL JUEZ SUPERIOR, Abog. RAFAEL AGUILAR HERNÁNDEZ LA SECRETARIA, Abog. RIMY RODRÍGUEZ ARTIGAS En igual fecha y siendo las 11:30 a. m., se publicó la anterior decisión, y se dejó copia certificada de la misma en el archivo de este Tribunal. LA SECRETARIA,