REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Barquisimeto, 27 de Octubre de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2010-001610 ASUNTO : KP01-S-2010-001610 Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO formulada por la Dra. ELITZA MARYORI CORTEZ RAMIREZ, Fiscala Auxiliar de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en uso de las atribuciones que le confiere el artículo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 108 numeral 7 y artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los fines de emitir un pronunciamiento, observa: Los hechos sobre los cuales verso el presente proceso son los siguientes: En fecha 18 de mayo de 2010 la fiscalía cuarta del estado Lara, acordó dar inicio a la investigación penal en virtud de la aprehensión por parte de funcionarios adscritos a la Unidad Motorizada de las Fuerzas Armadas Policiales del estado Lara del ciudadano DOMINGO ANTONIO MONCADA VERGARA, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.763.074, de 46 años de edad, de nacionalidad Venezolana, residenciado en la Carrera 16 entre calles 30 y 31, casa número 30-26, Barquisimeto, estado Lara, en virtud de la denuncia interpuesta ante la sede de esa Unidad Policial por la ciudadana FLORES VARELA MARBELIS COROMOTO, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.048.161, de nacionalidad Venezolana, residenciada en la Carrera 16 entre calles 30 y 31, casa número 30-26, Barquisimeto, estado Lara, en contra del prenombrado ciudadano quien es su esposo, en virtud de que en fecha 17 de Mayo d 2010 siendo las 04:50 horas de la tarde, la agredió verbalmente y la amenazó con un cuchillo con hacerle daño diciéndole que saliera de la casa o la sacaba en un ataúd. En fecha 21 de Octubre de 2.010 la Representante Fiscal solicitó al Tribunal el decreto de Sobreseimiento de la causa penal seguida al ciudadano: DOMINGO ANTONIO MOCADA VERGARA, al considerar que del contenido de las actuaciones que integran la investigación que adelanta esa Fiscalía. A los fines de resolver la presente solicitud de sobreseimiento estima este Juzgador que no se hace necesaria la celebración de la audiencia a que se refiere el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que de la simple revisión de las actas procesales se puede verificar que el pronunciamiento en el presente asunto versa sobre un asunto de mero derecho, motivo por el cual se prescinde de dicha audiencia. Así las cosas, podemos concluir en este estado que no existe certeza positiva para ejercer la acción penal en contra del imputado, en virtud de que la investigación no arrojó fundamentos que pudieran sostener un acto conclusivo acusatorio en su contra, según lo indicado por el Fiscal del Ministerio Público en su solicitud. Por otra parte, tampoco se puede afirmar que exista certeza negativa, es decir, no se puede afirmar que estos hechos no ocurrieron, todo ello genera “incertidumbre” en el presente proceso, que para la presente fecha es insuperable, y resulta imposible obtener nuevos elementos que pudieran aportar nuevos elementos, ya que la nueva práctica de nuevos reconocimientos médico psiquiátrico-psicológicos resultaría inoficiosa en virtud del tiempo transcurrido desde el ultimo acto de ejecución hasta la presente fecha. Las causales por las cuales se puede decretar el sobreseimiento de la causa, se encuentran contenidas en el artículo 318 del texto adjetivo penal, refiriéndose la contenida en el numeral 4 de la mencionada norma, al hecho de haberse agotado todas las diligencias de investigación, existiendo falta de certeza, sin la posibilidad de poder incorporar nuevos datos a la misma, advirtiéndose de esta manera la imposibilidad de continuar investigando, y ausencia de fundamento serio para formular una acusación. En relación a esta causal PEREZ ESPAÑA, ha señalado: “Si por motivos serios, poderosos, ajenos a la voluntad y buena fe de las personas encargadas de llevar a buen término las investigaciones que conduzcan al esclarecimiento de un presunto hecho punible y de los involucrados en el mismo, no resulta posible la obtención de los elementos probatorios necesariamente indispensable para que “fundadamente” pueda enjuiciarse al imputado, aparece injustificable mantener indefinidamente en “reserva” la investigación”. Por su parte, PEREZ SARMIENTO , ha considerado: “…El numeral 4 del artículo sólo se justifica para conferir un sobreseimiento cuando existe imposibilidad de continuar la investigación por los medios racionales, pero ello es también un supuesto de imposibilidad probatoria del delito atribuido al imputado, que puede cobijarse en el numeral 1…”(Negrillas propias). Si revisamos el contenido de la causal de sobreseimiento señalada, se desprende de manera clara, que se adapta exactamente a la situación en que se nos presenta el presente proceso, ya que al ser la institución del sobreseimiento, de carácter procesal, de orden público, lo procedente y ajustado a derecho es decretar el sobreseimiento de la causa conforme a lo dispuesto en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia ordenar el cese de toda medida de coerción personal que pudiera pesar en contra del imputado y el cese de la condición de imputado. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control, Audiencias y Medidas Nº 02 en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra del ciudadano DOMINGO ANTONIO MONCADA VERGARA, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.763.074, de 46 años de edad, de nacionalidad Venezolana, residenciado en la Carrera 16 entre calles 30 y 31, casa número 30-26, Barquisimeto, estado Lara, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA y AMENAZAS, tipificado en el artículo 39 Y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana MARBELIS COROMOTO FLORES VARELA. SEGUNDO: Se ordena el cese de todas las medidas cautelares personales y reales que pudieran pesar en contra del imputado en relación a la presente causa penal. TERCERO: Se declara la terminación del presente procedimiento. Regístrese, publíquese y una vez transcurrido el lapso de apelación remítase al archivo Judicial del estado Lara. Regístrese y Publíquese. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ ABG. JESÚS GERARDO PEÑA ROLANDO LA SECRETARIA ABOG. MARÍA CARLOTA GUTIERREZ.