REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Medicación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara Barquisimeto, veintiséis (26) de octubre de 2010. Años: 200º y 151º ASUNTO: KP02-V-2010-001066 Parte Demandante: MARJORIE SOFIA RIVERO ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: 15.003.086. Asistida por: La abogada Zulay Marbel Perdomo Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 43.727. Parte Demandada: CARLOS RICARDO ARANA RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: 15.754.618. Hija: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Motivo: Homologación de Desistimiento. Vista la Demanda de Divorcio, presentada ante este despacho en fecha 16 de marzo del 2010 por la ciudadana MARJORIE SOFIA RIVERO ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: 15.003.086, asistida por la abogada Zulay Marbel Perdomo Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 43.727 contra el ciudadano CARLOS RICARDO ARANA RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: 15.754.618, este Tribunal mediante auto de fecha 28 de abril del 2010 se le dio entrada y se abstuvo de admitir la causa. En fecha 20 de octubre del 2010 presenta escrito la ciudadana MARJORIE SOFIA RIVERO ACOSTA en la cual manifiesta entre otras cosas: “desisto del presente procedimiento”. PUNTO PREVIO: Por cuanto la Abg. Rosángela Sorondo Gil, fue designada Juez Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación conforme a Resolución Nº 2008-0032, de fecha 06 de agosto de 2008, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39034 de fecha 09 de octubre de 2.008, se aboca al conocimiento de la presente causa la juez designada. Este Tribunal observa para decidir: Según la Doctrina (Rengel Romberg), se entiende por Desistimiento: “La declaración unilateral de voluntad del actor, por la cual renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. Del anterior concepto se desprende que el desistimiento debe ser unilateral y expreso. Existen en nuestra legislación dos tipos de desistimiento con diferentes efectos, es así como: El desistimiento de la acción tiene sobre la misma, efectos preclusivos y deja canceladas las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada, en forma tal que el asunto debatido ya no podrá plantearse en el futuro nuevamente. Sin embargo, al desistirse del procedimiento meramente, como en el caso sub-judice, se uso la facultad procesal de retirar la demanda, sin que tal actitud implique la renuncia de la acción ejercida ni mucho menos involucre una declaración de certeza respecto de los hechos debatidos. De tal forma, dicho procedimiento, puede volver a ser intentado posteriormente, entre las mismas personas y por los mismos motivos, sin que pueda objetarse en contra de ellas la consolidación de la cosa juzgada. Así mismo, el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, establece: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.” En consecuencia, por cuanto la parte actora ha manifestado su voluntad en forma expresa de no continuar con la demanda de Divorcio, es por lo que en base a las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por la ciudadana MARJORIE SOFIA RIVERO ACOSTA, anteriormente identificada, de conformidad con lo establecido en los artículos, 08 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el articulo 452 de la Ley Especial. En base a lo anteriormente expuesto se da por terminada la presente causa, y por cuanto el presente asunto se encuentra concluido, este Tribunal dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, una vez devueltos los originales a la parte actora, en consecuencia tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho; remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dese por terminado en el sistema Juris. Cúmplase. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, una vez que consigne las copias simples. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, a los veintiséis (26) días del mes de octubre del dos mil Diez (2.010). Años: 200° y 151°. LA JUEZ SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÒN Y SUSTANCIACIÒN Abg. ROSANGELA MERCEDES SORONDO GIL La Secretaria. Abg. Olga Sofía Daal En esta misma fecha se registro bajo el Nº 1151-2.010, siendo las 08:40 a.m. La Secretaria. Abg Olga Sofía Daal KP02-V-2010-001066 RMSG/OSD/linda