TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control Audiencia y Medidas
TRUJILLO, 29 de Septiembre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : TP01-S-2010-001444
ASUNTO : TP01-S-2010-001444

RESOLUCION DE PRESENTACION DE IMPUTADO

Escuchadas las partes durante la celebración de la Audiencia de Calificación de flagrancia, este Juzgado de Control, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 173, y 246 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las mujeres a una Vida Libre de Violencia, pasa a motivar las decisiones adoptadas en la misma, para lo cual, hace las siguientes consideraciones:

IDENTIFICACION DEL IMPUTADO

Se identificó como JOSE ANDRES VICTORA, titular de la cédula de identidad Nº 25.172.438, nacido en Guanare fecha 03-05-1984, de 26 años de edad, grado de instrucción 3er grado, ocupación agricultor, soltero, venezolano, hijo de Martina Peña y de Andrés Victora, residenciado en: SECTOR GUAITO DE CAMPO ELIAS (ÑIMITES CON LARA) VÍA PÚBLICA CERCA DE LA PREFECTURA DE LA PARROQUIA LA CANDELARIA, TELEFONO 0416-7778633 (DE SU HERMANA MARIA).

ENUNCIACION DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN
El representante del Ministerio Público narró los hechos ocurridos y de conformidad de la Decisión de fecha 20/03/2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia procedió a formalizar la imputación al ciudadano: JOSE ANDRES VITORA, haciendo una relación sucinta de los hechos ocurridos en fecha 23 de septiembre de 2010, indicando textualmente la denuncia de la ciudadana Angela Nuñez de Quintero “…a las 03:30 de la tarde del 23-09-2010, estaba en mi trabajo cuando se acerca un ciudadano con actitud sospechosa y ebrio me pregunta algo y trato de entablar conversación conmigo, se retiro y pasado 30 minutos retorno e intento obsequiarme dulces pero no los recibí porque me pareció muy sospechoso, se retiro nuevamente y volvió pasado 15 minutos y empezó a reclamarme cosas extrañas y me señalo con sus dedos le indique a mi hijo que fuera a buscar a la policia…” y procedieron a la aprehensión previamente leyéndosele sus derechos. Es Todo.

DE LA PRECALIFICACIÓN JURÍDICA
El representante de la vindicta pública precalificó los hechos provisionalmente por el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio la victima Nuñez de Quintero Angela María, por lo que solicito al Tribunal sea el procedimiento Especial establecido en el artículo 94 y siguientes de la ley antes mencionada, solicitando la Aprehensión en Flagrancia, y medida cautelar que a bien tenga el Tribunal que imponer, como Prohibición de acercarse a la víctima. Es Todo.

DE LA DECLARACION DEL IMPUTADO
El investigado JOSE ANDRES VICTORA, titular de la cédula de identidad Nº 25.172.438, nacido en Guanare fecha 03-05-1984, de 26 años de edad, grado de instrucción 3er grado, ocupación agricultor, soltero, venezolano, hijo de Martina Peña y de Andrés Victora, residenciado en: SECTOR GUAITO DE CAMPO ELIAS (ÑIMITES CON LARA) VÍA PÚBLICA CERCA DE LA PREFECTURA DE LA PARROQUIA LA CANDELARIA, TELEFONO 0416-7778633 (DE SU HERMANA MARIA), quien expone: “yo a ella no la trate mal yo por lo menos no se quien es ella, a mi me agarraron unos carajitos que son policías nada más. Es todo.

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
La defensa Pública expuso: “solicito la libertad sin restricciones de mi defendido por cuanto la actitud que narra la victima no encuentra en ningún tipo penal establecido en la ley especial e igualmente que el Tribunal se pronuncie sobre el procedimiento que le fue iniciado a mi defendido por cuanto en el folio 3, cursa una imposición de medidas de protección y seguridad en favor de la víctima, lo cual se contradice con la posterior aprehensión del mismo en la referida fecha una hora posterior; pido copias de la Causa. Es todo.
DE LA VICTIMA
La víctima no se encontraba presente en Sala.
SUPUESTOS JURIDICOS QUE CONCURREN EN LAS DISPOSICIONES JURIDICAS APLICABLES
PRIMERO: En cuanto a la Aprehensión en Flagrancia del imputado JOSE ANDRES VICTORA, éste Tribunal de Control No 01 observa: que el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal establece que a los Jueces de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así tenemos que el artículo 44 ordinal 1 de la Carta Magna, dispone que la libertad personal es inviolable y: “…Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti… Será juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso…” (Subrayado y negrillas del Tribunal), en tal sentido, resulta claro, que el legislador prevé como una garantía de rango constitucional la libertad personal, la cual es inviolable, a excepción de dos supuestos: 1.- Que la persona este solicitada a través de una orden judicial, entendiéndose que debe tener en su contra una orden de aprehensión o encarcelación emitida por la autoridad judicial y 2.- Que sea sorprendida “in fraganti” cometiendo un hecho punible. Ahora bien, éste Tribunal de Control No 01 observa que el artículo 93 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación al delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en los artículos 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: NUÑEZ DE QUINTERO ANGELA, ya que por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se esta cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave a fin de que cese el delito, ya que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el delincuente sea sorprendido, visto en el momento de delinquir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el imputado fue aprehendido a poco de haber sostenido discusión con la victima, con lo cual esta juzgadora califica el delito como flagrante, así mismo cursa en la causa consta acta de denuncia de fecha 23 de septiembre de 2010, indicando textualmente la denuncia de la ciudadana Angela Nuñez de Quintero “…a las 03:30 de la tarde del 23-09-2010, estaba en mi trabajo cuando se acerca un ciudadano con actitud sospechosa y ebrio me pregunta algo y trato de entablar conversación conmigo, se retiro y pasado 30 minutos retorno e intento obsequiarme dulces pero no los recibí porque me pareció muy sospechoso, se retiro nuevamente y volvió pasado 15 minutos y empezó a reclamarme cosas extrañas y me señalo con sus dedos le indique a mi hijo que fuera a buscar a la policia…” y procedieron a la aprehensión previamente leyéndosele sus derechos, con lo cual se desprende efectivamente la comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
SEGUNDO: En cuanto a la procedencia de la Medida Cautelar solicitada por el Ministerio Publico, considera quien decide que la medida solicitada por el Ministerio público para asegurar las resultas del proceso, puede ser asegurado el mismo con una medida menos gravosas y tendientes a garantizarles a la victimas mas tranquilidad por lo que se conformidad con lo establecido en el artículo 87.5, 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, se dicta medida de protección y seguridad a la victima consistente en Prohibición expresa al ciudadano JOSE ANDRES VICTORA de acercarse a la Victima, a su residencia, lugar de trabajo, para agredirlas física, o verbalmente o amenazarlas. Presentación ante el tribunal cada 60 días.

TERCERO.- En cuanto al procedimiento a seguir el artículo 94 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia establece: Trámite. El juzgamiento de los delitos de que trata esta Ley se seguirá por el procedimiento especial aquí estipulado, aun en los supuestos de flagrancia previstos en el artículo anterior, con la salvedad consagrada en el parágrafo único del artículo 79, para el supuesto en que haya sido decretada medida privativa de libertad en contra del presunto agresor (subrayado nuestro) Por lo que forzosamente debe ordenarse el Procedimiento Especial. Y Así se decide.-

DISPOSITIVA
En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Violencia Contra la Mujer de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Por considerar que están llenos los requisitos del Articulo 93 de la ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres una vida Libre de Violencia, se decreta la Aprehensión como Flagrante del Imputado JOSE ANDRES VICTORA. SEGUNDO: Acoge la precalificación dada por el Ministerio Publico por la comisión del delito de AMENAZA, prevista y sancionada en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana por las consideraciones antes descritas. TERCERO: conformidad con lo establecido en el artículo 87.5, 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, se dicta medida de protección y seguridad a la victima consistente en Prohibición expresa al ciudadano JOSE ANDRES VICTORA de acercarse a la Victima, a su residencia, lugar de trabajo, para agredirlas física, o verbalmente o amenazarlas. Presentación ante el tribunal cada 60 días. Así se decide. CUARTO: Se Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL de conformidad con el 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias en concordancia con el articulo 93 de la misma ley. Y así se decide. CUMPLASE.

ABG. LISBETH YELIPZA HERNANDEZ MENDOZA
JUEZ DEL TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Nº 01

LA SECRETARIA

Abg. Karla Contreras