República Bolivariana de Venezuela Poder Judicial Circuito Judicial Penal Circunscripción Judicial del Estado Lara Juzgado Sexto en Función de Control Barquisimeto, 04 de Agosto de 2011 Años: 200° y 151° ASUNTO KP01-P-2011-013264 Juez de Control Nº 6º Abg. OSWALDO JOSE GONZALES ARAQUE Fiscal del Ministerio Público: Abg. IRLING ROLDAN Imputados: ROGER ENRIQUE CASTILLO LINAREZ, cédula de identidad Nº 20.322.956, PEDRO JOSE PALMA MARQUEZ, cédula de identidad Nº 25.421.138 Defensa Pública: Abg. LUZ FEBREZ y MARVI TORREALBA Delito: ULTRAJE SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 322 del Código Penal Fundamentación Audiencia Especial de Presentación de Imputado Celebrada la Audiencia Especial de Presentación de Imputado para oír a las partes, encontrándose éstos debidamente asistido por su abogado defensor, la representación del Ministerio Público expuso de una forma sucinta las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión de los ciudadanos ROGER ENRIQUE CASTILLO LINAREZ, cédula de identidad Nº 20.322.956, PEDRO JOSE PALMA MARQUEZ, cédula de identidad Nº 25.421.138, le precalifico el delito de ULTRAJE SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 222 Ordinal 1º del Código Penal, solicita se Decrete Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se continúe el Asunto por el Procedimiento Abreviado, y con respecto a la Medida de Coerción Personal para los Imputados, la Representación Fiscal solicito se les imponga Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el articulo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal consistente de presentación cada treinta (30) días Impuesto los Imputados del Precepto Constitucional que los exime de declarar en causa propia, informándoles que lo harán sin juramento en caso de consentir a prestar declaración, e impuesto de los hechos que se les atribuyen con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que sucedieron así como de la calificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, tal como lo establece el Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, se le pregunto a los imputados ROGER ENRIQUE CASTILLO LINAREZ y PEDRO JOSE PALMA MARQUEZ, a lo que los imputados declara cada uno a viva voz: “No deseo declarar, es todo El Juez Cedió la palabra a la Defensa quien expuso: Solicito se continué la causa por el procedimiento abreviado y se le imponga una medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 nral 9 del COPP, es todo Luego de oídas a las partes y a los imputados, para decidir sobre la medida de coerción personal solicitada este Tribunal observa: PRIMERO: Se declara con lugar la calificación de flagrancia conforme a lo establecido en el Ordinal 1° Artículo 44 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto los imputados fueron aprehendidos en el momento de estar ocurriendo el hecho ilícito por el cual lo presentan ante este tribunal. SEGUNDO: Se ordena seguir la presente causa por el Procedimiento Abreviado, conforme a lo establecido en el artículo 372 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: De lo actuado, y que consta a los autos, así como de lo manifestado en Audiencia, se desprende la comisión de un hecho punible que merece pena corporal sin que esté evidentemente prescrita la acción para perseguirlo, como es el delito de ULTRAJE SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 322 del Código Penal, con lo cual estima este Tribunal que se encuentra satisfecho el extremo legal previsto en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Igualmente se estima acreditado el extremo legal previsto en el numeral 2 del artículo 250 ejusdem en relación con la existencia de fundados elementos de convicción que vinculan a los imputadas con los hechos que se les atribuyen, y que permiten estimar que los mismos han sido autores o partícipes en la comisión del hecho imputado. QUINTO: Finalmente, luego de analizar las circunstancias particulares del caso, no se estiman acreditados los supuestos establecidos en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal referidos a la presunción razonable del peligro de fuga; ni se desprende la grave sospecha de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un hecho concreto de la investigación por parte de los imputados, prevista en el artículo 252 ejusdem, por cuanto no se acredita de las actuaciones que el mismo pueda de cualquier manera destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos de convicción, ni influir para que las personas que deban ser llamadas a la investigación informen falsamente o puedan inducir a otros a realizar esos actos a fin de evitar la búsqueda de la verdad. En virtud de ello, este Tribunal estima que se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal para decretar la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por el Ministerio Público con respecto a los imputados, y de esa manera asegurar las finalidades del proceso conforme a lo previsto en el numeral 9º, consistente en la PRESENTACIÓN ANTE ESTE TRIBUNAL CADA VEZ QUE SEAN REQUERIDOS POR EL MISMO. Se acordó la entrega de las copias solicitadas por la defensa. Los imputados fueron informados que el incumplimiento de las obligaciones que les fueron impuestas conllevará a la revocatoria de la medida acordada de conformidad con el artículo 262 ejusdem. DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 numeral 9º DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DE LOS IMPUTADOS: ROGER ENRIQUE CASTILLO LINAREZ, cédula de identidad Nº 20.322.956, PEDRO JOSE PALMA MARQUEZ, cédula de identidad Nº 25.421.138 respectivamente, consistente en la PRESENTACIÓN ANTE ESTE TRIBUNAL CADA VEZ QUE SEAN REQUERIDOS POR EL MISMO. Se ordeno la continuación del presente asunto por vía del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, Por lo que se ordeno la remisión de las actuaciones al Tribunal de Juicio que corresponda en su oportunidad legal. Es todo. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. ABG. OSWALDO JOSE GONZALEZ ARAQUE . JUEZ SEXTO EN FUNCIONES DE CONTROL LA SECRETARIA.