REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Barquisimeto Barquisimeto, 19 de agosto de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2011-005004 ASUNTO : KP01-P-2011-005004 Por revisadas las actuaciones que conforman el presente asunto, éste Tribunal procede conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, a emitir el siguiente pronunciamiento: Al encausado Edilcio Rafael Rodríguez García, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.667.985 le fue decretada en fecha 21/04/2011 Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión de los delitos Robo Agravado, Resistencia a la Autoridad y Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipificados en los artículos 458, 218 y 277 del Código Penal. El l día de hoy se recibe oficio Nº LAR-F13-1687-11 de fecha 12/08(2011, suscrito por la Fiscal XIII del Ministerio Público en el estado Lara, remitiendo acta levantada en conjunto con el Dr. José Motta Bravo, Médico Forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del estado Lara, en la cual se practicó en fecha 09/08/2011 evaluación médica a multiplicidad de internos según comisión ordenada por la Dirección de Protección de Derechos Fundamentales, determinándose que el acusado de autos presenta eventración abdominal que amerita intervención quirúrgica. Esta Juzgadora tomando en consideración las circunstancias antes descritas para decidir observa que nuestro Código Orgánico Procesal Penal consagra como uno de los Principios y Garantías Procesales del sistema penal venezolano, la Afirmación de Libertad, según el cual las disposiciones que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, solo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta en la definitiva, principio éste que debe necesariamente concatenarse con el Estado de Libertad y Proporcionalidad señalados en los artículos 243 y 244 de la citada norma adjetiva vigente, con base a los cuales se ordenó la aplicación de Medida Cautelar por este Juzgado en su debida oportunidad. Igualmente indica el principio de proporcionalidad de las medidas de coerción personal (privativas y menos gravosas), que las mismas no pueden sobrepasar la pena mínima prevista para el delito, ni exceder del plazo de dos años (cuando la pena sea igual o inferior a este lapso), además contempla la posibilidad de prorrogar su vigencia cuando de manera excepcional concurran circunstancias graves que a juicio del tribunal las justifiquen. Este Tribunal considera para decidir la revisión de la Medida de coerción personal dictada en fecha 21/04//2011, la situación de salud del acusado referida por el reconocimiento médico forense presentado como elemento de prueba al Juez de Control que no decidió al respecto, aunado a ello es importante destacar que nuevamente el Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental incumple con el deber de garantizar a los detenidos el derecho a la vida consagrado en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que estando bajo sus órdenes en una institución del estado venezolano, está obligado por ley a velar por la vida, salud e integridad de los reclusos, principalmente cuando media orden judicial de traslado a centros de salud que no ejecuta, colocando en grave riesgo la vida de las personas sometidas a la autoridad del estado que puede devenir en responsabilidades de cualquier tipo, circunstancia ésta que estima el Tribunal a los efectos previstos en el artículo 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela para otorgar la modificación de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Con base a lo anteriormente expuesto, se acuerda la sustitución de la medida privativa de libertad por la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad contenida en el artículo 256 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando el acusado detenido provisionalmente en su domicilio, autorizándose el traslado por sus propios medios al centro de salud cada vez que su situación así lo requiera, a los efectos de recibir el tratamiento médico adecuado, por lo que una vez recuperado su estado de salud deberá ingresar nuevamente al Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental siempre y cuando el estado de la presente causa así lo amerite. Así se decide. DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, revisa la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada en contra del ciudadano Edilcio Rafael Rodríguez García, ut supra identificado, por la presunta comisión de los delitos Robo Agravado, Resistencia a la Autoridad y Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipificados en los artículos 458, 218 y 277 del Código Penal, y en consecuencia se impone provisionalmente la medida sustitutiva consagrada en el artículo 256 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando detenido en su domicilio a órdenes de este despacho judicial. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese boleta de Libertad por arresto domiciliario al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental. Regístrese. Cúmplase. CARMEN TERESA BOLIVAR PORTILLA JUEZ SEGUNDA DE JUICIO LA SECRETARIA, Carmenteresa.-/