REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO CIRCUITO JUDICIAL PENAL Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control Audiencia y Medidas TRUJILLO, 26 de Diciembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : TP01-S-2011-002116 ASUNTO : TP01-S-2011-002116 ACTA DE AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO. En horas del día de hoy 26 de Diciembre de 2011 a las 10:20 AM, siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia de Presentación de Imputado en la causa seguida al ciudadano: Rafael Antonio García Rodríguez, se constituyó este Tribunal Segundo de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control Audiencia y Medidas, a cargo del Juez Abg. Ulises Briceño, acompañado de la Secretaria de Tribunal Abg. Alba Mavarez, a los fines de dar inicio al acto en virtud del escrito de presentación interpuesto por la Fiscal I del Ministerio Público en contra del Investigado JULIO JOSE NAVAS DIAZ, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA AGRAVADA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, en agravio de la ciudadana MIGDALIA JOSEFINA PEÑA BRICEÑO. Seguidamente se verificó la presencia de las partes convocadas al acto, encontrándose presentes: LA FISCAL I DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. REINA IRENE PIMENTEL, LOS DEFENSORES PRIVADOS, ABG. PEDRO CRUZ. EL INVESTIGADO JULIO JOSE NAVAS DIAZ. Acto seguido se le cedió la palabra al Investigado quien informa al Tribunal que nombra como su defensor al Defensor Privado, Abg. Pedro Cruz. Seguidamente el Abg. Pedro Cruz, inscrito en el IPSA bajo el Nº 3174 y Pedro Nicolás Cruz Pérez, inscrito en el IPSA bajo el Nº 113.418, con domicilio procesal en Avenida 5 entre calles 21 y 22 de la Ciudad de Valera, estado Trujillo. Seguidamente el Juez dio inicio al acto y señaló el motivo de la audiencia y la importancia del acto. Seguidamente le fue cedida la palabra a la Fiscalía, quien narró los hechos ocurridos en fecha 25-12-2011 de conformidad de la Decisión de fecha 20/03/2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para formalizar el acto de imputación en la Audiencia de Presentación se hace una relación sucinta de los hechos ocurridos (SE LE HACE LECTURA DEL ACTA DE DENUNCIA, DEL ACTA POLICIAL, DE SUS DERECHOS COMO IMPUTADO Y DE LAS DEMÁS ACTAS PROCESALES) y se imputa al Ciudadano JULIO JOSE NAVAS DIAZ, por la presunta comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, delito previsto y sancionado en los artículos 41 y 42 encabezamiento y primer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de MIGDALIA JOSEFINA PEÑA BRICEÑO, solicitó se le imponga las siguientes medidas: Prohibición de acercarse a la víctima para agredirla Física ni verbalmente de conformidad con el artículo 87 numerales 3º, 5º y 6º eiusdem, se califique la flagrancia de conformidad con el artículo 93 eiusdem, solicitó se acuerde la aplicación del procedimiento especial de conformidad con el artículo 94 eiusdem en el presente caso. Seguidamente el Juez le impuso al Investigado, 41encabezamiento y primer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del precepto Constitucional consagrado en el artículo 49.5 de Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, quien se identificó como: JULIO JOSE NAVAS DIAZ, quien manifestó no portar cedula titular de la cédula de identidad Nº V- 16.212.434, Venezolano, de 27 años, nacido en fecha 13-06-1984, de ocupación obrero, estado civil soltero, hijo de Soraida de Navas y Julio Navas, estado civil soltero, domiciliado en Residenciado en la Urbanización Santa Eduviges, casa s/n, cerca de la Escuela de Música, (casa de Auxiliadora de Franca), teléfono 0424-7723363, y expuso: “ No voy a Declarar. Es todo.” Acto seguido, la defensa, toma el derecho de palabra quien manifestó: “ Me opongo a las medidas solicitadas por el ministerio público, ya que el contenido de la denuncia es totalmente falso, mi defendido no agredió ni física ni verbalmente a la presunta victima, sino que le reclamos conductas inmorales dentro de la casa e su propiedad para resguardar así la moralidad de esta porque fue en presencia de su hijo, pido la libertad plena de mi representado. El Tribunal oídas las exposiciones de las partes y vistas las actuaciones, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Se califica la detención del ciudadano: JULIO JOSE NAVAS DIAZ, como flagrante al haberse producido la detención a poco de cometerse el hecho, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, se precalifica el hecho como el delito como: AMENAZA AGRAVADA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, delitos previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 encabezamiento y primer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en agravio de: MIGDALIA JOSEFINA PEÑA BRICEÑO. SEGUNDO: Se ordena el procedimiento especial, de conformidad con el articulo 94 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia,. TERCERO: Por tratarse de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad y al no estar evidentemente prescrita, se le impone como medidas de protección a favor de la víctima de conformidad con el artículo 87 numerales 3º, 5º y 6, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia consistente en: SALIDA DE LA RESIDENCIA EN COMUN, PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LA VÍCTIMA PARA AGREDIRLA FÍSICA NI VERBALMENTE NI POR INTERPUESTA PERSONA. Líbrese la correspondiente boleta de libertad. CUARTO: Se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalia del Ministerio Publico en su oportunidad legal. QUINTO: SE LES INFORMA A LAS PARTES QUE LA PRESENTE ACTA CONTIENE EL AUTO FUNDADO DE LA DECISIÓN TOMADA Y QUE EL LAPSO PARA INTERPONER RECURSO COMIENZA A CORRER A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE DE ESTE TRIBUNAL UNA VEZ SEA NOTIFICADA LA VÍCTIMA. SEXTO: NOTIFIQUESE A LA VÍCTIMA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Se acuerda la solicitud de Copias Simples. Concluyó siendo las 10:00 de la mañana, se procedió oral y privadamente, se leyó y conformes firman. El Juez de Control Nº 02 Abg. Ulises Briceño La Secretaria. Abg. Alba Mavarez.