TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control Audiencia y Medidas
TRUJILLO, 2 de Enero de 2011
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : TP01-S-2010-001874
ASUNTO : TP01-S-2010-001874

RESOLUCION DE PRESENTACION DE IMPUTADO

Escuchadas las partes durante la celebración de la Audiencia de Calificación de flagrancia, este Juzgado de Control, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 173, y 246 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las mujeres a una Vida Libre de Violencia, pasa a motivar las decisiones adoptadas en la misma, para lo cual, hace las siguientes consideraciones:
IDENTIFICACION DEL IMPUTADO
Se identificó como GONZALEZ HIDALGO JESÚS EDUARDO, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.941.680, Venezolano, de 26 años, nacido en fecha 20-04-1984 de ocupación COMERCIANTE hijo de Esperanza del Carmen Hidalgo de Gonzalez y Facundo Antonio Gonzalez , estado civil soltero, domiciliado en Bisiqiu detrás del aeropuerto, Casa número 25, vía la Laguneta, mas arriba de las invasiones, 0272-4154735, móvil 04163705902, y labora en : Carretera Nacional Primera Sabana, establecimiento Decorauto 0272-6522859, MUNICIPIO BOCONO DEL ESTADO TRUJILLO y expuso: “ las cosas no pasaron como ella dice, donde me ve ella me molesta, yo no la he golpeado a ella , ella no entiende que la relación se terminó”. Es todo.
ENUNCIACION DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN
El representante del Ministerio Público narró los hechos ocurridos y de conformidad de la Decisión de fecha 20/03/2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia procedió a formalizar la imputación al ciudadano:, haciendo una relación sucinta GONZALEZ HIDALGO JESÚS EDUARDO de los hechos ocurridos en fecha 30 de diciembre de 2010, referidos por la denuncia formulada por la ciudadana Avila Altuve Svetlana, titular de la cédula de identidad Nº V-19.670.220, por ante las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Trujillo, Centro de Coordinación Policial Nº 04, Estación Policial 4-1 Boconó. Es todo

DE LA PRECALIFICACIÓN JURÍDICA
El representante de la vindicta pública precalificó los hechos provisionalmente por los delitos de VIOLENCIA FÍSICA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, delitos previstos y sancionados en los artículos 41 Y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de AVILA ALTUVE SVETLANA, solicitó se le imponga las siguientes medidas: prohibición de acercarse a la víctima para agredirla Física ni verbalmente de conformidad con el artículo 87 numerales 3º y 5º eiusdem, se califique la flagrancia de conformidad con el artículo 93 eiusdem, solicitó se acuerde la aplicación del procedimiento especial de conformidad con el artículo 94 eiusdem en el presente caso. Es todo.

DE LA DECLARACION DEL IMPUTADO
El ciudadano: GONZALEZ HIDALGO JESÚS EDUARDO, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.941.680, Venezolano, de 26 años, nacido en fecha 20-04-1984 de ocupación COMERCIANTE hijo de Esperanza del Carmen Hidalgo de Gonzalez y Facundo Antonio Gonzalez , estado civil soltero, domiciliado en Bisiqiu detrás del aeropuerto, Casa número 25, vía la Laguneta, mas arriba de las invasiones, 0272-4154735, móvil 04163705902, y labora en : Carretera Nacional Primera Sabana, establecimiento Decorauto 0272-6522859, MUNICIPIO BOCONO DEL ESTADO TRUJILLO y expuso: “ las cosas no pasaron como ella dice, donde me ve ella me molesta, yo no la he golpeado a ella , ella no entiende que la relación se terminó”. Es todo.
ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
El defensor Público en la audiencia expuso: “Vista la exposición de mi defendido y lo solicitado por el Fiscal, solicito al Tribunal una de las medidas cautelares que establece la Ley de posible cumplimiento y que no interrumpa las labores de mi defendido, e igualmente solicito al Tribunal se aparte de la pre-calificación realizada por el Ministerio Público, por cuanto los hechos narrados por la presunta victima no encuadran dentro del tipo penal Violencia Psicológica. Es todo.

LA VICTIMA
No se encontraba presente en sala
SUPUESTOS JURIDICOS QUE CONCURREN EN LAS DISPOSICIONES JURIDICAS APLICABLES
PRIMERO: En cuanto a la Aprehensión en Flagrancia del imputado GONZALEZ HIDALGO JESÚS EDUARDO, éste Tribunal de Control No 01 observa: que el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal establece que a los Jueces de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así tenemos que el artículo 44 ordinal 1 de la Carta Magna, dispone que la libertad personal es inviolable y: “…Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti… Será juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso…” (Subrayado y negrillas del Tribunal), en tal sentido, resulta claro, que el legislador prevé como una garantía de rango constitucional la libertad personal, la cual es inviolable, a excepción de dos supuestos: 1.- Que la persona este solicitada a través de una orden judicial, entendiéndose que debe tener en su contra una orden de aprehensión o encarcelación emitida por la autoridad judicial y 2.- Que sea sorprendida “in fraganti” cometiendo un hecho punible. Ahora bien, éste Tribunal de Control No 01 observa que el artículo 93 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación al delito de VIOLENCIA FÍSICA, apartándose de la precalificación fiscal de la presunta comisión del delito de violencia psicológica, delito previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en agravio de AVILA ALTUVE SVETLANA, ya que por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se esta cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave a fin de que cese el delito, ya que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el delincuente sea sorprendido, visto en el momento de delinquir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el imputado fue aprehendido a poco de haber sostenido discusión con la victima, con lo cual esta juzgadora califica el delito como flagrante, en la presente causa consta acta de denuncia de fecha 30-12-2010, con lo cual se configura el delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia en agravio de Avila Altuve Svetlana.
SEGUNDO: En cuanto a la procedencia de la Medida Cautelar solicitada por el Ministerio Publico, considera quien decide que la medida solicitada por el Ministerio público para asegurar las resultas del proceso, puede ser asegurado el mismo con una medida menos gravosas y tendientes a garantizarles a la victimas mas tranquilidad por lo que se conformidad con lo establecido en el artículo 87, numerales 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo ordinal 3ª del Código Orgánico Procesal Penal, se dicta medida de protección y seguridad a la victima consistente en Prohibición al ciudadano GONZALEZ HIDALGO JESUS EDUARDO de acercarse a la Victima, a su residencia, lugar de trabajo, para agredirlas física, o verbalmente o amenazarlas. Es todo.
TERCERO.- En cuanto al procedimiento a seguir el artículo 94 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia establece: Trámite. El juzgamiento de los delitos de que trata esta Ley se seguirá por el procedimiento especial aquí estipulado, aun en los supuestos de flagrancia previstos en el artículo anterior, con la salvedad consagrada en el parágrafo único del artículo 79, para el supuesto en que haya sido decretada medida privativa de libertad en contra del presunto agresor (subrayado nuestro) Por lo que forzosamente debe ordenarse el Procedimiento Especial. Y Así se decide.-

DISPOSITIVA
En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Violencia Contra la Mujer de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Por considerar que están llenos los requisitos del Articulo 93 de la ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres una vida Libre de Violencia, se decreta la Aprehensión como Flagrante del Imputado GONZALEZ HIDALGO JESUS EDUARDO SEGUNDO: Acoge la precalificación dada por el Ministerio Publico por la comisión del delito de Violencia Física, apartándose de la precalificación de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia en agravio de AVILA ALTUVE SVETLANA. TERCERO: conformidad con lo establecido en el artículo 87, numerales 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo ordinal 3ª del Código Orgánico Procesal Penal, se dicta medida de protección y seguridad a la victima consistente en Prohibición al ciudadano GONZALEZ HIDALGO JESUS EDUARDO de acercarse a la Victima, a su residencia, lugar de trabajo, para agredirlas física, o verbalmente o amenazarlas. Es todo. CUARTO: Se Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL de conformidad con el 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias en concordancia con el articulo 93 de la misma ley. Y así se decide. CUMPLASE.
ABG. LISBETH YELIPZA HERNANDEZ MENDOZA
JUEZ DEL TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Nº 01
EL SECRETARIO JUDICIAL
Abg. Laura Araujo