TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA.
Barquisimeto, 17 de Febrero de 2011
Años: 200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2010-016264

SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO:
Vista el acta de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 14/02/2011, en atención a la ACUSACIONES FORMALES, presentada por la Abg. JOSE RAMON FERNANDEZ MEDINA, en su carácter de Fiscal (A) Décimo Primero del Ministerio Público del Estado Lara, en fecha 11/12/2010, en contra de los ciudadanos: EDWIN EDUARDO PERAZA PERAZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.747.549 y JOSÉ PAUSIDES SUAREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.719.299, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, corresponde a este Tribunal FUNDAMENTAR LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO dictado a favor del imputado de autos, en los siguientes términos:

IDENTIFICACION DEL ACUSADO:

EDWIN EDUARDO PERAZA PERAZA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.747.549, Fecha de Nacimiento: 20-08-92, Edad: 18 años, profesión: actualmente haciendo un curso de electroauto, grado de instrucción: 7mo grado de educación básica, Nelly Peraza Cabrera, residenciado en Tamaca, sector Casas de campo, vía las Tunas, casa s/n, casa sin frisar, a cuatro casas de la bodega de la Sra. Marisol. Barquisimeto – Estado Lara. Telf.: 0416-1267407.- Verificado el sistema juris 2000 el ciudadano no presenta otra causa.-
JOSÉ PAUSIDES SUAREZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.719.299, Fecha de Nacimiento: 28-09-92, Edad: 18 años, profesión: obrero, grado de instrucción: 9no grado de educación básica, hijo de Nelly Mendoza y José Suárez, residenciado Tamaca, sector Romeral II, vía las Tunas, casa s/n, color blanca, al lado del Centro de Rehabilitación UPA, Barquisimeto – Estado Lara. Telf.: 0426-4558402.- Verificado el sistema juris 2000 el ciudadano no presenta otra causa.-

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS:
El Ministerio Publico atribuyo la comisión del hecho punible: Según acta, en fecha 10 de noviembre de 2010, los funcionarios: C/1RO PARGAS ALEXIS, C/1RO PALACIOS EDGAR, C/1RO ORTIZ OMAR, C/2DO MONTERO JHONNY, DTGDO PEREZ WISMAN, adscritos a la Estación Policial del Estado Lara, se encontraban en labores de centralista de servicio en la comisaría, donde por medio de llamada telefónica anónima fueron informados que en la entrada a Brisas del Norte se encontraba un grupo de ciudadanos consumiendo y distribuyendo sustancias estupefacientes y psicotrópicas, y al llegar al lugar se encontraban cuatro ciudadanos que al notar la presencia policial mostraron una actitud evasiva, seguidamente al ser objeto de una inspección personal a PERAZA JHONATAN en el bolsillo delantero derecho del pantalón: SEIS (06) ENVOLTORIOS DE TAMAÑO REGULAR, ELABORADO EN PAPEL ALUMINIO DE COLOR PLATEADO, CONTENTIVO DE RESTOS VEGETALES; al ciudadano JOSE MENDOZA en el bolsillo delantero lateral derecho del pantalón: CUATRO (04) ENVOLTORIOS DE TAMAÑO REGULAR, ELABORADOS EN PAPEL ALUMINIO DE COLOR PLATEADO, CONTENTIVO DE RESTOS VEGETALES; al ciudadano JEAN LOPEZ en sus partes intimas la cantidad de SIETE (07) ENVOLTORIOS DE TAMAÑO REGULAR, ELABORADOS EN PAPEL ALUMINIO DE COLOR PLATEADO, CONTENTIVO DE RESTOS VEGETALES y por ultimo al ciudadano: EDWIN PERAZA en la parte interna del zapato la cantidad de TRES (03) ENVOLTORIOS DE TAMAÑO REGULAR, ELABORADOS EN PAPEL ALUMINIO DE COLOR PLATEADO, CONTENTIVO DE RESTOS VEGETALES, por lo que a el ciudadano se les leyeron sus derechos constitucionales quedando detenido a la orden del Ministerio Público.

DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 327 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.
Acto seguido el ciudadano Juez de la República informa a las partes que deberán guardar la debida compostura ante la solemnidad del acto. Se da inicio a la audiencia y concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que de manera sucinta exprese de forma oral su pretensión sobre la base de las actuaciones presentadas, en este estado el Representante del Ministerio Público expuso al Tribunal En representación del Estado venezolano presenta formal acusación, expone las circunstancia de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos por los cuales la fiscalía acusa en esta oportunidad al acusado de marras EDWIN EDUARDO PERAZA PERAZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.747.549 y JOSÉ PAUSIDES SUAREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.719.299, precalificó los hechos, como el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, así mismo presentó los medios de prueba para que fueran admitidos por el Tribunal por ser los mismos útiles, necesarios y pertinentes para el debate oral; se reserva el derecho de ampliar o modificar la acusación si en el transcurso del debate se presentara necesario de conformidad con el Artículo 351 del COPP. Es todo.

Una vez concluida la exposición fiscal El Tribunal le cedió la palabra a los imputados: EDWIN EDUARDO PERAZA PERAZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.747.549 y JOSÉ PAUSIDES SUAREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.719.299 y los instruyó del precepto constitucional inserto en el numeral 5 del artículo 49 de la Carta Magna que establece una garantía en su favor, al establecer que no está obligado a rendir declaración en su contra; salvo a los fines de su defensa. Así mismo, le fueron explicado de modo claro y sencillo, los hechos que les atribuye la Representación Fiscal y los que motivan la presente audiencia, así como se le informó de los derechos y garantías que le ofrece el ordenamiento jurídico venezolano y sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso (como lo son los acuerdos reparatorios, la suspensión condicional del proceso y el principio de oportunidad) y del Procedimiento Especial por admisión de los hechos establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Frente a lo cual, los imputados de manera individual libres de juramento, así como de toda coacción o apremio, manifestaron: “Quiero admitir los hechos y una vez admitido me sean impuesto de la suspensión condicional del proceso, es todo”.

SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA DEL IMPUTADO QUIEN MANIFESTÓ: “solicito medida cautelar sustitutiva para cada uno de mis defendidos y hago como míos los medios de prueba ofrecidas por el Ministerio Público en cuanto favorezcan a mi defendido, Es todo.

Oídas las Exposiciones de las partes y sus alegatos, este Tribunal de Control No. 06, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes Términos:

Oídas las pretensiones de las partes el Juez anunció que procede a dictar pronunciamiento de en los siguientes términos:
PRIMERO: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 330, 2 DEL COPP, SE ADMITE LA ACUSACIONES FISCALES PRESENTADA EN CONTRA de EDWIN EDUARDO PERAZA PERAZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.747.549 y JOSÉ PAUSIDES SUAREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.719.299, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas.
SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA REPRESENTACIÓN FISCAL, por considerar que las mismas son necesarias, lícitas, legales, útiles y pertinentes,-
TERCERO: A los fines de garantizar la Tutela Judicial efectiva Art. 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el debido proceso le impone al acusado, de los hechos, del precepto constitucional contenido en el Art. 49 ord. 5° de la carta magna, así como de los derechos contenidos en los artículos 130 y 131 del COPP, se le impone de los medios alternos a la prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de hechos. Seguidamente los acusados libre de presión, apremio y coacción manifiestan de manera individual EDWIN EDUARDO PERAZA PERAZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.747.549 y JOSÉ PAUSIDES SUAREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.719.299, SOLICITO LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO es todo”. Acto seguido se le concede la palabra a la Defensa quien expone escuchada la solicitud de suspensión condicional del proceso de mis defendidos Edwin Peraza y José Suárez considero que se encuentran ajustadas a derecho por el tipo delictivo y por no poseer antecedentes penales. Es todo.
CUARTO: Por cuanto el Acusado de marras solicita la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO y siendo que el presente delito admite tal Medida Alternativa, este Tribunal acuerda LAS CONDICIONES POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 42 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, al imputado de marras, por el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, y se le aplica el artículo 44.1, como lo es mantener su residencia en su dirección aportado, y notificar cualquier cambio de dirección al tribunal, y el 44.2 no consumir sustancias estupefacientes ni psicotrópicas, 44.3 no ingerir bebidas alcohólicas y asistir a charlas en la oficina de prevención del delito, 44.4 no incurrir en nuevos hechos delictivos, 44.5 mantenerse en un trabajo, y se les advirtió sobre la consecuencia jurídica del incumplimiento de forma injustificada conforme al art. 46 del COPP.
QUINTO: Ofíciese a la UTASP, a los fines de que le sea asignado un delegado de prueba al acusado, y se le advierte que el incumplimiento de las medidas acarrean la revocación de las mismas. SEXTO: Se acuerda la destrucción de la droga incautada de conformidad con el artículo 117 y siguientes del LOCTISEP. Se acuerda expidan copias de la presente acta y de los oficios dirigidos a la UTASP a la defensa pública.

En vista de ello éste Juzgado, señala lo siguiente, el Código Orgánico Procesal Penal, establece en la Sección Tercera, de la Suspensión Condicional del Proceso; Articulo 42. Requisitos:
“…En los casos de delitos, cuya pena no exceda de tres años en su límite máximo, el imputado podrá solicitar al juez de Control, o al Juez de Juicio si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, siempre que admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predilectual, y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho. A tal efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe, llevara un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les haya sido suspendido el proceso por otro hecho.
La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 44 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reaparición natural o simbólica del daño causado…”
Durante la ejecución de la Audiencia Oral se acreditó de manera plena y suficiente la responsabilidad penal del ciudadano: EDWIN EDUARDO PERAZA PERAZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.747.549 y JOSÉ PAUSIDES SUAREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.719.299, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas.

DISPOSITIVA
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, oídas las exposiciones de las Partes y de sus Alegatos, así como la Admisión de Hechos por parte de los Acusado y la no Oposición de la Representación Fiscal, este Tribunal de Control No. 06, Administrando Justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide en los siguientes Términos:
PRIMERO: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 330, 2 DEL COPP, ADMITE LA ACUSACIÓN FISCAL PRESENTADA EN CONTRA de EDWIN EDUARDO PERAZA PERAZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.747.549 y JOSÉ PAUSIDES SUAREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.719.299, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA REPRESENTACIÓN FISCAL, por considerar que las mismas son necesarias, lícitas, legales, útiles y pertinentes,- TERCERO: A los fines de garantizar la Tutela Judicial efectiva Art. 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el debido proceso le impone al acusado, de los hechos, del precepto constitucional contenido en el Art. 49 ord. 5° de la carta magna, así como de los derechos contenidos en los artículos 130 y 131 del COPP, se le impone de los medios alternos a la prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de hechos. Seguidamente el acusado libre de presión, apremio y coacción manifiestan de manera individual EDWIN EDUARDO PERAZA PERAZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.747.549 y JOSÉ PAUSIDES SUAREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.719.299, SOLICITO LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO es todo”. Acto seguido se le concede la palabra a la Defensa quien expone: escuchada la solicitud de suspensión condicional del proceso de mis defendidos Edwin Peraza y José Suárez considero que se encuentran ajustada a derecho por el tipo delictivo y por no poseer antecedentes penales. Es todo. CUARTO: Por cuanto el Acusado de marras solicitan la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO y siendo que el presente delito admite tal Medida Alternativa, este Tribunal acuerda LAS CONDICIONES POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 42 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, al imputado de marras, por el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, y se le aplica el artículo 44.1, como lo es mantener su residencia en su dirección aportado, y notificar cualquier cambio de dirección al tribunal, y el 44.2 no consumir sustancias estupefacientes ni psicotrópicas, 44.3 no ingerir bebidas alcohólicas y asistir a charlas en la oficina de prevención del delito, 44.4 no incurrir en nuevos hechos delictivos, 44.5 mantenerse en un trabajo, y se les advirtió sobre la consecuencia jurídica del incumplimiento de forma injustificada conforme al art. 46 del COPP. QUINTO: Ofíciese a la UTASP, a los fines de que le sea asignado un delegado de prueba al acusado, y se le advierte que el incumplimiento de las medidas acarrean la revocación de las mismas. SEXTO: Se acuerda la destrucción de la droga incautada de conformidad con el artículo 117 y siguientes del LOCTISEP. Se acuerda expidan copias de la presente acta y de los oficios dirigidos a la UTASP a la defensa pública.
Así mismo, se indica que el dispositivo de esta decisión fue dictado en presencia de todas las partes en la respectiva Audiencia Oral, por lo quedan todos debidamente notificados.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Barquisimeto, a los diecisiete (17) días del mes de Febrero del 2011. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. Regístrese, publíquese y Cúmplase.-
LA JUEZA DE CONTROL Nº 6 (s)

ABG. LUISABETH MENDOZA PINEDA

LA SECRETARIA