REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO.
ACTUANDO EN SEDE CIVIL, produce el siguiente fallo: Interlocutorio con fuerza definitiva.
Expediente: 23.410
Motivo: Via Ejecutiva
Demandante: Salazar Fernández Kelvin de Jesús, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.018.023, con domicilio procesal en la avenida México, entre calles Buenos Aires y Rio de Janeiro, sector La Plata, Edificio El Esfuerzo, Valera, estado Trujillo.
Demandado: Trimarchi Brancato Giuseppe, venezolano, mayor de edad, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.032.913, domiciliado en la Calle 8, entre avenida Bolívar y 6, Edificio Oficentro, piso 3-10, Valera, estado Trujillo.
S Í N T E S I S P R O C E S A L
Cumplido el respectivo trámite administrativo de distribución se recibe la presente demanda en fecha 04 de noviembre de 2008. Dándosele entrada y formándose expediente.
En fecha 12 de noviembre de 2008 se admite la misma y se emplaza al demandado para la contestación de la demanda, comisionando para la misma al Juzgado de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de esta Circunscripción Judicial de este Estado.
En fecha 12 de enero de 2009, se libró despacho de citación, la cual fue cumplida por carteles.
En fecha 26 de noviembre de 2009, el apoderado actor, solicito el nombramiento de defensor judicial de la parte demandada.
En fecha 20 de enero de 2010, el suscrito Juez Provisorio de aboco al conocimiento de la presente causa, continuándose con la tramitación de la misma.
En fecha 20 de enero de 2010, el Tribunal acordó el nombramiento de defensor judicial, recayendo la misma en la abogada Yayzury Ávila Colmenares, a quien se acordó librar boleta de notificación.
En fecha 26 de mayo de 2010, el alguacil consigna boleta de notificación sin firmar librada la abogada Yayzury Ávila, quien no aceptó el cargo.
M O T I V A C I O N E S P A R A D E C I D I R
Observa este Juzgador, que la última actuación realizada en la presente causa fue efectuada en fecha 26 de mayo de 2010, mediante la cual el alguacil consigna sin firmar boleta de notificación librada a la abogada Yayzury Avila Colmenares, ya que al presentarle dicha boleta, ella manifestó que no podía firmarla. Por cuanto no disponía del tiempo necesario para atender la presente causa.
Ahora bien, el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezamiento establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” (Negrillas y Cursivas de este Tribunal)
El 12 de julio de 2.003, la Sala de Casación Social, (caso Banco Construcción, C.A., contra Productos Mistolín, S.A. y otro), estableció “…Contrariamente a lo sostenido por el sentenciador de reenvío, este Sala en sentencia Nro RC-003 de fecha 7 de marzo de 2.002, dictada en el juicio de Jean Feres Bassil y otros contra Abelardo Raidi Hosry, en la que se ratificó la sentencia de fecha 13 de mayo de 1980, expreso lo siguiente: “…nuestro derecho procesal sigue en materia de perención el sistema italiano; la perención, conforme al artículo 203 del Código de Procedimiento Civil (sustituido por el artículo 269), se verifica de derecho, vale ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, la cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que conforme a la enseñanza de la doctrina, existe aun con antelación a la solicitud de parte de hacerla valer…” (…).
Es evidente que tanto los jueces de instancia como el de reenvío demandante continuar con el juicio y se obligó a los codemandados a seguirlo, a pesar de haberse verificado la perención de la instancia por no haber dado cumplimiento a las obligaciones que la ley le imponía para que se llevara a efecto la citación de la parte.
Asimismo, también se infringió tanto el artículo 49 de nuestra Carta Marga, que prevé el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, como los artículo 267 ordinal 2° y 269 del Código de Procedimiento Civil, relativos a la perención de la instancia, la cual se verifica de derecho y no es renunciable por las partes…”
Y verificado por este Juzgador, que efectivamente ha transcurrido más de un (01) año, sin actuación alguna por la parte actora; constituyéndose con esto que la misma ha demostrado su desinterés y un decaimiento en la continuación del presente juicio; aunado al hecho de no haber realizado ante este Tribunal actuación alguna tendiente a la continuación del mismo, en consecuencia de ello, lo ajustado a derecho es decretar consumada la Perención, y consecuencialmente la Extinción de la Instancia en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide.
D E C I S I Ó N
Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese y Cópiese. Dada, firmada y sellada en la Sede donde despacha el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial Estado Trujillo. En Trujillo, a los ocho (08) día del mes de julio del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.
El Juez Provisorio,
Abg. Juan A. Marin Duarry.
La Secretaria Titular,
Abog. Mireya Carmona Torres.
En la misma fecha se publicó el fallo siendo las___________.
La Secretaria Titular,
Abog. Mireya Carmona Torres.
Sentencia No. 140.
|